Автор(-ы):
Заморева Инна Сергеевна
28 июня 2023
Секция
Юриспруденция
Ключевые слова
Аннотация статьи
Затронуты наиболее острые вопросы применения заключения под стражу как исключительной меры пресечения для несовершеннолетних правонарушителей.
Текст статьи
Проблема подростковой преступности несколько лет является одной из фокусных – решение которой способно повлиять на уровень преступности в будущем, ведь дети-правонарушители – будущие взрослые. От этого очень важно обращать внимание, в частности, на то, какие меры пресечения избираются к лицу, не достигшему возраста 18 лет.
Сравнивая уровень подростковой преступности в Российской Федерации с одной из стран Азиатско-тихоокеанского региона, например, Японией, стоит отметить, что наше государство выглядит весьма блекло. За последнее десятилетие уровень преступности в Японии, в частности среди несовершеннолетних, сократился [7, c. 82-83]. Тогда как в Российской Федерации преступность, в лучшем случае, остается на месте. Основная масса преступлений среди несовершеннолетних как в Японии, так и в России, совершается учащимися старших классов, что связано с недостатком воспитания, ценностно ориентационными установками. Это приводит к издевательствам над школьниками, грубому поведению. Именно самоутверждение – стартовый стержень мотивации [7, c. 251]. Так не находя реализации в «мирной» обстановке, подростки реализуют себя в преступном или около преступном мире, а где как не в местах лишения свободы, изоляторах временного содержания и иных учреждениях, где царствует криминальная субкультура, проникаться этими идеями?
Остановимся на критериях, при наличии которых заключение под стражу может быть применено к лицу, которому нет 18 лет.
Во-первых, подросток не имеет постоянного места жительства, нигде не учится и не работает. До совершения преступления часто несовершеннолетние убегают из дома (так часто случается, когда ребенок воспитывается с пожилыми бабушками, дедушками, которые в силу возраста не в состоянии уследить за «проблемным» подростком и повлиять на его поведение).
Во-вторых, отсутствие надлежащего контроля за его поведением или отрицательное влияние взрослых лиц на несовершеннолетнего (в случае, если, например, родители или опекуны, попечители вовлечены в криминальную субкультуру или ведут аморальный образ жизни (употребление алкоголя, наркотиков).
В-третьих, оказание несовершеннолетним правонарушителем противодействие следствию, направлено на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, что может выражаться в попытке склонить потерпевшего, свидетелей, соучастников к даче ложных показаний (если у несовершеннолетнего есть отношения и влияние на лиц, чьи показания имеют значение по уголовному делу).
В-четвертых, имеется достаточным основанием полагать, что он будет продолжать преступную деятельность. На это могут указывать такие факты, как: неоднократность совершения несовершеннолетним преступления; продолжение антиобщественного образа жизни; наличие у него орудий преступления; пристрастие к наркотикам и алкоголю; связь с лицами, которые могут склонить к совершению нового преступления и т.д.
Тот факт, что УПК РФ предусматривает на выбор применение общих и специальных мер пресечения по отношению к несовершеннолетним свидетельствует о том, что в настоящее время наблюдается процесс либерализации уголовного законодательства, позволяющий подходить к решению данного вопроса индивидуально. На выбор меры пресечения влияют психо-возрастные особенности, состояние здоровья, тяжести преступного деяния, места жительства и среды – именно эти факторы в совокупности влияют на эффективность самой меры пресечения.
Как и для лиц, достигших возраста совершеннолетия, для несовершеннолетних также наиболее строгой мерой пресечения считается заключение под стражу. Строгость такой меры выражается в том, что она в наибольшей степени затрагивает предусмотренное Конституцией РФ право несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), т. е. фактически лишает их такового [5, С. 121].
Применение заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых возможно лишь по судебному решению, с заявлением соответствующего ходатайства следователем перед руководителем следственного органа, а также дознавателем перед прокурором в случае совершения несовершеннолетним тяжкого и особо тяжкого преступления.
В практике существуют исключения, когда уже следователь или дознаватель в ходе производства предварительного расследования может принять процессуальное решение, связанное с избранием заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести. Однако в доктрине до сих пор нет окончательного мнения по поводу параметров исключительности таких действий.
Так, по мнению одной группы, таковыми следует считать обстоятельства (исключительные случаи), закрепленные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ [9, с. 297]. Другие же полагают, что в качестве исключительных следует рассматривать: отсутствие должного контроля со стороны родителей и иных законных представителей; наркоманию или токсикоманию, которыми страдает несовершеннолетний; отсутствие постоянного местожительства; совершение преступления группой лиц [8, с. 22].
Очевидно, что дать исчерпывающий перечень обстоятельств, относимых к исключительным случаям, невозможно, в силу многообразия возникающих и протекающих общественных отношений, материалов уголовного дела и личности подозреваемого (обвиняемого), оцененных судом по своему внутреннему убеждению. Требование закона о необходимости мотивировки решения об избрании, отмене или изменении меры пресечения, а не только определение оснований его избрания или изменения, заставит лиц, ответственных за принятие решения, тщательнее подходить к решению этого вопроса. В свою очередь это должно стать дополнительной гарантией, которая будет препятствовать принятию незаконных и необоснованных решений при избрании мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Список литературы
Поделиться
Заморева И. С. Заключение под стражу несовершеннолетних: актуальные проблемы // Актуальные исследования. 2023. №26 (156). Ч.II.С. 25-27. URL: https://apni.ru/article/6648-zaklyuchenie-pod-strazhu-nesovershennoletnego