Главная
АИ #26 (156)
Статьи журнала АИ #26 (156)
Заключение под стражу несовершеннолетних: актуальные проблемы

Заключение под стражу несовершеннолетних: актуальные проблемы

Автор(-ы):

Заморева Инна Сергеевна

28 июня 2023

Секция

Юриспруденция

Ключевые слова

несовершеннолетний
мера пресечения в виде заключения под стражу
законность
обоснованность
суд

Аннотация статьи

Затронуты наиболее острые вопросы применения заключения под стражу как исключительной меры пресечения для несовершеннолетних правонарушителей.

Текст статьи

Проблема подростковой преступности несколько лет является одной из фокусных – решение которой способно повлиять на уровень преступности в будущем, ведь дети-правонарушители – будущие взрослые. От этого очень важно обращать внимание, в частности, на то, какие меры пресечения избираются к лицу, не достигшему возраста 18 лет.

Сравнивая уровень подростковой преступности в Российской Федерации с одной из стран Азиатско-тихоокеанского региона, например, Японией, стоит отметить, что наше государство выглядит весьма блекло. За последнее десятилетие уровень преступности в Японии, в частности среди несовершеннолетних, сократился [7, c. 82-83]. Тогда как в Российской Федерации преступность, в лучшем случае, остается на месте. Основная масса преступлений среди несовершеннолетних как в Японии, так и в России, совершается учащимися старших классов, что связано с недостатком воспитания, ценностно ориентационными установками. Это приводит к издевательствам над школьниками, грубому поведению. Именно самоутверждение – стартовый стержень мотивации [7, c. 251]. Так не находя реализации в «мирной» обстановке, подростки реализуют себя в преступном или около преступном мире, а где как не в местах лишения свободы, изоляторах временного содержания и иных учреждениях, где царствует криминальная субкультура, проникаться этими идеями?

Остановимся на критериях, при наличии которых заключение под стражу может быть применено к лицу, которому нет 18 лет.

Во-первых, подросток не имеет постоянного места жительства, нигде не учится и не работает. До совершения преступления часто несовершеннолетние убегают из дома (так часто случается, когда ребенок воспитывается с пожилыми бабушками, дедушками, которые в силу возраста не в состоянии уследить за «проблемным» подростком и повлиять на его поведение). 

Во-вторых, отсутствие надлежащего контроля за его поведением или отрицательное влияние взрослых лиц на несовершеннолетнего (в случае, если, например, родители или опекуны, попечители вовлечены в криминальную субкультуру или ведут аморальный образ жизни (употребление алкоголя, наркотиков). 

В-третьих, оказание несовершеннолетним правонарушителем противодействие следствию, направлено на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, что может выражаться в попытке склонить потерпевшего, свидетелей, соучастников к даче ложных показаний (если у несовершеннолетнего есть отношения и влияние на лиц, чьи показания имеют значение по уголовному делу).

В-четвертых, имеется достаточным основанием полагать, что он будет продолжать преступную деятельность. На это могут указывать такие факты, как: неоднократность совершения несовершеннолетним преступления; продолжение антиобщественного образа жизни; наличие у него орудий преступления; пристрастие к наркотикам и алкоголю; связь с лицами, которые могут склонить к совершению нового преступления и т.д.

Тот факт, что УПК РФ предусматривает на выбор применение общих и специальных мер пресечения по отношению к несовершеннолетним свидетельствует о том, что в настоящее время наблюдается процесс либерализации уголовного законодательства, позволяющий подходить к решению данного вопроса индивидуально. На выбор меры пресечения влияют психо-возрастные особенности, состояние здоровья, тяжести преступного деяния, места жительства и среды – именно эти факторы в совокупности влияют на эффективность самой меры пресечения.

Как и для лиц, достигших возраста совершеннолетия, для несовершеннолетних также наиболее строгой мерой пресечения считается заключение под стражу. Строгость такой меры выражается в том, что она в наибольшей степени затрагивает предусмотренное Конституцией РФ право несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), т. е. фактически лишает их такового [5, С. 121]. 

Применение заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых возможно лишь по судебному решению, с заявлением соответствующего ходатайства следователем перед руководителем следственного органа, а также дознавателем перед прокурором в случае совершения несовершеннолетним тяжкого и особо тяжкого преступления. 

В практике существуют исключения, когда уже следователь или дознаватель в ходе производства предварительного расследования может принять процессуальное решение, связанное с избранием заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести. Однако в доктрине до сих пор нет окончательного мнения по поводу параметров исключительности таких действий. 

Так, по мнению одной группы, таковыми следует считать обстоятельства (исключительные случаи), закрепленные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ [9, с. 297]. Другие же полагают, что в качестве исключительных следует рассматривать: отсутствие должного контроля со стороны родителей и иных законных представителей; наркоманию или токсикоманию, которыми страдает несовершеннолетний; отсутствие постоянного местожительства; совершение преступления группой лиц [8, с. 22].

Очевидно, что дать исчерпывающий перечень обстоятельств, относимых к исключительным случаям, невозможно, в силу многообразия возникающих и протекающих общественных отношений, материалов уголовного дела и личности подозреваемого (обвиняемого), оцененных судом по своему внутреннему убеждению. Требование закона о необходимости мотивировки решения об избрании, отмене или изменении меры пресечения, а не только определение оснований его избрания или изменения, заставит лиц, ответственных за принятие решения, тщательнее подходить к решению этого вопроса. В свою очередь это должно стать дополнительной гарантией, которая будет препятствовать принятию незаконных и необоснованных решений при избрании мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 03.02.2015 г. // Российская газета. – № 249. – 2001.
  3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
  4. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. – № 294. – 2013.
  5. Емельянова, А.А. К вопросу о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2 (14). С. 220-221.
  6. Гриценко Т.В. Проблемные вопросы заключения под стражу в уголовном процессе России// ЮристЪ-правовед. 2021. №4 (99). С. 109.
  7. Макогон А. А. К вопросу о целях меры пресечения в виде заключения под стражу // Криминалистъ. 2019. № 3(28). С. 42.
  8. Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: автореф. дис канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 22 с.
  9. Тетюев С.В. Актуальные вопросы избрания меры пресечения «Заключение под стражу» в отношении несовершеннолетнего // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. № 1. С. 197–201.

Поделиться

302

Заморева И. С. Заключение под стражу несовершеннолетних: актуальные проблемы // Актуальные исследования. 2023. №26 (156). Ч.II.С. 25-27. URL: https://apni.ru/article/6648-zaklyuchenie-pod-strazhu-nesovershennoletnego

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Юриспруденция»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#25 (207)

Прием материалов

15 июня - 21 июня

осталось 4 дня

Размещение PDF-версии журнала

26 июня

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

5 июля