Политическая элита Германии в конце XIX – начале XX вв. (по мемуарам современников)

В статье рассматривается роль политической элиты Германии в истории страны накануне Первой мировой войны.

Аннотация статьи
Германия
политическая элита
Вильгельм Второй
Отто фон Бисмарк
Ключевые слова

Введение.

Единая Германская Империя возникла в 1871 году. Огромную роль в объединении страны сыграл Отто фон Бисмарк. Именно он был ключевой политической фигурой в это время, оказывая огромное влияние на императора Вильгельма Первого. Канцлер повлиял и на содержание созданной конституции империи. Политическую систему, которую она фиксировала, называют "псевдоконституционным абсолютизмом". Крайне важной фигурой естественно был канцлер: он был подотчетен исключительно императору, председательствовал в высшем органе власти Германской Империи - бундесрате.

Ключевая роль Бисмарка сохранялась до 1890 года, пока к власти не пришёл Вильгельм Второй. Новый император стремился к самостоятельному правлению, а также не сошёлся во мнении с Бисмарком по многим вопросам, поэтому канцлер подал в отставку. Последующий период получил название "вильгельмовская эпоха" или период "личного правления" Вильгельм Второго, и характеризуется вмешательством кайзера в вопросы внутренней политики, единоличным назначением на государственные посты.

В данной статье будет исследоваться именно второй период, то есть время от прихода к власти Вильгельма Второго и отставки Бисмарка до Первой мировой войны, хотя безусловно необходимо будет ссылаться на период господства Бисмарка, который оказал огромное влияние на последующие процессы. Что касается последующих событий, то правление Вильгельма закончилось к концу первой мировой войны революцией и его отречением. Однако здесь мы не будем касаться периода войны, так как это отдельная обширная тема.

Цель работы - на основе мемуаров составить представление об особенностях политической элиты Германии и её роли в истории страны в конце 19 - начале 20 века.

Источники.

В данной работе использованы мемуары представителей политической элиты конца 19-начала 20 века. Во-первых, привлечены мемуары канцлера Отто фон Бисмарка, а именно третий том его книги "Мысли и воспоминания". Знаменитый немецкий дипломат, главным достижением которого стало создание Германской империи, после своей отставки написал мемуары в трех томах, которые были опубликованы в 1898 году. Это не просто воспоминания, но и политическое завещание канцлера, обращённое, по его словам, "к сынам и внукам для понимания прошлого и поучения на будущего".

В связи с тем, что в статье рассматривается период после 1890 года, нам важен третий том этого произведения, поскольку именно в нём Бисмарк описывает период после своей отставки. Канцлер даёт свою оценку Вильгельму Второму, его двору, политическим движениям. Хотя к этому моменту Бисмарк уже является скорее наблюдателям со стороны, поскольку отошёл от государственных дел, всё же его сведения очень ценны, поскольку он по-прежнему оставался влиятельной личностью и находился в центре событий.

Ещё одним источником являются воспоминания канцлера так называемой "вильгельмовской эпохи" Бернгарда фон Бюлова. Канцлер происходил из старинного макленбургского рода, его отец был секретарем в министерстве иностранных дел при Отто фон Бисмарке. Бюлов получил юридическое образование, во франко-германской войне заслужил офицерское звание. После поступил на службу в министерство иностранных дел, а в 1900 году был назначен на пост рейхсканцлера и премьер-министра Прусии, который занимал до 1909 года. Когда закончилась Первая мировая война, жил на пожизненной пенсии в Риме, там он и написал свои мемуары, изданные в 1930-31 гг. Это произведение вызвало большой общественный резонанс, особенно из-за критики Вильгельма Второго.

И, наконец, в качестве источника привлечены мемуары самого императора Вильгельма Второго. Они написаны императором уже после революции и отречения и охватывают период с 1878 по 1918 год. В своей книге Вильгельм рассуждает о прошлом настоящем Германии, даёт свою оценку историческим событиям. Автор достаточно откровенно рассказывает о себе, своих решениях и идеях, характеризует ближайшее окружение. Эти воспоминания – ценный источник информации как о самой личности императора, так и о его взаимоотношениях с политическими деятелями изучаемой нами эпохи.

Глава 1. Император Вильгельм II

1.1. Характеристика личности императора

В этой главе мы рассмотрим личность последнего императора Германской Империи, Вильгельма Второго, принадлежавшего к прусскому дому Гогенцоллернов. Сначала кратко обратимся к его детским и юношеским годам, которые, безусловно, оказали влияние на формирование его характера. Он родился 27 января 1859 года, его родителями был принц, в будущем император, Фридрих Третий и британская принцесса Виктория. Его детские годы были сильно омрачены врождёнными заболеваниям, например, у него была парализована левая рука, которая на всю жизнь потом осталась короче правой. По мнению А. И. Патрушева "скорее всего, он страдал комплексом неполноценности, поскольку его поврежденная при рождении левая рука была короче правой и полупарализована. Многие историки полагают, что этим и объясняется крайняя неуравновешенность характера Вильгельма II" [5].

Родители пытались воспитывать его "в духе уважения к английским парламентским традициям". Однако довольно скоро его воспитание перешло "в руки теологов и военных генералов" [6], вероятно, по настоянию Бисмарка и Вильгельма Первого.

Вильгельм обладал противоречивым характером. Бисмарк пишет, что император вобрал в себя разносторонние свойства своих предков. От Вильгельма Первого он унаследовал "любовь к пышности, склонность в торжественных случаях к придворному церемониалу...и живейшую восприимчивость к ловкой похвале". "Склонность к самовластному управлению государством" он получил от Фридриха-Вильгельма I и Фридриха II. Подверженность мистическим влияниям унаследована им от Фридриха-Вильгельма II и, наконец, "дар красноречия и потребность пользоваться им чаще, чем следует" связывает его с Фридрихом-Вильгельмом IV [3].

У Вильгельма было множество положительных качеств. Бюлов пишет, что император обладал способностью необычайно быстро всё усваивать. Помимо полученного им в детстве образования, Вильгельм стремился осваивать новые области знаний. "С живым интересом" он "старался содействовать решению вопросов науки, искусства, открытий, врачебного дела" [3]. Император увлекался античной культурой, ассириологией, археологией. Причем это был не пассивный интерес, он сам стал председателем в обществе изучения Востока и "не пропустил ни одного из публичных докладов этого общества". Также он содействовал археологическим раскопкам, договаривался по этому поводу с турецким правительством и даже лично занимался раскопками. То есть вопросы науки и культуры волновали императора возможно не меньше государственных дел, он всегда находил на это время, энергию и средства.

Несмотря на свои детские болезни, по словам Бюлова, Вильгельм был "воплощением здоровья и силы", но при этом являлся неврастеником и поэтому переходил "от слишком большого оптимизма к такому же преувеличенному пессимизму" [4].

Таким образом, Вильгельм безусловно обладал важными для монарха качествами: он был сведущим во многих областях, активно участвовал в различных сферах управления государством, ему была небезразлична жизнь народа. Однако его импульсивность, склонность к необдуманным решениям негативно сказывались на отношении к нему в обществе, которое мы рассмотрим в следующей главе.

1.2. Разрыв с Бисмарком

Вильгельм вырос в поколении поклонников Бисмарка и, безусловно, был воспитан так, что не мог не преклоняться перед великим канцлером. Как пишет сам император: "мы все считали его величайшим государственным деятелем своего времени и гордились тем, что он немец". Бисмарк был идолом для принца Вильгельма.

Однако, придя к власти, Вильгельм очень быстро разошелся с Бисмарком и тот подал в отставку. Как же это произошло? По словам Вильгельма, Бисмарк сам уничтожил тот идеал, того идола, которым он был для принца. Это произошло из-за того, что император, несмотря на всё своё уважение к канцлеру, не мог "взять на себя ответственность за те политические планы и действия князя", которые он считал ошибочными [4].

Разберемся, по каким же вопросам возникали разногласия между императором и канцлером. В первую очередь это был вопрос о рабочем законодательстве. Бисмарк выступал за борьбу против социал-демократии. За этим кроется более глубокое расхождение во взглядах. Бисмарк, по мнению императора, смотрел на решение вопросов "исключительно с точки зрения государственной целесообразности". он признавал заботу о рабочих постольку, "поскольку правительство найдет это необходимым", в то время как Вильгельм "хотел завоевать душу немецкого рабочего". Такая позиция вытекала из его представления о правителе как об отце своих подданных, осознании ответственности перед своим народом. Как пишет в своей работе В.Н. Перцев, Вильгельм считал, что как "отец своих подданных...он одинаково заботиться об интересах всех сословий и защищать слабых от притеснений сильных" [6].

Таким образом император планировал нанести удар по социал-демократии, поскольку "рабочие скорее пойдут за своим императором, ставшим на путь социальных реформ, чем за социал-демократическими вождями". Бисмарк же считал, что рабочие законы "не ослабили социал-демократического движения, а потому убедился в необходимости силовых методов борьбы.

Кроме этого, были и другие поводы для разногласия. Например, Бисмарк попытался договориться с политическими силами центра, которые представлял Виндгорст. Достигнуть согласия удалось, однако "император был очень недоволен тем, что канцлер ведёт без его ведома переговоры с парламентскими вождями".

Также Вильгельму очень не нравилось то, что Бисмарк недостаточно осведомлял его о действиях во внешней политике. Дело в том, что император считал всё связанное с военным делом "своей исключительной областью". Также император не одобрял культурную борьбу, выступая за равноправие католиков и протестантов. И, наконец, Бисмарк не хотел уступать императору в вопросе "о праве отдельных министров делать самостоятельные доклады императору без ведома канцлера" [4].

В целом, основной причиной разрыва стало нежелание друг другу ни в чем уступить, исходящее из особенностей характеров двух великих людей. Бисмарк привык к лояльности Вильгельма Первого и не хотел потерять своё влияние, а Вильгельм Второй сам "хотел быть своим канцлером" [7], и ему нужны были послушные министры.

Таким образом, разрыв императора с Бисмарком был неизбежен. Во-первых, в силу особенностей их характеров и нежелания уступить друг другу, стремления лично руководить всеми делами в государстве. Во-вторых, из-за множества разногласий как в отдельных вопросах, так и в целом во взгляде на роль государства в жизни народа. Однако, несмотря на уход "железного канцлера" в отставку, его влияние всё равно сохранилось хотя бы потому, что основная часть политиков, в том числе и сам Вильгельм, сформировались при Бисмарке.

Глава 2. Высшие политические слои германского общества

2.1. Общая характеристика

Теперь обратимся к характеристике политической элиты, окружавшей Вильгельма. Важной проблемой была перестройка на новый курс после ухода в отставку князя Бисмарка. Как пишет Бюлов, ни в коем случае нельзя было "создавать впечатления, будто бы представители нового курса обращаются за советом к великому носителю старого курса или нуждаются в его попечениях" [3]. То есть влияние канцлера ещё оставалось очень велико, но теперь это не одобрялось.

Кроме того, было трудно найти преемника Бисмарку. Император Вильгельм считал, что "кто бы он ни был, преемника этого могучего канцлера с самого начала ожидали тяжёлые жертвы без надежды на признание" [4], поскольку его бы посчитали узурпатором. Кроме того, Бисмарк по-прежнему способен был оказывать влияние на общественное мнение и сам стал бы оказывать противодействие.

Несмотря на это, в целом у императора было достаточно талантливых сотрудников, "которые имеют собственные взгляды и могли бы по соответствующему вопросу противоречить ему, опираясь на авторитет своих знаний и опыта".

Отдельной проблемой было Министерство иностранных дел. Оно "и в народе, и в армии пользовалось общей нелюбовью". Бюлов называл его "лавочкой" и писал, что "в министерстве густыми облаками нависли испарения интриг, накопившихся там за многие годы", там работали "почти лишь одни посредственные люди, работа велась удовлетворительно" [3].

Отчасти это было результатом того, что при князе Бисмарке сотрудники Министерства иностранных дел "не получили хорошей школы", поэтому после ухода Бисмарка оказалось, что они не были готовы к самостоятельной политике, поскольку канцлер держал всё в своих руках. Вильгельм считал также, что в Германии вообще сложно подготовить хороших дипломатов, поскольку "народ не одарен дипломатическими талантами".

Таким образом, мы видим, что политическая элита при Вильгельме Втором всё ещё находилась под большим влияние предыдущей эпохи. Это создавало определённые проблемы: сложность в поиске преемников, поскольку их могли не принять сторонники Бисмарка, неподготовленность политических деятелей к самостоятельному правлению. Однако в целом в окружении Вильгельма было много достойных личностей.

2.2. Политические партии

В этой главе будут рассмотрены основные политические течения этого периода, взаимодействию партий с императором и канцлерами. Бисмарк в период своего канцлерства опирался на блок "картельные партий", то есть на либералов и консерваторов. Однако 1878-79 гг. стали "гранью во внутриполитическом развитии эры Бисмарка", он пошёл на разрыв с партией национал-либералов. Кроме того, распался сам картель из либералов и консерваторов. В итоге в рейхстаге 1890 года увеличилось число голосов за социал-демократов.

В период канцлерства Гогенлоэ при поддержке Вильгельма было проведено наступление на социал-демократию. Как писал сам Вильгельм, он "не был настроен отрицательно против ни одной партии", кроме социалистов [4]. Однако не простые отношения были у императора и с консерваторами.

Среди консерваторов "было много членов, имевших прямые сношения с двором" и лично с Вильгельмом, что позволяло этой партии легче, чем любой другой, узнавать о планах императора и обсуждать их с ним. Кроме того, у них был большой опыт в политике и самостоятельные взгляды и таким образом пришли к "стойким государственно-политическим убеждениям". Именно из их рядов выдвигались великие государственные деятели, "выдающиеся министры, блестящий офицерский корпус, образцовое чиновничество". Вильгельм признавал и то, что "их преданность королю была непоколебимой". Однако император видел их недостаток в том, что они были "слишком консервативны", тогда как сам император хотел содействовать развитию страны, "в особенности же ее промышленности и торговли" [4].

Следующему канцлеру, Б. Бюлову, удалось объединить консерваторов с либералами, за что ему был очень признателен император. Однако со временем всё больше обнаруживалось "охлаждение между канцлером и партиями", кроме того, консерваторы начали отгораживаться от либералов. В конце концов, этот блок "вместе с канцлером был погублен центром и социалистами" [1].

В итоге в годы канцлерства Бетман-Гольвега партийная система Германской империи зашла в тупик. Ни одна из трёх парламентских партий (социал-демократы, национал-либералы, консерваторы) не была в состоянии "обеспечить стабильную деятельность рейхстага". В результате канцлер старался меньше взаимодействовать с рейхстагом, "парламент терял авторитет в германском обществе" [1]. Кроме того, кульминации достигла милитаризация германского общества.

Таким образом, основными политическими силами в этот период либералы, консерваторы и социал-демократы. Поскольку правительство было негативно настроено против социалистов, основную ставку оно делало на объединение демократической и либеральной партий. Однако к началу Первой мировой войны политическая ситуация в рейхстаге зашла в тупик, поскольку партии оказались совершенно не в состоянии друг с другом договориться.

Глава 3. Роль элиты в управлении государством

При императоре Вильгельме Втором большую роль, чем раньше, играли императорские кабинеты. Идеалом император была система управления посредством "личных кабинетов в чистом её виде". Весь период правления Вильгельма кабинеты сохраняли большое влияние, хотя замыслы императора полностью осуществить не удалось.

Дело в том, что изначально император обещал каждому министру "полную свободу действий в его ведомстве". Однако это оказалось невозможным, поскольку сначала, пока Бисмарк стоял у власти, он "сохранял за собой решающее слово и этим парализовал самостоятельность своих сотрудников" [4]. По сути, министры были орудием Бисмарка, полностью подчиняясь его решениям. После отставки канцлера мало что изменилось. Вильгельм писал в своих воспоминаниях: "Я всё больше и больше убеждался в том, что, в сущности, не располагаю никакими министрами, и что эти господа из кабинета по старой привычке смотрят на себя как на чиновников князя Бисмарка". Сам "железный канцлер" говорил, что он "давно испытывал ощущение, что значительная часть (его) коллег в Пруссии и подчиненных по имперской службе" смотрели на него "как на бремя, тяжесть, давление которой мешает их собственному продвижению вперед".

Влияние "железного канцлера" было настолько велико, что на него приходилось ориентироваться и при выборе ему преемников. Именно так был назначен Каприви, принадлежавший к поколению Бисмарка, а после Бюлов, который мог внушать больше доверия Бисмарку, давал бы ему "меньше простора для критики и нападок".

Период после 1890 года носит название эпохи "личного правления" Вильгельма Второго. Однако насколько в действительности была независима политика императора? Во-первых, политическая роль сторонников Бисмарка, как видим, была огромна, это ограничивало свободу действий императора, накладывало отпечаток на характер многих политических решений.

Кроме того, как пишет В.Н. Перцев, при всей категоричности императора Вильгельма, при всей его уверенности в своих силах "настоящей воли у него никогда не было", "как у большинства слишком много говорящих людей, его энергия часто почти целиком уходила на красноречие и словесные заявления" [6], а на стойкие и волевые решения он часто оказывался неспособен. Поэтому большое влияние на императора оказывали канцлеры.

Особенно сильно влиял на Вильгельма Бюлов. Например, когда решался вопрос о поезде в Танжер во время Марокканского кризиса, канцлер настойчиво требовал, чтобы император "считался с мнением немецкого народа и германского рейхстага, которые желают этого шага". То есть канцлер мог настоять на решении, в котором были заинтересованы близкие к императору круги. Также Вильгельм описывал ситуацию, когда канцлер читал ему лекцию о его "политических прегрешениях". Хотя император был оскорблен этим и, по его словам, "канцлер своим поведением нанес тяжелый удар прочному доверию и искренней дружбе" между ними, всё же тот факт, что подобная ситуация была возможна, говорит о зависимости Вильгельма от мнения Бюлова.

Стремление императора к самостоятельному правлению вызывало недовольство придворных кругов. Так канцлер Бюлов писал: "До тех пор, пока Гогенлоэ и Гольштейн крепко держат бразды внешней политике в своих руках, мы сможем еще хорошо лавировать, несмотря на случайные вмешательства императора" [3]. Из этого мы видим, что окружение императора стремилось противодействовать активному участию императора в государственных делах.

Ключевыми фигурами в политической системе Германии были император и канцлер. В этой главе мы видим, как распределялась власть между ними. С одной стороны, Вильгельм отстаивал свою главную роль в управлении страной. С другой - в силу своего характера и обстоятельств вынужден был считаться с мнением канцлеров и даже выслушивать их обвинения и поучения.

Вывод.

Таким образом, политическая элита Германской Империи в период от отставки Бисмарка до Первой мировой войны представляет переходный этап. По-прежнему сохранялось огромное влияние "железного канцлера", под его влиянием назначались новые канцлеры, министры ориентировались в своей политике на мнение Бисмарка и его сторонников. Однако ситуация постепенно менялась. Вильгельм вступил в конфликт с Бисмарком, не сойдясь с ним во мнении по ряду вопросов и стремясь к самостоятельной политике. В результате канцлеры искали компромисс между старыми традициями и новыми идеями императора, постепенно склоняясь к последнему. Этот период носит название "вильгельмовской эпохи". Действительно, император, считавший себя отцом германского народа, увлеченный патерналистскими идеями, стремился максимально самостоятельно управлять государством. Однако у него не было воли "железного канцлера", он был вынужден считаться с мнением своих канцлеров, тем более что они не были довольны его чрезмерным вмешательством в государственные дела, поскольку считали императора чрезмерно импульсивным и не способным к разумной политике. В целом, в обществе росло недовольство Вильгельмом во всех слоях. Политическую элиту этого периода нельзя назвать единой, в ней было множество конфликтов и противоречий. Во-первых, столкновение сторонников Бисмарка и приверженцев нового курса, во-вторых, существование различных политических течений, конфликтовавших как друг с другом, так и с канцлерами. Ко времени начала Первой мировой войны обострилось недовольство общества по отношению к императору, партийная система зашла в тупик из-за неспособности политических партий договорить друг с другом и с канцлером.

Текст статьи
  1. Бернд Б., Галактионов Ю. История Германии. Том 2. От создания Германской империи до начала XXI века. М., 2008.
  2. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.3. М., 1940.
  3. Бюлов Б. Воспоминания. – М.-Л., 1935.
  4. Вильгельм II. Мемуары. События и люди 1878-1918. Минск., 2003.
  5. Патрушев А. И. Германская история. М., 2003.
  6. Перцев В.Н. Гогенцоллерны. Минск. 2003.
  7. Шульце Х. Краткая история Германии. М., 2004.
Список литературы