Политические предпосылки II Македонской войны

В данной статье автор путем анализа источников и ряда исследований, посвященных Римской политике рубежа III-II вв. до н.э. пытается определить объективные причины, способствующие развязыванию конфликта между Римской республикой и Македонией.

Аннотация статьи
политика
Римская республика
Македонское царство
Балканы
эллинизм
Ключевые слова

Рассматривая данный вопрос, очень важно отметить изменения произошедшие между III и II вв. до н.э. на политической карте мира. Рим только что победоносно завершил одну из самых тяжелых войн периода Республики – II Пуническую войну. Разгромив Карфаген, Рим становится главной силой во всем Западном Средиземноморье. А. П. Беликов выдвигает мнение, что после данной победы римляне стали в один ряд с другими державами-гегемонами того времени [1, с. 86]. В первую очередь Рим обратил свой взор на восточную часть Средиземноморья. По мнению Беликова данное направление было выбрано ввиду более радужных перспектив и меньшего сопротивления, чем экспансия на Запад, так как это сулило борьбу с гальскими и иберийскими племенами [1, с. 87].

Нужно вспомнить, что Восточное Средиземноморье имело фактически три крупных полюса сил - три эллинистических государства диадохов, которые наследовали большую часть империи Александра Великого. Это были Египет Птолемеев, Македонское царство и Сирийское царство (государство Селевкидов). Действительно, баланс сил среди данных держав был нарушен ввиду смерти Птолемея Филопатора. Его сын, еще совсем маленький, не мог управлять государством, чем воспользовались Антиох Сирийский и Филипп Македонский: «…стали подстрекать друг друга к тому, чтобы поделить между собою владения отрока и его самого, беззащитного, лишить жизни» (Polib.XV.20). Фактически два государя начали делить заморские земли Египта. Рим не желал усиления ни одной из сторон, а также хотел принять участие в данном дележе.

У Республики вырисовывался первый соперник – Македония. В добавок ко всему отношения между двумя державами были испорчены в ходе Первой Македонской войны за Иллирию. Филипп V решил воспользоваться тяжелым положением Рима (в данный момент Ганнибал вторгся в Италию) и начал боевые действия в Иллирии. Однако он не смог добиться успеха, противостоя отдельным римским отрядам и их греческим союзникам.

Важно уделить внимание договору между Филиппом и Ганнибалом, так как он позволяет рассмотреть реальные политические цели Македонии. Из текста данного договора, который был заключен после поражения римлян при Каннах (когда падение Республики выглядело очевидным) мы можем понять, что претензии македонского государя распространялись только на Иллирию и Грецию, приходить на помощь карфагенянам и вторгаться в Италию Филипп и не замышлял (Polib. VII. 9). Беликов полагает, что Филипп не желал усиления ни Рима ни Карфагена, поэтому вел двойную игру [1, с. 76-78].

Также нужно несколько слов сказать о политической системе Рима и Македонии. Римская республика – условно демократия. Нужно понимать, что конечно же она управлялась несколькими крупными олигархическими группировками, зачастую противоборствующими между собой. Иногда подобный плюрализм мнений мог сыграть и злую шутку (и не раз такое было), но однако власть для принятия судьбоносных решений в целом должна была приходить к консенсусу, кроме того нужно еще было убедить народ в верности принятого решения, что зачастую могло быть очень недешево. В Македонии же Филипп имел неограниченную власть и по факту все решения и их дальновидность зависели от личных качеств государя. Филипп был весьма способным человеком, хорошим полководцем, наделен умом (Polib. XVI. 4, 5, 34). Однако судя по всему, он был не самым дальновидным и успешным политиком, в добавок к этому у него, по всей видимости, отсутствовали надежные и влиятельные советники [4, с. 31].

Видимо по данным причинам, царь Македонии, не просчитав все шаги наперед начал захватывать бывших подданных Египта, нейтральные города. В итоге полисы сколачивают антимакедонскую коалицию, в который входят Родос, Пергам, Византий, Хиос. В 202 г. до н.э. союз объявил Македонии войну. Также в войне учувствовали Афины и этолийцы. В итоге Рим объявляет Македонии войну, причинами послужили нарушение мира с этолийцами, разграбление Аттики, договоры с Ганнибалом, угроза вторжения в Италию (Liv.XXXI. 1, 7).

Различные исследователи выделяют разные причины начала II Македонской войны, но в целом красной нитью проходит мнение, что Македония стала жертвой растущего и агрессивного Рима [1, с. 95-97; 2, с. 6-7; 5; 6]. Конноли полагает, что данная война – сведение старых счетов [3, с. 205.] Отдельно можно выделить мнение Т. Моммзена, который считал, что Рим не хотел войны и вообще это одна из самых справедливых войн, которую вела Республика [4, с. 35-36].

Обращаясь к источникам, можно отметить ряд интересных аспектов. Согласно Ливию, римляне изначально выдвинули (если так можно выразиться) ноту протеста Македонии ввиду их агрессивной внешней политики (Liv. XXX. 42). Филипп же, не искал войны с Римом, о чем уведомил римских послов, прибывших к царю, осуждающему Абидос (Polib. XVI.34.7).

Можно предположить, что т.н. нота была скорее формальностью, необходимой для соблюдения римских политических процессов. Так как следуя повествованию Ливия (если оно не нарушено самим древним автором) складывалась следующая картина: фактически одновременно с посольством римлян под Абидос римляне высадили в Эпире консульскую армию и встали на зимние квартиры (Liv. XXXI. 17-18). Также данный десант произошел в консульство Публия Элия, а война началась при консульстве Гая Аврелия Котта и Публия Сульпиция Гальбы (Liv. XXXI. 5).

Также о том, что Рим очень хотел развязать войну свидетельствует тот факт, что легионы переправлялись в Грецию еще до того, как была соблюдена хоть и формальность, но очень важная – одобрение войны народным собранием (Liv. XXXI. 7-8). И несмотря на то, что Populus был изначально против, данное предложение было продавлено.

Из этого можно сделать вывод: война Рима и Македонии имеет комплекс причин, из которых на первом месте действительно растущая агрессивность Рима. Македония была весьма слаба в военном плане относительно Республики, о чем свидетельствует I Македонская война. Филипп также имел ненадежные позиции на Балканах ввиду чего нажил себе коалицию врагов, которая искала себе сильного союзника. Кроме того, Македония была препятствием на пути к Восточному Средиземноморью, где римляне хотели закрепиться. Также т.н. «партия войны» в сенате имела очень большое количество сторонников и смогла «протолкнуть» непопулярную в народе войну. И сам Филипп, по всей видимости, не очень сильный политик, развязал войну на Балканах – тем самым дал законный и благородный повод Риму оправдать военные действия и свою экспансию.

Источники

  1. Полибий. Всеобщая история в 40 книгах. Т.2./ Пер. Мищенко Ф.Г. СПб.: Наука, 2005.
  2. Тит Ливий. История Рима от основания города в одном томе/ Пер. Андрианова П. М.: Эксмо, 2018.
Текст статьи
  1. Беликов А. П. Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ставрополь, 2003. – 422 с.
  2. Калмыков В.С. Проблемы военной истории от античности до нового времени. Очерки. М.: МПГУ. 2017. – 80 с.
  3. Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М., 2009. – 320 с.
  4. Моммзен Т. История Рима. Том 2. М.: «Зевс». 1997. – 640 c.
  5. Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т. СПб.: Полигон, 1999. [Электронный ресурс] // Militera.lib.ru URL.: http://militera.lib.ru/science/razin_ea/1/04.html (дата обращения: 19.07.2023)
  6. Шофман А. С. История античной Македонии. Часть2-я. Глава 3-я. параграф 2-й. [Электронный ресурс] // Диссерент URL: http://annales.info/greece/makedon/mk2_3.htm#_ftnref118
Список литературы