Персидская держава – гегемон, подчинивший военным путем себе всю Азию от Средиземноморья до Египта. Ахемениды распространяли свое влияние чуть ли ни на всю ойкумену, заставляли считаться с собой. Однако, данная империя рухнула под натиском греко-македонских войск и всего за несколько лет прекратила свое существование в первую очередь, путем военных поражений. В данной будет рассмотрено в каком состоянии Ахеменидская армия подходила к войне против македонцев.
На протяжении всего существования персидской державы в военном плане главная ставка делалась на конницу. Это можно объяснить банальными географическими особенностями Азии: равнины и степи прекрасно подходили для маневрирования крупными кавалерийскими силами.
Конница делилась на гвардию и армию. Про гвардию мы имеем весьма мало сведений, их численность доходила до нескольких тысяч человек, и они что логично, были личной охраной царя [5]. Вторая часть конницы комплектовалась из ополчения знати, колонистов и наемников, которые могли нести гарнизонную службу [5].
Т.н. военные колонисты – люди (могли быть разной национальности) получали неотчуждаемый надел земли, с которого платили налоги и в случае войны должны были прибыть в армию с собственным вооружением. Это так называемый «надел коня».
Второй важный источник кавалерии – ополчение знати. Близкие родственники и крупная знать имели огромные земельные владения, которые не облагались налогами, но в случае войны должны были выставить ополчение. Данное ополчение состояло из знати поменьше, которые также имели обязательства перед своим господином и приходили на войну, по всей видимости, также с ополчением (но видимо уже пешим). Данная система относительно напоминает средневековую феодальную. Так из сатрапии могло быть призвано около 600 всадников и большее число пехоты [5].
Важно отметить, что к концу уже V в. до н.э. система военных колонистов пришла в упадок: неотчуждаемый надел земли вечно дробился из-за линии наследования. Таким образом, через несколько поколений, потомки относительно крупного землевладельца могли иметь только 1/15 часть земли [5]. Это логично приводило к потере доходов, что в совокупности с налогообложением создавало весьма бедную прослойку уже не способную обеспечивать себя хорошей экипировкой и лошадьми.
М.В. Нечитайлов отмечает, что со временем появляется практика откупа от службы или дополнительного налога на наемников [5].
Конница Ахеменидов делилась на легкую и тяжелую. Тяжелые всадники, несмотря на мнение ряда исследователей присутствовали в персидской армии уже точно с начала V в. до н.э. (Hdt. VIII. 22-23.), к моменту похода Александра Великого их было уже очень много. Есть мнение, что уже к данному моменту появились катафрактарии (Curt. IV. IX. 3.). Данные всадники, закованные в броню, защищали ей и своих лошадей, создавая одну из лучших ударных конниц древнего мира [6].
Основная масса тяжелых всадников все-таки не могла иметь столь дорогих доспехов для лошадей, однако они защищали их кожаными накидками [2]. Сами всадники имели также качественное защитное вооружение: шлемы и пластинчатые доспехи, чешуйчатые и льняные панцири. Материалом могли служить бронза и железо [2, 5]
Из наступательного вооружения всадники имели луки, копья, мечи, распространение получили акинаки скифов, также испольщовались боевые топоры [2]. Часть ударной конницы на вооружении имело два копья длинной 1,5 - 1,8 метра, один из которых всадник метал в противника, а другим уже колол [5].
Но все-таки основная масса кавалерии оставалась легкой. Конные лучники и застрельщики на быстрых конях благодаря своей маневренности могли наносить большой ущерб противнику с расстояния, однако, не имея защитного вооружения оставались бесполезны в ближнем бою как против пехоты, так и кавалерии.
Что касается конницы, важно учитывать, что тогда отсутствовали стремена [1, с. 214-220]. Это означает, что всадник не мог с максимальной эффективностью наносить удар копьем и рубить противника, что сильно снижает эффективность любой конницы.
Пехота персов была очень многонациональной, разношерстной и мало обученной. Т.н. «спарабара» – стрелки составляли костяк персидской армии. Данные войны делились на два типа – собственно лучники и копейщики. Лучники были вооружены, помимо лука копьем или кинжалом. Копейщики несли большие щиты и должны были иметь панцири из кожи или чешуек металла [2]. Войны таже комплектовались как т.н. колонисты. Весьма логично, что «надел лука» имел схожие проблемы что и «надел копья», по этой причине солдат становилось все меньше, а их качество и вооружение все хуже.
«Бессмертные» царя – 10 000 воинов, можно сказать регулярная армия Ахеменидов. Данные войска могли сражаться как в пешем, так и конном строю, имели схожее с лучниками вооружение (только видимо не было проблем с его качеством) и фактически были единственным традиционным боеспособных пешим формированием.
Также в армии находились различные легковооруженные застрельщики, которых набирали из числа горцев.
Осознавая качество греческой пехоты, сатрапы и сам царь начали нанимать на службу греческих наемников, которые были фактически главной пешей силой на поле боя. Они имели классическое вооружение гоплита: щит-гоплон, двухметровое копье, наручи и поножи из бронзы. Шлемы коринфского типа защищали голову. Тораксы из бронзы и котфибы защищали тело бойцов. Учитывая вооружение, данные наемники также использовали и классическую тактику гоплитов. Армия македонцев же, против которой они и нанимались уже была реформирована и благодаря длине сарисс, часто имело преимущество.
Также персы сам начали формировать отряды гоплитов по греческому образцу, которых обучали наемники-эллины [2]. Сложно судить о качестве данных отрядов, да и, кроме того, они были мало распространены.
Одной из важнейших ударных сил были серпоносные колесницы, которые получили распространение еще при Кире Великом [4]. А.К. Нефедкин считает, что до того, как греки научились использовать легкую пехоту против колесниц, они могли наносить мощный урон фаланге [3]. В первую очередь среди серпоносных колесниц были распространены квадриги (запряжены 4 лошадьми): «…На конце дышла торчали копья с железными наконечниками, с обеих сторон ярма направлены были против врагов по три меча; со спиц колес торчало помногу острых ножей, другие были прикреплены к ободьям колес или (под кузовом) направлены остриями вниз, чтобы подсекать все, что только попадется на пути скачущих коней.» (Curt. IV. IX. 5). Колесницы должны были прорвать ряды противника, а всадники закреплять успех.
Как мы видим, армия Ахеменидов претерпевала изменения. Появлялись очень неплохие нововведения, такие как распространение тяжелой кавалерии, колесницы с серпами, тактика гоплитов. Однако несмотря на все новшества армии находилась в стагнации. Во-первых новшества были очень точечными и не меняли кардинально армии. Во-вторых пришел в упадок костяк армии из-за специфики землевладения. Таким образом главная масса пехоты и кавалерии сократилась и стала плохо вооружена и мало эффективна. Кроме того, использовала тактику, которой была не одна сотня лет.
Ко всему вышеперечисленному стоит отметить сложности тактического характера из-за условности реформ. Так, например, греческая фаланга или фаланга по греческому образцу не может нормально взаимодействовать с персидской частью пехоты: основной принцип фаланги – массированное наступление, а персы, наоборот, сохраняя позиции и прикрывая лучников осыпают врагов ливнями стрел. Кроме того, персидское традиционное пешее войско с одной линией посредственных копейщиков мало что может противопоставить тяжелой пехоте противника.
Источники
- Геродот. История в девяти книгах / Пер. Стратановского. Г. А. Л.: Наука, 1972.
- Квинт Курций Руф. История Александра Македонского / Под ред. Соколова В.С. М.: Изд-во МГУ, 1963.
.png&w=640&q=75)
