Взаимодействие субъективных и объективных элементов в толковании договоров: всесторонний анализ Венской конвенции о праве международных договоров

В данной научной статье рассматриваются правила толкования, изложенные в Венской конвенции о праве международных договоров (ВКПМД) 1969 года, которые сочетают субъективные и объективные элементы для обеспечения сбалансированного подхода. Начиная с введения, определяющего толкование, статья затем переходит к обсуждению правил толкования международных договоров, выделенных в VCLT 1969 года.

Аннотация статьи
ВКПМД 1969
международное публичное право
добросовестность
толкование
Ключевые слова

Введение

Концепция толкования в международном праве вращается вокруг процесса придания смысла текстам и другим утверждениям с целью установления юридических прав, обязанностей и последствий. Этот когнитивный и творческий процесс направлен на определение основного смысла, а также включает элементы творчества. Процесс интерпретации включает в себя взаимосвязь и балансировку соответствующих критериев, а также выборочное сосредоточение внимания на фактах, которые считаются значимыми с точки зрения интерпретатора.

Толкование в первую очередь применяется к письменным договорам и решениям, принятым международными организациями. Однако устные соглашения и односторонние акты также могут подлежать толкованию. Кроме того, постановления и решения, вынесенные международными трибуналами, а также арбитражные решения подлежат толкованию в соответствии с нормами международного права. Кроме того, могут толковаться и необязательные документы, такие как документы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Однако неясно, могут ли нормы обычного международного права подвергаться тем же формам толкования, что и письменные тексты.

Венская конвенция о праве международных договоров

Правила толкования, изложенные в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, включают как субъективные, так и объективные элементы. Вместо того, чтобы полагаться исключительно на субъективные намерения вовлеченных сторон, эти правила отдают приоритет объективным критериям с учетом исторических данных. Этот объективный подход сформулирован в статье 31 (1) ВКПМД, в которой говорится, что договоры следует толковать добросовестно, учитывая их обычное значение в их контексте и в свете их цели. Это фундаментальное правило толкования теперь стало обычным международным правом.

В статье 31 (2) ВКПМД уточняется, что при толковании договора контекст включает не только сам текст, но и его преамбулу, приложения и любые связанные с ним соглашения или документы, которые были заключены всеми сторонами во время его заключения. Кроме того, в статье 31 (3) подчеркивается важность последующих соглашений между сторонами относительно толкования или применения положений договора, любой соответствующей практики, установленной сторонами при применении договора, и любых применимых норм международного права.

Кроме того, статья 31 (4) признает, что термин в рамках договора может иметь особое значение, если можно установить, что это имелось в виду сторонами. Что касается дополнительных средств толкования, статья 32 разрешает прибегать к подготовительной работе и обстоятельствам, связанным с заключением договора. Эти дополнительные средства могут быть использованы для подтверждения или определения значения, когда толкование в соответствии со статьей 31 оставляет двусмысленность или приводит к явно неразумному или абсурдному результату.

Рассмотрение исторического прошлого в качестве дополнительного средства соответствует обычному праву, особенно в отношении подготовительной работы и обстоятельств, связанных с заключением договора, как это предусмотрено в статье 32 ВКПМД.

Также, обязательство действовать добросовестно является основополагающим принципом права международных договоров, как это выражено в статье 26 Венской конвенции о праве международных договоров (ВКПМД). Эта статья устанавливает принцип «pacta sunt servanda», означающий, что каждый действующий договор является обязательным для сторон и должен ими добросовестно выполняться. Комиссия международного права (ILC) подчеркнула, что этот принцип является не только моральным, но и юридическим. Таким образом, добросовестность является основополагающей концепцией права международных договоров, направленной на обеспечение соблюдения и выполнения договоров. Это можно увидеть в преамбуле к VCLT, в которой признается важность добросовестности в соблюдении правила pacta sunt servanda.

Добросовестность требует, чтобы стороны договора или любой другой международной сделки честно и справедливо вели дела друг с другом. Это влечет за собой разумные действия и учет справедливых ожиданий другой вовлеченной стороны/сторон. Стороны должны правдиво раскрывать все соответствующие мотивы и цели, и они должны воздерживаться от получения несправедливого преимущества посредством буквального толкования соглашения, если оно противоречит его объектам, целям и духу.

Не только стороны договора обязаны действовать добросовестно; эта обязанность также распространяется на сторонних переводчиков, таких как международные или национальные суды и трибуналы, арбитры, посредники или любые другие соответствующие субъекты. Эти переводчики должны подходить к своей роли честно и справедливо, следя за тем, чтобы их интерпретации соответствовали принципам добросовестности.

В заключение, статья 26 VCLT устанавливает принцип добросовестности в качестве краеугольного камня для толкования и выполнения международных соглашений. Она требует, чтобы стороны действовали честно и справедливо по отношению друг к другу, учитывая их справедливые ожидания и раскрывая всю соответствующую информацию. Эта обязанность также распространяется на сторонних переводчиков, которые участвуют в толковании договоров.

Текст статьи
  1. FD Berman ‘Treaty “Interpretation” in a Judicial Context’ (2004) 29 YaleJIntlL 315.
  2. Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia) Judgment (1997) ICJ Rep 7.
  3. H Lauterpacht ‘Restrictive Interpretation and the Principle of Effectiveness in the Interpretation of Treaties’ (1949) 26 BYIL 48–85.
  4. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Advisory Opinion) (1996) ICJ Rep 226.
  5. M Bos ‘Theory and Practice of Treaty Interpretation’ (1980) 27 NILR 3–38, 135–70.
  6. ME Villiger Customary International Law and Treaties: A Manual on the Theory and Practice of the Interrelation of Sources (Kluwer The Hague 1997).
  7. Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America) Merits (2003) ICJ Rep 161.
  8. UNGA, Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the UN Charter (1970) A/RES/2625.
  9. Vienna Convention on the Law of Treaties, (1969) 1155 UNTS 33.
Список литературы