Обеспечение заданной стойкости твердосплавных фрез на этапе проектирования

Отечественный и зарубежный опыт показывает, что качество, точность, производительность и себестоимость изготовления изделий зависит от свойств применяемого режущего инструмента. Даже при использовании прогрессивного станочного оборудования с ЧПУ невозможно достичь высоких технико-экономических показателей процесса механической обработки без качественного режущего инструмента. Разнообразные условия его эксплуатации вызывают множество видов повреждений и отказов технологической системы, а скорости изнашивания инструмента значительно выше, чем скорости изнашивания деталей и узлов станков. Поэтому работоспособность технологической системы в целом в первую очередь зависит именно от качества применяемого инструмента. В металлообрабатывающей промышленности > 65% от общего количества брака выпускаемых деталей вызвано недостаточным качеством инструмента. При этом расходы на металлообрабатывающий инструмент могут доходить до 45 % от общих затрат на механическую обработку деталей. Роль режущего инструмента еще больше возрастает на операциях механической обработки, характеризующихся повышенными теплосиловыми нагрузками, а именно: при высокоскоростном резании, обработке деталей из закаленных, коррозионностойких, жаропрочных сталей и сплавов, а также различных композиционных материалов.

Анализ методов прогнозирования стойкости представленных в работах авторов [1-6] позволяет выделить 3-и основные группы в зависимости от этапа производственного процесса:

1. Методы прогнозирования стойкости на этапе проектирования

• способ, основанный параметрической взаимосвязи геометрических характеристик инструмента и физико-механических характеристик инструментального материала от заданных ограничений системы СПИД.
• компиляционный метод,
• аналоговый метод.

способы, основанные на моделировании инструмента.

2. Методы прогнозирования стойкости на этапе изготовления инструмента:

• способ, основанный на контроле фактических параметров режущего клина в процессе изготовления,
• способы, основанные на моделировании процесса изготовления по УП.

3. Методы прогнозирования стойкости на этапе использования

• способы, основанные на измерении некоторых характеристик процесса резания,
• способы, основанные на математических моделях изнашивания режущих инструментов,
• способы, основанные на связи стойкости инструмента с каким-либо физическим свойством инструментального материала, количественные характеристики которого могут быть измерены без проведения процесса резания.

Обеспечение качества инструмента на стадии проектирования основано на взаимосвязи стойкости металлорежущего инструмент с параметрами инструментального и обрабатываемого материала, геометрией режущего клина, свойствами износостойкого покрытия и параметрами технологического процесса: применяемое оборудование, состояние обрабатываемого материала, СТО и др.

Рассмотрим 1-й этап процесса и 1-ю группу методов применительно к обеспечению стойкости твердосплавной концевой фрезы.

Алгоритм влияния выбора параметров фрез представлен на рис. 1. Все параметрические зависимости для реализации оптимизационного алгоритма представлены в научных работах [1-7].

Рис. 1 Алгоритм выбора параметров фрезы

Таблица 1

Результат реализации алгоритма влияния технологически параметров процесса согласно таблице 1 представлен на рис. 2

Рис. 2 Чертеж концевой фрезы – результатам работы алгоритма

Результаты проведенных испытаний, представленные в работе [8], показывают обеспечение заданных параметров стойкости спроектированной конструкции фрезы на уровне мировых аналогов.

Выводы

1. Все параметрические зависимости для реализации оптимизационного алгоритма представлены научной литературе.
2. Результаты проведенных испытаний подтверждают эффективность выбранных конструктивных решений и видов покрытий, как путей обеспечения заданной стойкости твердосплавной фрез (рис. 2) из сплава А04.
3. В условиях экономической постановки вопроса одним из основных методов повышения стойкости инструмента принимается нанесение комбинированных износостойких покрытий.
4. Необходимо проведение дополнительных исследований в части распространения алгоритма на другие виды инструмента и группы материалов
   .