Беспилотные воздушные суда как средство противодействия войскам в ходе выполнения служебно-боевых задач. Опыт борьбы с БВС в зарубежных странах

В статье рассматривается и анализируется существующий в открытом доступе опыт зарубежных стран в деле борьбы с противоправным применением не боевых беспилотных воздушных судов. Осознавая важность оснащения вооруженных сил беспилотными авиационными комплексами различного назначения, многие государства мира сейчас переживают настоящий бум в развитии беспилотной авиации. Повышается интерес к беспилотным авиационным комплексам и системам и в нашей стране. Вместе с тем, сегодня в этой сфере ситуация становится угрожающей, речь всерьез идет о возможности закупки соответствующих систем военного назначения за рубежом. А ведь в России ведется создание ряда беспилотных летательных аппаратов и систем на их основе. Возможно, одна из проблем, влекущих печальные результаты, – отсутствие единой политики в области создания и эксплуатации беспилотных авиационных комплексов и систем как военного, так и гражданского назначения.

Аннотация статьи
дрон
возможности и критерии отбора
способы применения
беспилотные воздушные суда
система противодействия
Ключевые слова

«Стоит залезть на eBay и купить как можно больше этих 300-долларовых квадрокоптеров, чтобы израсходовать все имеющиеся у них ракеты». Такими словами передал замыслы потенциального противника США руководитель Командования боевой подготовки американской армии, генерал Дэвид Перкинс.

Это произошло после того, как один из союзников НАТО истратил ракету комплекса Patriot стоимостью 3 млн. долларов для уничтожения гражданского дрона. Спустя год недешевый опыт повторили военнослужащие Израиля [12].

Доступность беспилотных средств, которые нерегулярные формирования по всему миру адаптируют для ведения боевых действий, стала головной болью для силовиков. Это стимулировало проведение множества опытно-конструкторских работ по созданию средств противодействия малоразмерным беспилотным летательным аппаратам (далее – БВС).

Направления использования дронов масса. Они доставляют еду и почту, привозят кровь и медикаменты, помогают тушить пожары и спасать утопающих. Дроны следят за различными механизмами, опорами мостов и другими коммуникациями. Они приносят пользу в самых разных сферах жизнедеятельности.

К сожалению, есть и обратная сторона. Участие в актах вандализма, контрабанда и незаконная видеосъемка, а с недавних пор и террористы взяли дроны на вооружение. А если добавить ветреность некоторых владельцев аппаратов, которые без злого умысла проникают с помощью дронов в запретные зоны, то получаем серьезную проблему безопасности.

Именно изучение существующих возможностей и прогнозирование направлений развития БВС в мире, будет способствовать развитию и совершенствованию тактики борьбы с дронами террористов и других преступных элементов. Позволит своевременно реагировать на новейшие разработки в этой области.

Как показывает опыт любые технологические разработки, изначально предназначавшиеся для выполнения сугубо военных целей, в дальнейшем получают очень широкое распространение и среди обывателей, выполняя различные бытовые, развлекательные и хозяйственные задачи. Однако при желании владельца дрона и при минимальной доработке, боевые функции могут быть возвращены. В свою очередь свободный доступ к подобным разработкам и будут использовать в своих целях криминальные структуры и террористические организации.

Развитие технологий в области электроники и силовых установок привели к росту предложений на рынке беспилотной техники. Стандартные способы обмена данными позволяют создавать БВС в очень короткие сроки.

Реальность уже такова, что в настоящее время вполне возможно произвести небольшое количество БВС без привлечения организованного производства. Чем и пользуются криминальные структуры и маргинальные фанатики.

Организовать эффективное противодействие применению дронов со стороны различных противоправных структур невозможно без понимания соотношения свойств БВС к условиям эксплуатации, что и показывает существующие возможности по их применению.

А если ко всему этому проанализировать данные по мировому парку беспилотной техники, то станет видно, что основными так сказать профилирующими возможностями применения БВС на данный момент являются:

  • уровень самостоятельности по предназначению самого аппарата (дистанционно пилотируемый, беспилотный автоматический);
  • технические характеристики летательного аппарата;
  • возможность самостоятельного взаимодействия внутри группы из нескольких БВС;
  • эксплуатационный диапазон высот БВС;
  • максимальная скорость полета БВС;
  • соотношение стартовой массы самого аппарата и его массы полезной нагрузки;
  • экономическая эффективность по предназначению БВС;
  • возможность применения БВС к конкретным условиям эксплуатации (его адаптацию, включая к условиям окружающей среды и погодным условиям).

А если еще учесть взгляды террористических организаций и иных криминальных структур на открывающиеся возможности дронов, то сюда же необходимо добавить следующие наиболее «сладкие» для них, это:

  • скрытность подготовки теракта и широкие возможности в выборе места старта беспилотника;
  • возможность достижения большой дальности и приемлемой точности ударов за счет применения недорогих и доступных технических решений;
  • высокая экономическая эффективность применения беспилотников по сравнению с другими средствами доставки;
  • возможность создания сильного психологического эффекта, панических настроений среди населения и давления на политиков.

Учет этих возможностей и будет являться критерием в ходе подбора дрона (группы дронов, «роя») для осуществления преступных замыслов.

Мировой опыт использования беспилотной техники сформировало четкое понимание основных требований к БВС:

  • использование на корпусном и более низком уровне;
  • решение поставленных задач в сложных условиях обстановки (включая погодные условия и окружающей среды);
  • взлет (старт) в различных условиях и с неподготовленных площадок;
  • возможность дистанционного управления или автоматического полета в соответствии с полетным заданием;
  • многократность применения, а в случае однократного использования аппарат не должен подвергать опасности жизнь оператора;
  • небольшие весовые и геометрические параметры;
  • соответствие эффективности и живучести;
  • выполнение полета в диапазоне средних скоростей и от малых (предельно малых) до средних высот;
  • высокая мобильность и маневренность.

Если учесть эти общепринятые критерии отбора БВС, соотнести с ТТХ реальных аппаратов, имеющихся на мировом рынке, включая Российскую Федерацию, а также доступность беспилотников, получим прогноз возможного применения дронов террористами (экстремистами) и криминальными структурами.

В свою очередь получить БВС террористы и преступные элементы могут различными путями. Это - хищение серийно производимых и экспериментальных дронов военного и, скорее всего, гражданского назначения, создание дронов на основе коммерчески доступных технологий и комплектующих, переоборудование радиоуправляемых моделей, или, что самое простое и самое вероятное - оснащение оружием доступных в открытой продаже беспилотников.

Соотношение возможностей дронов и требований, предъявляемых к ним формируют направления и способы применения БВС различными преступными структурами.

С точки зрения террористов и других криминальных структур БВС имеют следующие привлекательные варианты применения:

  • вскрытие организации охраны и обороны режимных объектов;
  • сбор информации о повседневной деятельности объекта, его принадлежности и решаемых задачах, дислокация сил и средств на объекте, используемых технических и транспортных средствах;
  • сбор разнородной информации с использованием различных систем сбора информации;
  • ведение радиоразведки (выявление номеров мобильных телефонов и идентификаторов радиоэлектронных средств, находящихся на объекте, определение их местоположения);
  • дезорганизация системы управления (при использовании в качестве мобильных передатчиков помех);
  • ведение полевой разведки движения (перемещения) подразделений и войсковых нарядов в ходе выполнения служебно-боевых задач и на этапе подготовки, заблаговременное выявление намерений сил и средств Росгвардии;
  • выявление системы управления группировкой сил и средств, с целью нарушения работы пунктов управления или выведения из строя;
  • использование, в качестве управляемых высокоточных малоразмерных средств поражения включая атаку площадного объекта с целью поражения большого количества людей с использованием химического или биологического оружия, а также путем распыления радиоактивных материалов.
  • корректировка артиллерийского огня. Чуть реже дроны применяют для корректировки снайперской стрельбы на дальней дистанции.
  • для фото- и видеосъемки, когда на встроенные камеры дронов боевики фиксируют результаты поражения целей и впоследствии используют в своей пропаганде;
  • с помощью аэросъемки боевики выбирают момент для дистанционного подрыва начиненных взрывчаткой автомобилей, которыми управляют смертники, либо заложенными фугасами;
  • применение БВС и для доставки на небольшие расстояния конфиденциальных сообщений в условиях, когда другие виды связи недоступны;
  • психологическим изматыванием подразделений постоянной угрозой с воздуха. Беспилотник, обычно построенный по мультикоптерной схеме, зависает на высоте 150-300 метров, где огонь из стрелкового оружия малоэффективен и приводит к быстрому расходу боеприпасов.

И это еще не весь перечень вариантов использования дронов в противоправной деятельности.

В свою очередь на основании зарубежного опыта борьбы с дронами, по замыслу террористов различают три основных способа применения беспилотников (см. рис.).

Рис. Основные способы применения дронов террористами

По представлению зарубежных военных специалистов как раз глубокий мониторинг перспективных разработок в области создания дронов и беспилотных систем в целом, обобщение полученных сведений и представление объективных рекомендаций для совершенствования противодействия дронам, имеет огромное значение. Только на основе глубокого анализа развития технологий в этой области можно спрогнозировать и развивать средства противодействия угрозам с неба.

Для эффективного противоборства незаконному применению беспилотников, необходимо чутко реагировать на появление новейших технологий и практик применения БВС в этой области.

Может сложиться впечатление, что достаточно просчитать перспективы технологического развития беспилотников, создать соответствующие средства противодействия, применить определенные методы борьбы и безопасность обеспеченна. Однако изучение опыта борьбы с противоправным применением дронов в зарубежных странах говорит о том, что этого недостаточно. Даже традиционно сильные технологически страны такие как США, Израиль, Германия и многие другие, не могут гарантировать полную защиту от применения беспилотников.

Так в 2015 году, отставной сотрудник Национального агентства геопространственной разведки США не справился с управлением своего квадрокоптера DJI Phantom и уронил его на лужайку Белого дома. В том же году на крыше офиса японского премьер-министра Синдзо Абэ приземлился беспилотник с посылкой в виде радиоактивного песка. Никто не пострадал, а оператор дрона сдался полиции и объяснил свой поступок привлечением внимания к проблеме АЭС. А вот в августе 2018 года БВС использовали для самого настоящего покушения. Начиненные взрывчаткой беспилотники атаковали венесуэльского лидера Николаса Мадуро во время выступления в столице республики [12].

Мировой опыт решения задачи по борьбе с малыми БВС представляет широкий простор «творческой инженерной мысли», где наряду с традиционными способами уничтожения БВС соседствуют необычные.

Существуют следующие направления борьбы с противоправным применением малых беспилотных летательных аппаратов:

а) государственно-правовое регулирование и надзор за использованием беспилотных летательных аппаратов;

б) применение средств огнестрельного поражения;

в) переносные средства противодействия (ручные сеткомёты, радиовинтовки);

г) перехватчики дронов (дроны-ловцы, дрессированные хищные птицы);

д) применение мобильных либо стационарных средств технологического ряда различного принципа действия (лазерные, акустические, микроволновые системы, средства перехвата управления и радиоэлектронной борьбы).

Краткая характеристика перечисленных направлений имеет свои плюсы и свои минусы:

1. Государственно-правовое регулирование и надзор за использованием беспилотных летательных аппаратов.

В настоящее время в России прорабатываются концепции развития беспилотной техники, которая развивается очень быстро. При Правительстве Российской Федерации создана специальная рабочая группа по проблемам использования беспилотных авиационных систем. Результатом работы группы стала выработка предложений по созданию правового поля и условий включения беспилотных авиационных комплексов в единое воздушное пространство РФ, а также по обучению персонала и выдаче свидетельств операторам беспилотных летательных аппаратов (БВС) [10]. В то же время уже есть предложения для законодателей, в том числе и от зарубежных специалистов. Так в различных авиационных изданиях предлагается целый ряд способов прекращения несанкционированного полета дронов. К достаточно реальным необходимо отнести следующие возможные направления действий:

  • строгое ограничение доступа к БВС с большой массой полезной нагрузки. Эта мера должна включать те же правила, что и для огнестрельного оружия (контролируемую продажу организациям, имеющим соответствующую лицензию, либо совершеннолетним адекватным законопослушным гражданам, обладающим минимальными специальными знаниями, организацию хранения);
  • прошивку в программное обеспечение дронов запрещенных для полетов зон, ограничений по высоте;
  • обязательную регистрацию БВС уже при продаже с нанесением идентификационных знаков, позволяющих определить владельца;
  • оснащение всех беспилотников проблесковыми аэронавигационными огнями;
  • разработку нормативно-правовой базы регламентирующей применение БВС;
  • разработку технических средств контроля воздушного пространства в зонах, закрытых для полетов БВС;
  • создание средств противодействия несанкционированным полетам дронов и оснащение ими подразделений силовых структур (возможно, даже создание специальных подразделений в этих структурах).

На сегодняшний день, как за рубежом, так и в России оснащение средствами противодействия дронам несут несистематический характер. Государственные структуры при необходимости просто "закрывают" ими дыры в защите от дронов, принимают единичные экземпляры на испытания.

Серийные закупки таких устройств на территории России через тендерные процедуры пока не проводились. Одна из причин отсутствие государственной стандартизации мобильных средств подавления БВС. Из-за этого каждому ведомству приходится отдельно формулировать свои требования, проводить собственные испытания и ориентироваться только на свой опыт [2].

2. Средства огнестрельного поражения.

Характеризуется применением обычного оружия, состоящего на вооружении подразделений, а также применением специальных боеприпасов (включая и для малокалиберных артиллерийских систем), прицельных приспособлений и приборов. Эффективный способ на поле боя, однако, совершенно не подходит для городских условий. После поражения беспилотник или его обломки могут упасть на гражданина, может пострадать чужое имущество, в том числе сам беспилотник, что излишне, если мы говорим о каком-нибудь относительно безобидном нарушении.

А если этот дрон не с камерой, а с взрывным устройством, то последствия будут плачевными [1].

3. Переносные средства противодействия.

Ручной противодроновый сеткомет. Пневматическое оружие оснащено интеллектуальным прицелом, который после захвата цели определяет скорость и расстояние. На основании полученных данных оружие выдает оператору подсказку, в какой момент выстрел с наибольшей вероятностью поразит цель. Выстреливает обыкновенной сетью или сетью на шнуре. Слабая сторона небольшая дальность действия [4].

Противодроновая радиовинтовка. По сути, это оружие представляет собой раму с прикладом, батареей и парой антенн. БВС, попавший под прицел работающей винтовки, теряет связь с пультом оператора и спутниками GPS. После этого дрон падает или совершает вынужденную посадку. В то же время действие винтовки ограниченно дальностью, временем непрерывной работы батареи и характеризуется низкой эффективностью против массированной атаки [8].

4. Перехватчики дронов.

Дрессированные хищные птицы. Нидерландская полиция применяет этот способ противодействия малым беспилотникам и официально взят на вооружение полицией королевства. Специально обученные орлы, хватают беспилотник лапами и садятся вместе с ним на землю. Такой способ подходит только для перехвата дронов малого и среднего размера, а крупный им уже не под силу. Не говоря уже о содержании и дрессуре хищника, весьма трудоемкий и затратный процесс [3].

Дроны ловцы.

Существует несколько проектов «хищных» беспилотников, которые, как правило, используют сеть. Вот несколько из них: американский БВС стреляет сетью, которая привязана к раме, нидерландский дрон-перехватчик стреляет сетью с парашютом, а японский дрон изначально перевозит сеть в развернутом виде, при использовании захваченный объект повисает на веревке, и его можно доставить в безопасное место.

Кстати считается, что это один из наиболее безопасных методов нейтрализации дронов, однако недостаток подобной системы в ручном прицеливании. В настоящее время только американская компания Airspace устранила этот недостаток, представив гексакоптер с «собственным зрением», который способен самостоятельно преследовать и перехватывать другие малые дроны [5].

Особо заслуживает внимание французский проект, в котором дрон-перехватчик используется не для захвата БВС, а для обнаружения самого оператора и вызова силовых структур к месту обнаружения.

5. Применение мобильных либо стационарных средств технологического ряда, различного принципа действия.

Противодроновая лазерная система. Лазерные противодронные системы разрушают дрон механически, за счет его сильного дистанционного нагрева. Такие системы разрабатывают самые разные компании, в том числе немецкая Rheinmetall и американская Boeing. Слабые стороны – это привязанность к стационарному источнику питания, неэффективность в групповой атаке и дороговизна [7].

Противодроновая микроволновая система. В отличие от лазерной, микроволновые системы, дистанционно формируют в электрических цепях наведенные токи. Система хорошо работает против групповых целей без необходимости перенаправлять фокус излучателя на каждое устройство в отдельности. Данная технология используется давно, однако имеется и серьезный минус завышенные требования безопасности и обратные эффекты при использовании.

Противодроновая звуковая система. С помощью звука можно временно вывести из строя гироскоп беспилотника, после чего он упадет на землю, так как не сможет стабилизироваться в полете. Звук громкостью 140 децибел нейтрализует объект на расстоянии до 40 метров. Однако практического применения данная система пока не нашла.

В Японии данный принцип решили использовать для решения другой задачи. Разработанная ими система может опознать по звуку БВС на расстоянии до 150 метров.

Средства перехвата управления. Управления БВС осуществляется при помощи передачи команд от оператора к дрону. Перехват управления осуществляется путем взлома протоколов телеметрии. Правда, этот метод быстро уходит в прошлое с появлением взломопрочных дронов.

Средства радиоэлектронной борьбы. Сейчас на вооружении многих стран имеется большое количество разнообразных систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Как уже говорилось ранее, для успешного выведения из строя вражеского дрона требуется установить частоты, на которых производится управление аппаратом, а затем «забить» их помехами. В дальнейшем оставшийся без управления летающий объект может быть уничтожен либо управление перейдет к захватившей стороне. Чтобы не допустить «эвакуацию» дрона, средства радиоэлектронной борьбы должны подавлять не только канал управления, но и сигналы навигационной системы. Если в дроне предусмотрен вариант обрыва связи с оператором. Дрон переходит в другой режим работы – автоматика перестает реагировать на все сигналы извне и согласно заданной программе ведет БВС к заранее определенному месту посадки, используя навигационную систему GPS или ГЛОНАСС. Успешное «глушение» всех этих сигналов позволяет получить достаточную эффективность системы РЭБ [9].

Основная проблема борьбы с построенными на коммерческих технологиях дронах состоит в том, что для каждой конкретной ситуации подходит свое решение, которое сложно или невозможно перенести на другие условия.

Изучая характеристики существующих способов противодействия угрозам применения беспилотных летающих аппаратов, накопленный опыт и результаты этой работы, красноречиво показывают, насколько много проблем в этой области. И главная проблема – это отсутствие стройной государственной системы обеспечения безопасности от противоправного применения БВС. Более того, у соответствующих российских государственных структур понимание угрозы терроризма с применением БВС, адекватная оценка этой угрозы и стратегия ее предотвращения также не вполне сформированы, а обыватели в свою очередь еще не готовы рассматривать дроны как угрозу, БВС представляется скорее как любопытный объект для наблюдения [10].

Все без исключения западные аналитики сходятся во мнении, что будущее за эффективной системой защиты и борьбы с противоправным применением дронов. Уже сейчас силовые и отдельные государственные структуры, в том числе и Росгвардия, предпринимают шаги по созданию определенной группировки сил и средств в войсках для прикрытия угроз с неба.

Так, в период с 23 по 25 мая 2019 года Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации в учебном центре «Новский» Отдельной орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённой дивизии оперативного назначения войск национальной гвардии Российской Федерации имени Ф. Э. Дзержинского был проведен III научно-технический форум «День передовых технологий правоохранительных органов Российской Федерации». Формат мероприятия предусматривает практическое ознакомление руководителей и специалистов подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации с тактико-техническими характеристиками образцов вооружения, военной и специальной техники [6].

На форуме были представлены средства и комплексы обнаружения и противодействия БВС. Это такие как радиолокационно-оптический комплекс обеспечения безопасности объектов и нейтрализации БВС «ROSC-1», переносной комплекс борьбы с дронами «ПРАЩА», комплекс «Арбалет», защита от дронов «Атака-DBS», автоматический перехватчик малоразмерных беспилотных летательных аппаратов «Волк-18», «Ратник» – стационарный комплекс антидрон [13].

Вопросы модернизации войск очень важны, но это первый шаг к созданию системы противоборства применения БВС в противоправных целях. Такая система должна будет эффективно обеспечить надежное прикрытие от атак дронов по трем основным направлениям:

  • прикрытие непосредственно собственных объектов войск (ППД и ПВД, складов, учебных центров и т.д.);
  • прикрытие войск в ходе совершения маршей и перевозке;
  • прикрытие в ходе выполнения задач, возложенных на войска федеральным законом, в том числе и в условиях правовых режимов.

В дальнейшем эта система должна выйти на уровень общегосударственный, где действия силовых структур и крупных государственных компаний будут носить совместный и согласованный характер [7].

Текст статьи
  1. Казарьян Б., Медведь А. Беспилотники ВВС США.// «Крылья Родины», № 3, 4, 5, 2012.
  2. Чистяков Н.В. Что такое ДПЛА. dpla.ru – сайт для обсуждения научно-технических проблем отечественного тактического ДПЛАстроения.
  3. HenriEisenbeiß. UAV Photogrammetry. ETH ZURICH. DISS. ETH NO. 18515. Zurich, 2009.
  4. http://operline.ru/content/tekhnologii/osobennosti-primeneniya-terroristami-igil-kommercheskikh-bespilotni
  5. Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 9, №1 (2017) http://naukovedenie.ru/vol9-1.php URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/13TVN117.pdf Статья опубликована 20.02.2017.
  6. Ерёмин Г.В., Гаврилов А.Д., Назарчук И.И. Организация системы борьбы с малоразмерными БВС. // «Арсенал Отечества» № 6(14) за 2014 г.
  7. Информационно-аналитическое агентство «АвиаПорт» https://www.aviaport.ru/ Беспилотные авиационные системы. Проблемы. Пути решения.
  8. Сетевое издание «Военное обозрение» https://www.topwar.ru/ О борьбе с беспилотными летательными аппаратами.
  9.  Информационное агентство «Военное.РФ» https://военное.рф/ Охота на беспилотник: как военные борются с гражданской угрозой с воздуха.
  10. Информационный материал по итогам III научно-технического форума «День передовых технологий правоохранительных органов Российской Федерации», ВНУ ФС ВНГ РФ, Москва 2019 – 5с.
Список литературы