Различные аспекты перехода на отечественное программное обеспечение при разработке информационных систем

В сложившейся на сегодняшний день ситуации, когда Россия отрезана от доступа к программным продуктам ведущих мировых разработчиков, как никогда остро встаёт вопрос технического и технологического суверенитета. На важность данного вопроса обращал внимание Владимир Владимирович Путин, что в свою очередь зафиксировано в Указе Президента Российской Федерации от 14.04.2022 № 203 «О Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по вопросам обеспечения технологического суверенитета государства в сфере развития критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

В данный момент при решении вопроса как перевода существующих государственных информационных систем с зарубежного программного обеспечения, так и создания новых программных продуктов необходимо всесторонне изучить вопросы информационной безопасности, производительности и ресурсоемкости отечественных программных продуктов.

В качестве замены для операционных систем семейства Debian и Ubuntu, использующих deb-пакеты, выступает отечественная операционная система Astra Linux, а в качестве замены для операционных систем семейства Red Hat Enterprise Linux, CentOS и Fedora, использующих rpm-пакеты, предлагается использовать РЕД ОС и ALT Linux.

Также важно отметить, что крупные разработчики не просто создают один продукт, а создают целую экосистему продуктов, которые предоставляют широкий спектр инструментов для конечного заказчика для выполнения комплексного перехода на отечественное программное обеспечение: операционные системы, СУБД, платформы виртуализации, инструменты централизованного управления IT-инфраструктурой и другие.

С точки зрения информационной безопасности российские программные продукты, которые могут быть использованы при разработке информационных систем, сертифицированы регуляторами в сфере информационной безопасности – Федеральной службой безопасности и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю, что в свою очередь позволяет их применять для защиты:

• государственных информационных систем до I класса защищенности включительно;
• информационные системы для обработки персональных данных до I уровня защищенности включительно;
• компоненты критической информационной инфраструктуры до I категории значимости включительно;
• информационные системы общего пользования до II класса защищенности.

А если нужного программного продукта нет в портфолио, то разработчики операционных систем взаимодействуют с разработчиками прикладного программного обеспечения с целью подтверждения совместимости.

С целью выбора оптимального решения для магистерской работы был проведен сравнительный анализ программных продуктов для оценки производительности. В роли тестового стенда выступила виртуальная машина на базе РЕД ОС со следующим аппаратным обеспечением: процессор Intel Xeon Bronze 3204, 6 ГБ оперативной памяти и 50 ГБ дискового пространства.

Важно отметить, что выполнение «синтетических» тестов позволяет получить приблизительную оценку быстродействия информационной системы, однако в некоторых случаях реальные результаты могут отличаться.

Для сравнения использовались следующие открытые СУБД. – MySQL и PostgreSQL. Основные различия этих продуктов приведены в таблице 1.

Таблица 1

Сравнение СУБД

Это иностранные разработки (хоть и открытые), но хотелось бы отметить важный момент – при необходимости можно практически без проблем и смены бизнес-процессов мигрировать с Postgres на отечественную Postgres Pro (внесена в Единый реестр российских программ для ЭВМ и БД). Для сравнения быстродействия выполнено тестирование продуктов «из коробки», как есть, без каких-либо специальных настроек, база данных содержала 500 тыс. записей. Сравнение быстродействия приводится на рисунке.

Рис. Сравнение быстродействия СУБД

PostgreSQL и MySQL – это надежные реляционные системы управления базами данных с уникальными возможностями и ограничениями. Решение об использовании какой‑либо из них должно основываться на конкретных требованиях проекта, таких как характер и объем данных, сложность запросов, а также потребности в производительности и масштабируемости.

Также необходимо сравнить открытые веб-серверы – Apache и nginx, результаты приводятся в таблице 2.

Таблица 2

Сравнение веб-серверов

Это также иностранные разработки (хоть и открытые), но и в данном случае при необходимости можно без особых затруднений мигрировать с веб-сервера nginx (а ещё лучше сразу использовать при разработке) на отечественную Angie (также внесен в Единый реестр российских программ для ЭВМ и БД) – эффективный, мощный и масштабируемый веб-сервер, реализованный как форк nginx).

В заключение можно отметить, что российское программное обеспечение в данный момент очень стремительно развивается, и многие продукты достигли достаточно высокого уровня, и позволяют достаточно успешно заменять программные продукты западных технологических лидеров.