Главная
АИ #5 (187)
Статьи журнала АИ #5 (187)
Достоинства и недостатки суда присяжных заседателей

Достоинства и недостатки суда присяжных заседателей

Научный руководитель

Хайрусов Денис Сергеевич

Рубрика

Юриспруденция

Ключевые слова

уголовное судопроизводство
присяжные заседатели
приговор
судебное разбирательство

Аннотация статьи

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Мнение юристов и ученых разделяется по поводу необходимости судов присяжных заседателей.

Текст статьи

Введение

Суд присяжных является одной из форм судебного процесса в Российской Федерации, которая в последние годы приобрела особую актуальность. В данной статье проводится анализ правовых и организационных аспектов функционирования данной системы, а также предлагаются рекомендации по ее усовершенствованию. Исследование базируется на анализе законодательства, судебной практики и научной литературы по данной тематике.

Согласно главе 24 УПК РФ суд присяжных – институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции.

Присяжные составляют особую часть судебного процесса в России, рассматривая судебные дела вместе с профессионалами – судьями. Вот некоторые плюсы и минусы присяжных.

Основная часть

Система судов присяжных в Российской Федерации имеет ряд значимых достоинств, которые являются одним из ключевых элементов справедливого и независимого правосудия.

Во-первых, участие обывателей в процессе рассмотрения уголовных дел является признаком гражданского самоуправления и демократического уклада общества. Участники жюри, в основном состоящие из простых граждан, представляют собой укоренение мнений и ценностей непосредственно из населения, что отражает разнообразие в толерантных культурных и этических ценностях.

Во-вторых, суды присяжных обеспечивают более объективное суждение обвиняемых. Участники жюри зачастую имеют свои собственные жизненные опыты и уникальные взгляды на общество, что помогает разносторонне рассмотреть дело и оценить доказательства с разных точек зрения. Это приводит к более справедливым решениям, основанным на коллективном опыте и здравом смысле.

В-третьих, суды присяжных способствуют повышению доверия общества к судебной системе. Когда граждане непосредственно участвуют в процессе принятия решения о виновности или невиновности обвиняемого, это создает доверие к результатам таких судебных процессов. Участие обывателей в решении таких важных вопросов подчеркивает важность их гражданского долга и ответственности, что способствует укреплению правового государства.

В-четвертых, суды присяжных могут служить образцом подлинной публичности правосудия. Публичность является неотъемлемым компонентом демократического правосудия и презумпции невиновности, и участие обывателей в суде обеспечивает поддержку этого принципа. Широкая общественность может видеть и участвовать в процессе справедливого решения, что помогает предотвратить возможные злоупотребления и обеспечивает учет интересов общества при вынесении приговора.

В-пятых, суды присяжных в России содействуют общественному развитию и формированию гражданской позиции. Служба в суде присяжных является демократическим долгом граждан и позволяет им полнее понять значимость справедливости и закона, а также активно влиять на реализацию правосудия в стране.

В-шестых, представительность: присяжные являются представителями общества и могут отражать разнообразие мнений и взглядов граждан.

Объективность: участие присяжных исключает возможность произвола или предвзятости одного судьи и обеспечивает справедливое рассмотрение дела.

Народный контроль: присяжные могут выражать общественное мнение, а также отстаивать права и интересы граждан.

Участие граждан в правосудии: служение в качестве присяжного может поощрять образование и гражданскую активность, а также повышать доверие граждан к судебной системе.

В России система присяжных судов имеет некоторые недостатки, которые влияют на справедливость и эффективность судебных процессов.

Во-первых, одним из основных недостатков является неадекватный отбор присяжных заседателей. В большинстве случаев, потенциальные присяжные выбираются из числа граждан, которые достигли 25-летнего возраста и не имеют судимости. Однако, этого критерия недостаточно для обеспечения квалифицированных и компетентных присяжных. Часто присяжные заседатели не обладают достаточными знаниями в праве, не имеют опыта участия в судебных процессах и не всегда понимают тонкости правосудия. Это может сказываться на правильности принимаемых ими решений и их объективности.

Во-вторых, работа судов присяжных часто затягивается и процессы судебного разбирательства могут длиться годами. Это вызвано различными причинами, такими как недостаточное финансирование судебной системы, отсутствие квалифицированных судей и перегруженность судов. Такая задержка в вынесении приговора может оказывать отрицательное влияние на стороны судебного процесса, особенно в случаях с преступлениями, требующими немедленного расследования и судебного преследования.

Третьим недостатком системы присяжных судов в РФ является непрозрачность процесса выбора самих присяжных заседателей. Существует множество скрытых механизмов, которые могут влиять на выбор присяжных. Зачастую это может быть связано с политической или коррупционной подоплекой, что влияет на независимость судебной системы и сужает возможности борьбы с преступностью.

Кроме того, в российской системе судов присяжных присутствует проблема предвзятого отношения и неправильного понимания принципа презумпции невиновности. Очень часто присяжные заседатели уже до начала судебного процесса имеют определенные предубеждения и сформированное мнение в отношении подсудимого. Это делает судебное разбирательство непредвзятым и может привести к несправедливому приговору.

Наконец, одним из главных недостатков системы присяжных судов в РФ является отсутствие возможности апелляции на решение суда присяжных. В отличие от процессов, в которых решение принимает профессиональный судья, приговор присяжных заседателей может быть изменен только в случае грубых нарушений процедуры. Это может привести к неправильному и несправедливому приговору и сохранению невиновного человека в тюрьме.

Процессуальные сложности: привлечение присяжных может усложнить процесс судопроизводства из-за необходимости организации их участия, обучения и т. д.

Непрофессионализм: присяжные могут не обладать достаточными знаниями и опытом в праве или конкретной отрасли права.

Уязвимость перед манипуляцией: присяжные могут быть подвержены внешнему воздействию, манипуляциям или давлению, что может негативно сказаться на их независимости и объективности решений.

Риск недовольства решениями: присяжные могут принять решение, не соответствующее профессиональной позиции судьи, что может вызвать недовольство и неудовлетворенность одной из сторон дела.

В целом, система суда присяжных имеет как положительные, так и отрицательные стороны, и успешное функционирование этой системы требует сбалансированного подхода и учета вышеупомянутых факторов.

Примеры дел, рассматриваемых судом присяжных в Российской Федерации, могут включать следующие категории преступлений:

  • Убийство: рассмотрение дел о намеренном причинении смерти другому человеку.
  • Грабеж: рассмотрение дел об ограблении с применением насилия или угрозы его применения.
  • Распространение наркотиков: рассмотрение дел о незаконном производстве, хранении, сбыте или перевозке наркотических средств.
  • Кража: рассмотрение дел о краже чужого имущества.
  • Изнасилование: рассмотрение дел о насильственных действиях сексуального характера в отношении другого человека.
  • Мошенничество: рассмотрение дел о незаконных действиях, совершаемых с целью получения имущественных или иных выгод путем обмана.
  • Терроризм: рассмотрение дел о преступлениях, связанных с использованием насилия для создания паники или угрозы жизни других людей.
  • Незаконное оружие: рассмотрение дел о незаконном производстве, приобретении, хранении, перевозке или сбыте оружия.
  • Коррупция: рассмотрение дел о взяточничестве, злоупотреблении должностным положением или других преступлениях, связанных с коррупцией.
  • Насилие в семье: рассмотрение дел о преступлениях, совершаемых в отношении членов семьи и имеющих насильственный характер.

Заключение

Суд присяжных в Российской Федерации имеет большую значимость для правосудия, так как он позволяет вовлечь граждан в процесс рассмотрения уголовных дел и принятия судебного решения. В отличие от обычных судов, где решение принимается только судьями, в суде присяжных участвуют и представители общества - присяжные заседатели.

Присяжные заседатели являются независимыми от органов власти и гражданскими лицами, которые вступают в состав суда для рассмотрения конкретного уголовного дела. Они принимают участие в обсуждении фактов дела, выносят вердикт о виновности или невиновности обвиняемого и определяют наказание.

Список литературы

  1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020) года.
  2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023).
  3. Вилкова, Т.Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум: учебное пособие для вузов / Т.Ю. Вилкова, Т.Ю. Маркова. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 629 с. – (Высшее образование).
  4. Хатуаева, В.В. Суд присяжных: учебное пособие для вузов / В.В. Хатуаева, М.А. Авдеев. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 181 с. – (Высшее образование).
  5. https://plusiminusi.ru/osnovnye-plyusy-i-minusy-suda-prisyazhnyx/ // Сайт.
  6. https://studfile.net/preview/2463003/page:3/ // Суд присяжных: его достоинства и недостатки.

Поделиться

3933

Свильпов М. Ю., Манкевич А. В. Достоинства и недостатки суда присяжных заседателей // Актуальные исследования. 2024. №5 (187). Ч.II.С. 35-38. URL: https://apni.ru/article/8340-dostoinstva-i-nedostatki-suda-prisyazhnikh

Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Юриспруденция»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#50 (232)

Прием материалов

7 декабря - 13 декабря

осталось 4 дня

Размещение PDF-версии журнала

18 декабря

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

31 декабря