Описание научного открытия «Шкала времени космических масштабов по уровню фанергии»

Приоритет от 21 января 2024 г. подтверждается публикацией авторской статьи «Эффект Доплера и закон сохранения энергии» в международном мультидисциплинарном журнале «Актуальные исследования» #4 (186), январь '24, Международный код ISSN 2713-1513, eLIBRARY ID: 74419. Свидетельство о публикации № 7635, справка о публикации «21» января 2024 г. № 4979.

В основе научного открытия «Шкала времени космических масштабов по фанергии» лежит смена научной парадигмы воззрения на строение Вселенной, на основе общей теории относительности А. Эйнштейна, сформулированного в модели динамической, расширяющейся Вселенной, образованной из сингулярности во время «Большого взрыва» на концепт стационарного, вечного, бесконечного и дискретного пространства.

Иными словами, предлагаемое открытие является следствием отказа от общей теории относительности А. Эйнштейна, как основополагающего космологического взгляда на строение Вселенной, и применения принципов стационарного пространства в объяснении наблюдаемых астрономических эффектов, в том числе «красного смещения» и «реликтового излучения».

В настоящее время доминирующим представлением о структуре Вселенной является космологическая модель теории «Большого взрыва» (ТБВ).

Впервые идею расширяющейся Вселенной математически обосновал А. Фридман в работе «О кривизне пространства», где он, в частности, отмечал:

«Следует отметить, что в полученных нами формулах «космологическая» величина λ не определяется, являясь лишней константой задачи; быть может, электродинамические соображения смогут определить эту величину. Полагая λ = 0 и считая Μ = массе 5*10²¹ наших солнц, будем для периода мира иметь величину порядка 10 миллиардов лет. Эти цифры могут иметь, конечно, лишь иллюстративное значение» /1/.

В настоящее время это значение «периода мира» было уточнено, и составляет 13,797 ± 0,023 млрд св. лет /2/.

Таким образом, современное представление о Вселенной в соответствии с теорией «Большого взрыва» сводится к тому, что 13,8 млрд св. лет назад, в условиях отсутствия реальности, самопроизвольно произошла сингулярность, в результате которой сформировалась реальность, и, из точки сингулярности с нулевыми линейными координатами, начало формироваться пространство, которое расширяется до настоящего времени, в связи с чем, на расстоянии в 13,8 млрд св. лет от точки сингулярности космические объекты приобрели в настоящее время скорости, соизмеримые со скоростью света. Так, например, Галактика HD1 в созвездии Секстанта имеет «красное смещение» z = 13,27 /3/, что, в соответствие с формулой космологического «красного смещения» бесконечного приближения к скорости света, даёт значение скорости движения Галактики HD1 0,99с /4/.

Эта версия находится в противоречии с фундаментальными законами сохранения энергии и материи.

Закон сохранения материи сформулирован Джордано Бруно в 1594 г:

«…состав вечной вещественной субстанции [каковая не может ни произойти из ни чего, ни обратиться в ничто, но способна и к разрежению, и к сгущению, к изменениям формы, порядка, фигуры] разрушается, сложность колеблется, фигура переиначивается, судьба разнообразится; и только элементы всегда остаются теми же по существу, и тем же самым, как был всегда, остается вещественный принцип, который есть истинная субстанция вещей – вечная, нерождаемая, негибнущая. Хорошо знает и то, что из невещественной субстанции также ничто не меняется, не образуется и ничто не разлагается, но она всегда остается такой и не может стать ни предметом разрушения, ни предметом созидания.

… если вещественная материя, способная слагаться, разлагаться, перерабатываться, сжиматься, принимать форму, способная к движению и устойчивости… не может быть уничтожена или в какой-нибудь точке, в каком-нибудь атоме сведена на нет…» /5/.

Сегодня, насколько мне известно, католическая церковь не рассматривает вопрос о реабилитации Джордано Бруно, и все Академии наук хранят по этому поводу «гордое» молчание, не афишируя утверждение Бруно о неуничтожимости материи, которая не может появиться из ничего, так же, как и не может исчезнуть в никуда. Закон сохранения материи Бруно не упоминается ни в одном современном учебнике по физике. Очевидно, это стало основанием игнорировать его в модели расширяющейся Вселенной из ничего.

5 июля 1748 года Михаил Ломоносов в письме к Леонарду Эйлеру обобщил закон сохранения материи, расширив его влияние и на движение:

«… тело, возбуждающее толчком к движению другое, столько же теряет своего движения, сколько отдаёт от себя этого движения другому телу» /6/.

Очевидно, впервые понимание принципа сохранения энергии при переходе тепловых процессов в кинематику движения сформулировал Сади Карно в 1824 г в работе «Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу», где, в частности, отмечал:

«Тепло – это не что иное, как движущая сила, или, вернее, движение, изменившее свой вид. Это движение частиц тела. Повсюду, где происходит уничтожение движущей силы, возникает одновременно теплота в количестве, точно пропорциональном количеству исчезнувшей движущей силы. Обратно: при исчезновении теплоты всегда возникает движущая сила» /7/.

Несмотря на то, что этот вывод был многократно подтверждён другими исследователями, формализация самого закона сохранения энергии до настоящего времени не завершена, но, тем не менее считается общепринятой формулировка, соответствующая закону сохранения материи Джордано Бруно: энергия не исчезает и не возникает из ниоткуда, а лишь переходит из одного состояния в другое.

Поэтому утверждение теории «Большого взрыва», что до сингулярности пространство не существовало, вызывает обоснованное сомнение, так как при отсутствии пространства материя и энергия сингулярности, хотя и в гипертрофированном виде, но все же появляются из ниоткуда, но что ещё более удивляет, что за границей в 13,8 млрд св. лет также отсутствует пространство, которое формируется фактически уже у нас на глазах. Иными словами, модель теории «Большого взрыва» рассматривает реальность, как интервал в 13,8 млрд св. лет между двумя её состояниями, когда её еще не было, и моментом, когда её ещё нет.

Эта одна из странностей, которая даёт основание сомневаться в реальности предложенной модели ТБВ.

Не менее красноречивым является и факт отсутствия какого-либо расширения пространства в Солнечной системе и её ближайшем окружении.

Другая странность заключается в том, что рядом с объектами, имеющими большое значение «красного смещения» на той же линии наблюдения, отмечены объекты с «синим смещением», которые в соответствии с уравнением Доплера приближаются к Солнцу. Например, Галактика Мотра EMO J041608.8-240358, расстояние до которой специалисты оценили в 10,4 млрд св. лет (z = 2,091) /8/.

Как было установлено специалистами, открывшими этот объект, Мотра – это пара гигантских светил: красное и голубое, вращающиеся вокруг общего центра масс. Поскольку синяя часть спектра по Доплеру указывает на приближение источника к наблюдателю, то на примере Мотры мы видим два взаимоисключающихся фактора: сближение и удаления от Солнца объектов, которые находятся во взаимном вращении.

Также вызывает сомнение ограничение пространственной области 13,8 млрд св. лет, так как «реликтовое излучение» также можно рассматривать с позиций «красного смещения», что позволяет предположить, что «реликтовое излучение» приходит к нам с расстояний, кратно превышающих установленное теорией «Большого взрыва» ограничение в 13,8 млрд лет.

В настоящее время наличие «реликтового излучения» в интерпретации ТБВ объясняется следами ранней стадии расширения Вселенной, но тогда сегодня эти области должны находиться на самой границе Вселенной, т. е. на расстоянии 13,8 млрд св. лет от центра расширения. При этом объекты этих областей имеют сегодня «красное смещение» на уровне 1932,3 (v=0,9999995c), но практически рядом с ними находится Галактика HD1 (13,44 млрд св. лет), которая имеет «красное смещение» всего 13,27 (v=0,99). Какого-либо объяснения c позиции расширяющейся Вселенной этот факт в настоящее время не имеет.

Еще один факт относится к объекту – субгигант HD 140283 (Мафусаил). Он находится всего в 190 св. годах от Солнца. Первоначальная оценка его возраста по уровню металличности спектра показала 16 млрд лет, в первой публикации снизили до 14,5 млрд св. лет, но, так как и этот возраст звезды противоречил ТБВ, то исследователям, вопреки расчётам, пришлось признать её возраст в 13,77 млрд св. лет, так как звёзд старше Вселенной быть не может по определению /9/.

Я думаю, специалисты, кто вынужден подгонять результаты своих наблюдений под модель динамической, расширяющейся Вселенной, приведут ещё ни один десяток подобных противоречий, с которыми им приходится сегодня сталкиваться.

Вся совокупность накопленных к настоящему времени противоречий теории «Большого взрыва», позволила сформулировать иной подход к интерпретации «красного смещения» и «реликтового излучения», в основе которого лежит представление о реальном стационарном пространстве, которое изложено в авторской работе «Анаксимандр – основоположник космологии» /10/. Это представление основывается на постулатах о бесконечности, вечности, прямолинейности, трехмерности и дискретности пространства.

Важной особенностью стационарного пространства является его дискретность, которая позволила сформулировать закон сохранения энергии в следующем виде /11/:

Энергия системы после преобразования равна энергии системы до преобразования минус потеря энергии, израсходованной на преобразование.

Е₂ = Е₁ – Ф (1)

где

Е₁ – полная энергия системы до преобразования в состоянии 1;

Е₂ – полная энергия системы после преобразования в состоянии 2;

Ф – фанергия (энергия потери при преобразовании системы из состояния 1 в состояние 2).

Основой для открытия шкалы времени по фанергии стало уравнение Планка для энергии электромагнитного кванта /12/:

е = h*ν = (h*с)/λ (2)

откуда

h*с = е*λ (3)

где

h – постоянная Планка (Дж*с)

с – скорость света (м/с)

е – энергия электромагнитного кванта (Дж)

λ – длина волны излучения кванта (м).

Как видно, из уравнения Планка вытекает, что произведение энергии кванта на его длину есть константа, поэтому изменение энергии приводит к синхронному изменению длины волны.

Поскольку закон сохранения энергии, в приведенной выше форме, утверждает, что любое изменение состояния системы приводит к некоторому поглощению энергии, то при движении в дискретном пространстве электромагнитный квант должен неизбежно терять свою энергию, именно эту потерю и позволяет измерить предлагаемая шакала времени по уровню фанергии.

Ранее предположение о «старении» света высказал в 1929 году швейцарский астроном Фриц Цвикки в статье «О красном смещении спектральных линий в межзвёздном пространстве» /13/. Но, в связи с тем, что Цвикки не знал о теории дискретного пространства и современной формулировке закона сохранения энергии, его предположение касалось лишь столкновения фотона с атомарным веществом.

Фактические потери фотона при столкновении с атомарным веществом кратно превышают потери от движения в дискретном пространстве, поэтому предположение Цвикки не нашло своего подтверждения и было отвергнуто как заблуждение, что соответствовало действительности /14/.

В отсутствии теории дискретного пространства и современной формулировки закона сохранения энергии не существовало какой-либо альтернативы заблуждению общей теории относительности в отношении расширяющейся Вселенной, поэтому эта точка зрения и стала доминирующей в современной мировоззренческой парадигме строения Вселенной /15/.

Анализируя изложенные выше основные проблемы современных методов определения местоположения космических объектов относительно Солнца, опираясь на собственные изыскания в этой области, а также на известные теоретические положения и экспериментальный материал в этом вопросе, автор предлагаемого открытия пришёл к следующему выводу:

Вся совокупность экспериментальных данных о «красном смещении» и «реликтовом излучении» позволяет признать реальность дискретного стационарного пространства. В связи с этим, опираясь на два репера: граница оптического диапазона наблюдения за космическими объектами на уровне 7000 А, и температура «реликтового излучения» 2,72548 ⁰К, автору удалось определить математическую формулировку зависимости изменения относительной (удельной) фанергии от времени нахождения электромагнитного кванта в пути /16/:

Ф_отн = ⅒Тⁿ (4)

Ф_отн = 1 – (e_Т/e₀) (5)

Т = е^∆ (6)

∆ = (ln10Ф_отн)/n

где

Т – время нахождения электромагнитного кванта в пути от источника к наблюдателю в миллиардах световых лет (млрд св. лет, Ггод, Ам);

e₀ – исходная энергия электромагнитного кванта (Дж);

e_Т – наблюдаемая энергия электромагнитного кванта (Дж);

n – степенной показатель.

Для значений Т от 0 до 300 Ам n = 0,4.

Для значений свыше Т=300 Ам (Ф = 0,97915) n уменьшается по экспоненте с уменьшающимся шагом, начиная с 0,0002 до 0,000002 на каждый миллиард лет. Формула работает до значений Т=10000 Ам и n=0,25, при которых Ф_отн = 1.

Не трудно видеть, что предлагаемый расчёт относительной фанергии соответствует методу вычисления изменения длины волны по Доплеру, с той лишь разницей, что Доплер применил его для движущихся объектов, а предлагаемая зависимость относится к условно неподвижным объектам. Вторым отличием является установленная автором зависимость уровня относительной фанергии от времени нахождения электромагнитного кванта в пути, непосредственно связанной с особенностями дискретного стационарного пространства.

В основу вывода представленной зависимости изменения относительной фанергии от времени кванта в пути был положен закон Бугера – Ламберта – Бера (1729, 1760, 1852):

I_L/I₀ = e^-kL (7)

где

I_L – интенсивность излучения после прохождения пути L в среде поглощения;

I₀ – интенсивность исходного излучения.

k – коэффициент поглощения;

L – путь, пройденный излучением в среде поглощения.

Предлагаемая зависимость (4) относительной фанергии от времени кванта в пути позволяет определить уровень снижения энергии покинувшего Солнце фотона на протяжении всего времени его наблюдения, и, на основании этого, построить стандартную шкалу «красного смещения», отнесённую ко времени, которое проводит в пути солнечный фотон, если его наблюдать со стороны.

Как было отмечено выше, в основании предлагаемой шкалы времени лежит установленная Планком зависимость, которая была использована автором:

λ_{Т =} λ₀(e_о/e_Т) (8)

где

e_T – наблюдаемая энергия;

e₀ – исходная энергия источника;

λ_T – наблюдаемая длина волны;

λ₀ – исходная длина волны излучения.

Таблица 1

Стандартная шкала времени по солнечному спектру

Таким образом, предлагаемая шкала времени устанавливает время возможного наблюдения электромагнитного кванта с исходной энергией 2,5 эВ на уровне 10 трлн св. лет, до падения её уровня в 2000 раз, но это вовсе не означает, что за этой границей находится пустота, там все тоже самое, что мы можем наблюдать внутри доступного нам для изучения пространственного объёма сферы диаметром 20000 Ам (млрд св. лет) /19/. В настоящее время теория «Большого взрыва» волюнтаристски, безосновательно ограничивает Вселенную размером всего в 13,8 млрд св. лет, опираясь при этом исключительно на теистический концепт о сотворении мира.

Установленная зависимость изменения исходной энергии электромагнитного кванта применима к квантам любой энергии в интервале 0 ÷ ∞. Так, например, наблюдаемая энергия кванта в 2,5 эВ с длинной волны в 5510 А за пределами возможностей тригонометрического параллакса может интерпретироваться как ослабленный квант рентгеновского излучения водорода с исходной энергией 150 эВ, расположенный на расстоянии 977,4 Ам (млрд св. лет) (n=0,332) от точки наблюдения длины волны 5510 А (z=59). В то же время аналогичный квант с длиной волны 5510 А можно интерпретировать как солнечный свет на расстоянии 44,1 тыс. св. лет от Солнца (z=0,00182). Таким образом, интерпретация источника по наблюдаемому спектру определяется уровнем энергии исходного излучения, который исследователь примет за базовое значение интерпретации, так как за горизонтом тригонометрического параллакса многие звезды, имеющие разную энергию исходного излучения, располагаясь на разных расстояниях относительно друг друга, могут наблюдаться как источники одинакового излучения, что, вероятней всего, будет иллюзией.

Для сравнения, та же шкала времени в космических масштабах в современной интерпретации теории «Большого взрыва» по данным кандидата физико-математических наук научного сотрудника Физического института им. Лебедева С. В. Пилипенко представлена на рисунке /20/.

Рис. Time – млрд св. лет (Арвиум) z = λ_Т/λ₀ – 1 (красное смещение)

Различие этих шкал принципиально неустранимо, так как несовместимы базовые представления о Вселенной в обоих концептах. Вселенная Ньютона и Вселенная Эйнштейна не имеют общих точек соприкосновения.

Следует отметить, что для исследований реальных объектов стандартная шкала времени таблицы 1 неприменима в связи со значительным спектральным разбросом временного среза Вселенной, поэтому для реальных исследований необходимо сначала определить спектральные характеристики среза Вселенной в области Солнца до горизонта тригонометрического параллакса, т.е. в интервале, не зависящим от потерь движения фотона, где спектральные характеристики объектов определены иными объективными причинами, не связанными с их удалением от наблюдателя /21/.

В настоящее время основной спектральный профиль области тригонометрического параллакса по разным источникам находится в интервале спектральных классов В ÷ М со средними спектральными длинами волн от 1450 А до 10500 А. Анализ частоты обнаружения объектов в наблюдаемых классах позволяет отнести центр этого спектрального распределения к длине волны 3700 А. Основываясь на этих данных, можно построить реальную «шкалу времени космических масштабов по уровню фанергии».

Таблица 2

Реальная шкала времени по спектральному срезу в области тригонометрического параллакса

Смысл таблицы 2 заключается в том, что, исходя из спектрального разброса наблюдаемых звезд в области тригонометрического параллакса, их удаление надежно можно интерпретировать только на расстояниях, когда будет исключено перекрытие спектров ближайших секторов. При наблюдаемом в настоящее время спектральном разбросе в области тригонометрического параллакса ∆λ = 9050 А, весь доступный к наблюдению временной интервал в этом случае можно разделить на пять секторов, исключающих возможность их перекрытия. Поэтому, в настоящее время по значению фактически наблюдаемой длины волны источника, его уверенно можно отнести лишь к одному из пяти временных секторов /23/. Для более точной юстировки расстояния до наблюдаемого источника необходимо принять исходную энергию его излучения и воспользоваться стандартной «шкалой времени космических масштабов по уровню фанергии», которая позволяет вычислить расстояние до наблюдаемого объекта для длин волн более 1,0 мкм с точностью до 0,02 Ам (млрд. св. лет).

Для иллюстрации вариативности определения расстояния до наблюдаемых объектов в таблице 3 рассмотрены варианты расстояний, обсуждаемых выше галактик при иных исходных уровнях излучения.

Таблица 3

Стандартная шкала времени по солнечному спектру при разных исходных уровнях излучения одних и тех же объектов

(*) – Галактика Мотра EMO J041608.8-240358 ∆Т = 224,7 Ам

(**) – Галактика GN-z11 в созвездии Большой Медведицы ∆Т = 96,9 Ам

(***) – Галактика HD1 в созвездии Секстанта ∆Т = 128,6 Ам

В связи с представленными в таблице 3 результатами, необходимо научиться определять в спектрах наблюдаемого излучения маркеры уровня исходного излучения /24/, так как возможный разброс во времени составил от 96,9 до 224,7 Ам, что представляется весьма приблизительной оценкой в определении местоположения наблюдаемой галактики.

Таким образом, предлагаемая «шкала времени космических масштабов по уровню фанергии» является одним из фундаментальных реперов эволюции научного мировоззрения о структуре Вселенной, на уровне перехода от плоской Земли к сферической в 1522 г., как результат кругосветного путешествия Магеллана; от геоцентризма к гелиоцентризму в 1543 г., на основании идей высказанных Коперником.

Современный этап изменения космологического мировоззрения характеризуется переходом от динамической модели виртуального пространства теории «Большого взрыва» к концепту бесконечного стационарного дискретного реального пространства.

Опираясь на философский постулат Уильяма Окхэмского (бритва Оккама) – «Не множь сущности без необходимости», автору удалось в предлагаемом открытии реализовать его в виде «принципа эвристического минимализма», когда для объяснения множества наблюдаемых явлений используется минимальный набор аргументов /25/. Так «красное смещение», «реликтовое излучение», граница оптического диапазона наблюдения, граница Вселенной от сотворения мира по Фридману, одиночные источники радиоизлучения объясняются всего одной «шкалой времени космических масштабов по уровню фанергии», которая к тому же подтверждает феномен дискретности стационарного пространства.

С точки зрения практических задач, «шкала времени космических масштабов по уровню фанергии» позволяет проводить коррекцию расположения источников в сравнении аналогов по наблюдаемому уровню их излучения, что в итоге значительно повысит достоверность космических измерений /26/. «Шкала времени космических масштабов по уровню фанергии», также объясняет неравномерность распределения наблюдаемой материи в «реликтовом излучении», так как мы в этом излучении наблюдаем гиперувеличенный аналог области тригонометрического параллакса, доступной нам в прямом изучении. То, что мы сейчас наблюдаем в «реликтовом излучении», совсем в недалёком будущем мы увидим на других временных спектральных срезах Вселенной в интервале 7–10000 Ам, возможно с очень интересными результатами, связанными с эволюционными особенностями развития Вселенной.

В целом для профессиональных астрономов открываются новые исследовательские просторы. Объективная информация о местоположении космических объектов позволит сформировать совершенно иную картину Вселенной по сравнению с той, что мы имеем сегодня:

• открытие изменяет сложившиеся научные представления, позволяя перейти от динамической модели расширяющейся Вселенной к концепту стационарного дискретного пространства;
• открытие объясняет научные факты и экспериментальные данные, которые не находили ранее своего научного объяснения, например, «реликтовое излучение» рассматривается не как фантом начальных этапов «сотворения мира» теистической модели «Большого взрыва», а как сильно ослабленное излучение объектов, расположенных от наблюдателя на расстоянии триллионов световых лет;
• открытие является основой для новых направлений в науке и технике, так как позволяет определять местоположение наблюдаемых объектов в пространстве по уровню ослабления энергии их излучения и открывает возможности исследования структуры Вселенной на глубину не менее 10 трлн св. лет, что сегодня считается невозможным; одним из новых научных направлений в астрономии будет обнаружение маркеров исходного излучения в наблюдаемых спектрах космических объектов, что позволит кратно повысить точность определения их местоположения.

Формула открытия

Установлена эмпирическая зависимость изменения потери энергии электромагнитного кванта, отнесённой к её исходному уровню, от времени нахождения его в пути от источника до наблюдателя в космическом пространстве, в виде одной десятой степенной функции времени в пути, выраженного в миллиардах световых лет, со степенным показателем от 0,4 до 0,25, в зависимости от продолжительности времени нахождения кванта в пути.

Приложения

/1/ Впервые опубликовано в «Zeitschrift fur Physik». 11, 377 (1922). Воспроизводится по Фридман А.А. Избранные труды. –М: Наука, 1966, С. 229-238.

Из контекста изложения становится ясно, что под «периодом мира» А. Фридман понимал время прошедшее с момента «сотворения мира»:

«Пользуясь очевидной аналогией, будем называть промежуток времени, понадобившийся, чтобы радиус кривизны от 0 дошел до R, временем, прошедшим от сотворения мира…

… Время, прошедшее от сотворения мира, характеризует время, прошедшее от момента, когда пространство было точкой (R = 0), до нынешнего его состояния (R = R₀); это время может быть бесконечным.». (c. 236)

Иными словами, А. Фридман предложил математическое обоснование теологического концепта сотворения мира из ничего (радиус кривизны от 0). Об этом он прямо говорит в своей книге «Мир как пространство и время» (М.: Наука, 1965, с. 100).

«… Является возможным также говорить о сотворении мира «из ничего», но все это пока должно рассматривать как курьезные факты, не могущие быть солидно подтвержденными недостаточным астрономическим экспериментальным материалом.»

То, что это предложение нашло такой широкий отклик в научной среде, вызывает, мягко говоря, недоумение. Фактически, Фридман переложил ветхозаветный миф о сотворении мира на язык научной терминологии.

В связи с этим Э. К. Циолковский в своей работе от 7 февраля 1935 г. «Библия и научные тенденции Запада» (Очерки о вселенной. – Калуга, Золотая аллея, 2001, с. 284), в частности, писал:

«Не те же ли это шесть дней творения (только преподнесённые в другом образе)?»

Окончательно концепт теории «Большого взрыва» был сформулирован Гамовым Г. А. в работах: Расширяющаяся Вселенная и происхождение элементов //Physical Review Journals. 70, 572 (1946); Происхождение элементов и разделение галактик //Physical Review Journals. 74, 505 (1948); О релятивистской космогонии //Rev. Mod. Phys. 21, 367 (1949), где развил идею концентрации массы Вселенной в точке сингулярности.

Идею «космического яйца», («первичного атома», франц. l’atome primitif) с массой 5*10²¹ Солнц, которую использовал Гамов в своих работах, в 1931 г. предложил аббат Ж. Леметр (1960 – 1966 гг. президент Папской академии наук) в статье «Возникновение мира с точки зрения квантовой теории».

Не отсюда ли теологические корни ТБВ и ОТО?

/2/ Большая российская энциклопедия https://bigenc.ru/c/vozrast-vselennoi-7078ff?ysclid=lshreh6rss187746290.

/3/ Lira, Nicolás; Iono, Daisuke; Oliver, Amy c.; Ferreira, Bárbara (2022-04-07). «Astronomers Detect Most Distant Galaxy Candidate Yet».

/4/ v = c{[(1+z)² – 1] / [(1+z)² + 1]}. Автора этого решения найти не удалось. Сегодня оно считается общеизвестным.

Уравнение выведено на основе преобразования Лоренца специально для обоснования предельности движения со скоростью света, для устранения противоречия эффекта Доплера, который допускает движение при v > c: z = v/c, так как он выводился для воздушной среды, где скорость движения объекта могла превышать скорость движения звуковой волны. Таким образом, если Доплер основывал свой вывод на физической реальности, то последователи Эйнштейна уже манипулировали математикой для согласования реальных наблюдений с виртуальной моделью расширяющейся Вселенной.

/5/ Джордано Бруно. Изгнание Торжествующего Зверя. – С.-Петербург: Огни, 1914; АГНИ, 1997. С. 20-22.

/6/ М.В. Ломоносов «Избранные философские произведения» // Госполитиздат, Москва, 1950 г. С.155-163.

/7/ https://archive.org/details/karno_fire

/8/ https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/11/aa47556-23/aa47556-23.html

https://strangeplanet.ru/2023/08/04/загадочная-звезда-мотра-указывает-на/?ysclid=lshtia4ien183577575

Так же в этом вопросе можно сослаться на звезду AB8 (SMC WR8), которая является двойной звездой в Малом Магеллановом облаке, на расстоянии 197 тыс. св. лет, с длинными волн излучения 205 мкм и 1304 мкм, что по Доплеру должно рассматриваться как приближение к Солнцу.

/9/ Компромисс был найден по средней металличности элементов. Более легкие по отношению к железу элементы имели более высокую металличность, что позволило исследователям, скрепя сердце, согласиться на допустимое снижение возраста звезды, хотя фактический возраст надо определять именно по металличности железа, как конечного продукта термоядерного синтеза. Элементы, тяжелея никеля уже являются продуктами «нейтронной» бомбардировки, которая проходит с поглощением энергии во время синтеза, что, очевидно, приводит к понижению температуры звезды.

Заявив о возрасте 14,5 млрд св. лет, исследователи надеялись, что удастся договориться с научным сообществом о снижении постоянной Хаббла до уровня 69 км/с. Не удалось, и они вынуждены были согласиться на 72,5 км/с.

/10/ Захваткин А.Ю. Анаксимандр – основоположник космологии // Актуальные исследования. 2024. №1 (183). С. 41-47.

/11/ Захваткин А.Ю. Кинергия // Актуальные исследования. 2023. №49 (179). Ч.I. С. 9-15.

/12/ Планк М. Избранные труды. – М.: Наука, 1975. С. 265.

/13/ Zwicky F. On the redshift of spectral lines through interstellar space. Proc Natl Acad Sci USA. 1929 Oct 15;15(10):773-9. doi: 10.1073/pnas.15.10.773.

/14/ На уровень теоретической подготовки Ф. Цвикки в обсуждаемом вопросе обращает внимание его следующее замечание: «Наконец, может быть интересно изучить гравитационное сопротивление, оказываемое светом на свет.»

Иными словами, он и сам понимал, что эффектом рассеивания света в газовой среде, при его фактической высокой контрастности, наблюдаемый уровень «красного смещения» объяснить невозможно, поэтому и предложил рассмотреть эффект торможения света о свет, излучаемый перпендикулярно движению наблюдаемого фотона, не привлекая сомнительное расширение пространства. Идея безусловно оригинальная, но мало вероятно, что её можно будет как-то экспериментально подтвердить или опровергнуть.

Вместе с тем, следует отметить, что предположение Цвикки о рассеивании энергии на атомарном веществе не беспочвенны. При плотности наблюдаемой Вселенной на уровне 7,42*10^-28 кг/м³ один протон занимает пространство около 2,25 м³. Вероятность того, что на расстоянии 10000 Ам оптический фотон встретит на своём пути протон (атом водорода), с учётом подвижности космических объектов со скоростями на уровне 1000 км/с, не превышает 10%. Иными словами, 90 из 100 фотонов, вышедших из области «реликтового излучения», при благоприятных условиях, могут дойти до наблюдателя. На глубине 50000 Ам, вероятней всего, наблюдатели столкнутся с космической непроницаемостью, но это не будет означать, что за этим горизонтом Вселенная закончится. Она бесконечна.

/15/ Одним из первых, сомнение в справедливости выводов А. Эйнштейна высказал профессор Н.П. Кастерин в работе «О несостоятельности принципа относительности А. Эйнштейна» («Записки Новороссийского университета», Одесса, 1917 г.).

Так или иначе, отрицательно в отношении ОТО высказывались многие учёные с мировыми именами, что нашло своё отражение в решение Нобелевского комитета, который, присуждая А. Эйнштейну премию 1921 г, об ОТО публично не упомянул, считая её сомнительной.

В 1931 г. 102 ученых из разных стран участвовали в публикации сборника «Сто авторов против Эйнштейна» под редакцией австрийского учёного Рудольфа Вайнманна, автора книги «Против эйнштейновской релятивизации времени и пространства» (1919), где были представлены доказательства, как не состоятельности самой теории Эйнштейна, так и фактов недопустимого давления на общественное мнение по её распространению.

Когда Эйнштейна попросили прокомментировать эту книгу, он ответил, что для победы над теорией относительности не нужно 100 ученых, достаточно одного факта. (https://www.britannica.com/biography/Albert-Einstein/Nazi-backlash-and-coming-to-America). Сегодня этот факт существует и представлен данным открытием. Второй факт предоставила сама Вселенная.

Так, наша Галактика «Млечный путь» входит в группу так называемых «Местных галактик». Вся эта группа движется в сторону скопления другой галактической группы «Великий Аттрактор» со скоростью 600–650 км/с. В свою очередь, «Великий Аттрактор» в составе более крупной группы галактик «Ланиакея» с той же скоростью движется в направлении звездного сверхскопления «Шепли». Расстояние между «Шепли» и центром «Млечного пути» оценивается в 650 млн. св. лет.

Исходя из того, что вся эта группа галактик находится на прямой линии, можно предположить, что расстояние между «Млечным путем» и «Шепли» представляет собой фрагмент метагалактической орбиты в один градус. Иными словами, все галактики, двигающиеся на этом уровне в одну сторону, находятся на метагалактической орбите радиусом, определяемым из выражения:

R = (l*360)/(2*π*α)

где

l – длина дуги (0,65 Ам)

α – угол вершины дуги (1 градус)

R = (0,65*360)/(2*π*1) = 37,242 Ам.

Таким образом, наша Солнечная система находится от центра Метагалактики на расстоянии не менее 37,2 Ам. И это всего лишь фрагмент другой орбиты с радиусом не менее 2130 Ам, и так далее до бесконечности.

/16/ Относительная (удельная) фанергия: отношение абсолютной фанергии, как разности энергии системы в состояниях 1 и 2, к абсолютному значению энергии в состоянии 1.

Ф_отн = (Е₁ – Е₂)/Е₁ = 1 – (е_Т/е₀)

/17/ Ггод – гигагод. В качестве единицы космического времени предлагается термин «Арвиум» (Ам) – имя мифического персонажа в шумерской мифологии, в смысловом переводе – «Антилопчик». В русском речевом обороте «ам» соответствует понятию «съем», что ассоциируется с термином «фанергия» (поглощение; гр. θάνατος+ενεργεια / гибель+энергия).

/18/ Температура «реликтового излучения» в настоящее время установлена на уровне 2,72548 ± 0,00057 ⁰K («Мэрилендский университет», «Центр космических полетов имени Годдарда», Д.Дж. Фиксен Астрофизический журнал 707: 916-920, 2009. https://arxiv.org/abs/0911.1955).

В соответствии с уравнением Вина (λ_Т = 2897,8/Т; мкм), это значение соответствует длине волны λ_Т = 1063,2 мкм, которое использовано автором для стандартной «шкалы времени космических масштабов по фанергии».

Постоянная Вина – 2,897771955*10^-3 м*К (https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?bwien).

/19/ Уровень энергетических потерь, сформулированный «шкалой времени космических масштабов по фанергии», соответствует движению со скоростью света, но энергетические потери при движении в пространстве характерны и для других скоростей, но с иным уровнем. При движении объектов с меньшей скоростью потери соответственно будут меньше, и наоборот, с увеличением скорости, потери будут возрастать, т. е. следует предположить, что при движениях со сверхсветовыми скоростями продолжительность «жизненного цикла» электромагнитных квантов будет сокращаться, но, учитывая увеличение скорости, пространственная характеристика движения может и не меняться.

Установленный шкалой (4) предельный уровень в 10000 Ам является лишь математическим ограничением и не распространяется на реальные размеры Вселенной, которая бесконечно простирается за этой условной границей. И хотя мы можем наблюдать космические объекты за этой границей, с длинной волны излучения более 22 см, определить расстояние до них пока не представляется возможным.

Возможно, существует функция, которая сможет описать полученную зависимость изменения фанергии при бесконечном Т, но, очевидно, её отыскание – эта задача уже для следующих поколений учёных.

/20/ http://www.astronet.ru/db/msg/1284617

Представленная на рисунке зависимость «красного смещения» от расстояния в млрд св. лет не линейна. Ни найти, ни восстановить алгоритм использованного расчёта не удалось.

При поиске источника расчёта приведённой таблицы обнаружил работу академика РАН (1992) Ю. Н. Парийского, сына член-корреспондент АН СССР Н. Н. Парийского, который в своей работе «Радиовселенная с высоким красным смещением» //Актуальные темы астрофизики. 2001. Спрингер. стр. 223. ISBN 978-0-7923-6856-4, приводит следующую зависимость: Т = (2/3)Н₀(1 + z)^2/3, которая при Н₀ = 1000/13,8 = 72,5 км/с даёт следующие результаты:

102,6 Ам – Галактика Мотра EMO J041608.8-240358 (119 Ам)

247,7 Ам – Галактика GN-z11 в созвездии Большой Медведицы (252,4 Ам)

284,4 Ам – Галактика HD1 в созвездии Секстанта (263,7 Ам).

Возможно, что Парийский основывал свой расчет на возрасте Вселенной 13,54 Ам с Н₀ = 73,86 км/с, тогда для GN-z11 Т = 252,3 Ам, что соответствует значению приведённому в таблице 1. То есть уже в 2001 г. у академика было представление о реальных расстояниях по наблюдаемому «красному смещению». Но, поскольку, полученный результат противоречил установленному возрасту Вселенной в 13,8 Ам, эта работа так и осталась научным курьёзом.

/21/ На горизонте тригонометрического параллакса энергетические потери от расстояния наблюдения соответствуют наблюдаемой длине волны 1,00073λ₀ (5504 А).

/22/ В качестве λ₀ принимается значение 0,37 мкм центра спектра первого сектора. В качестве λ_Т принимается значение длинного края спектра текущего сектора.

/23/ Если для оценки «красного смещения» Галактики HD1 принимался центр солнечного спектра с длиной волны 0,55 мкм, то наблюдаемая длина волны источника была, очевидно, 7,85 мкм, что по «шкале времени по фанергии» соответствует 4 сектору первой группе (короткий край), с предварительной оценкой временного интервала 280 – 400 Ам. Но, если исходная длина волны источника была 0,145 мкм, то фанергия его фотона равна 0,9815, что по таблице 1 даёт значение 408 Ам, а при λ₀ = 1,050 А, соответственно, по той же таблице 220 Ам. То есть, достоверный интервал для этого измерения соответствует 220 ÷ 408 Ам.

В связи с этим, необходимо рекомендовать при публикациях сведений о наблюдаемых космических объектах, в обязательном порядке указывать наблюдаемую длину волны или энергию излучения, чтобы любой интересующийся этим вопросом мог самостоятельно определить местоположение источника относительно Солнца. Это особенно важно, если учитывать, что при изменении «красного смещения» в спектре Галактики HD1 всего на 0,01 временной интервал изменяется почти на 40 млн св. лет.

/24/ Вероятно, таким маркером может быть индивидуальная спектрограмма источника, характерная для уровня излучения в области тригонометрического параллакса, сравнивая которую со спектрограммой Солнца можно будет определить уровень исходного спектра наблюдаемого объекта, и, уже отталкиваясь от этого значения, определять расстояние до него по «шкале времени космических масштабов по уровню фанергии». Для этого необходимо сравнить объекты с одинаковыми уровнями спектров в области тригонометрического параллакса и за его пределами. Отличия в спектрограммах этих спектров и будут искомым маркером.

/25/ «Принцип эвристического минимализма» позволяет сравнивать альтернативные гипотезы: та, которая использует меньшее число аргументов для объяснения большего числа наблюдаемых фактов, ближе к истинному отражению действительности.

/26/ В этом случае, до выделения маркеров исходного излучения, на первом этапе можно воспользоваться стандартным уровнем солнечного света, и от него определять условное расстояние. В дальнейшем, когда такие маркеры будут обнаружены, можно провести корректировку фактического местоположения каждого наблюдаемого объекта.