Оперативная маскировка в начальном периоде Великой Отечественной войны

Оперативная маскировка – одно из основных средств достижения оперативной внезапности. Она проводится с целью дезориентировать противника относительно характера предстоящих боевых действий, замысла операции, ее масштаба, времени проведения. Одна из главных задач маскировки состоит в том, чтобы скрыть от врага ударную группировку фронта, армии. К основным способам ее осуществления относятся дезинформация противника, широкое использование различных технических средств, условий местности, мероприятия по сохранению военной тайны, скрытое управление войсками и др. [1, с. 3].

Опыт Великой Отечественной войны показал, что умелое осуществление войсками комплекса мероприятий по оперативной маскировке – важнейшему средству достижения внезапности – способствовало успешному выполнению боевых задач в операциях, сокращало потери в личном составе и боевой технике, заставляло противника принимать ошибочные решения, приводившие его к поражению.

Обмануть противника – значит обеспечить внезапность наших действий и избежать излишних потерь. В любых условиях обстановки нужно добиваться, чтобы противник как можно позднее обнаруживал наши войска или же получал совершенно неправильное представление о наших боевых порядках, замыслах, системе огня и заграждений, численности и степени готовности к действиям. [2, с. 3].

Первые же дни Великой Отечественной Войны показали, что наши войска редко прибегали к оперативной маскировке. Мероприятия по оперативной маскировке делились на два вида: оперативные (нанесения ряда отвлекающих ударов на широком фронте до начала действий на основном направлении; усиленная разведывательная деятельность всех родов войск на второстепенных направлениях) и инженерные (скрытие действительных и устройство ложных объектов, обман контрольной воздушной разведки противника). Разработанные инструкции определяли порядок составления общего плана маскировки, разрабатываемого штабом объединения в соответствии с решением командующего, который включал частные задачи маскировки по отдельным направлениям и районам, а в случае необходимости и по этапам операции.

В соответствии с требованиями данных инструкций войска стали больше уделять внимания оперативной маскировке, что дало положительные результаты.

Однако изучение опыта первых месяцев войны показало, что командование и штабы соединений и объединений зачастую рассматривали маскировку лишь как средство сохранения живой силы и техники от разведки противника и не уделяли должного внимания планированию и проведению других маскировочных мероприятий.

В директиве начальника Генерального штаба от 5 сентября 1941 г. указывалось, что случаи применения военной хитрости с целью навязать противнику ложное представление о нашей группировке и намерениях – единичны [3, с. 25].

Однако даже немногие примеры маскировки свидетельствуют о ее эффективности. Так, ложные аэродромы, построенные на Северном фронте, противник бомбил по два-три раза в день. 27 июля 1941 г. вражеская авиация бомбила ложный склад горюче-смазочных материалов около Старой Торопы, построенный до начала войны, а расположенный поблизости действующий склад, несмотря на недостаточную маскировку, не был разведан противником и нападению не подвергался [4, с. 215].

Директива требовала, чтобы штабы соединений и объединений, вырабатывая решения, одновременно продумывали вопрос и о том, как ввести противника в заблуждение относительно наших намерений, и в соответствии с этим давали войскам практические указания, где и как создавать ложные объекты.

В документе отмечалось, что в частях и соединениях не соблюдаются элементарные правила маскировки: окопы и другие сооружения маскируются несвоевременно и в основном лишь от наземного наблюдения; материальная часть (танки, орудия, машины и др.) окрашивается краской, резко отличающейся от фона местности, на которой она устанавливается; табельное маскировочное имущество используется не умело, а подчас и не по назначению. Она обязывала командный состав учить бойцов маскировке, контролировать ее и своевременно устранять недостатки, показав на конкретных примерах необходимость проведения маскировочных мероприятий в войсках, потребовала от командования и штабов фронтон, армий незамедлительного претворения в жизнь указаний Генерального штаба.

Одной из важных задач, поставленных перед штабами городов и районов в годы Великой Отечественной войны, стала маскировка стратегически важных объектов. Маскировкой в годы Великой Отечественной войны занимались преимущественно профессиональные художники. Так, маскировкой Москвы занималась группа художников и строителей под руководством художника-архитектора Бориса Иофана.

Маскировка столицы очень затрудняла для фашистов нахождение тех или иных объектов. На крышах действующих предприятий – фабрик и заводов – были возведены фанерные города – обманки. С большой высоты они, действительно, напоминали жилые районы. Вражеские летчики тратили драгоценные минуты, пытаясь понять настоящий объект или нет. И часто во время таких замешательств они встречали огонь советских зениток. Большинство бомб пилоты сбрасывали практически наугад, а не по конкретным целям, либо по муляжам. Более того, некоторые муляжи горожане во время налетов специально подсвечивали, чтобы самолеты направлялись именно к ним. Все это очень помогало советским истребителям и зениткам.

Осенью 1941 г. на подступах к столице нашей Родины Москве развернулись ожесточенные сражения. Верховное Главнокомандование предприняло ряд срочных мер, цель которых сводилась к тому, чтобы упорным сопротивлением, изматывая врага, выиграть время, необходимое для создания нового рубежа обороны и подхода резервов из глубины страны. В результате Красная Армия выиграла оборонительное сражение под Москвой.

Большую роль в этом сыграли маскировочные мероприятия. Так, приказ |командующего 43-й армией генерала К. Д. Голубева требовал устранить все недочеты в маскировке оборонительных сооружений, артиллерийских позиций и районов расположения войск, широко использовать ложные оборонительные сооружения, приступить к оборудованию ложных батарей и районов расположения танков. Перед каждой операцией, говорилось в приказе, штабы должны составлять планы маскировочных мероприятий.

В частях и соединениях 16-й армии генерала К. К. Рокоссовского для маскировки инженерных оборонительных сооружений использовались дерн, кустарник, различные навесы, прикрывающие амбразуры дотов, дзотов, окопы и ходы сообщения. На всех основных путях подвоза и эвакуации, просматриваемых и обстреливаемых минометным и артиллерийским огнем, устанавливались вертикальные маски.

Организуя и совершенствуя оборону, войска нередко создавали ложный передний край, который выносился вперед на 1–1,5 километра от настоящего. В окопах устанавливались чучела, оборудовались пулеметные площадки; специально выделенные военнослужащие периодически вели огонь. Создание ложного переднего края преследовало цель заставить противника провести впустую артиллерийскую и авиационную подготовку при переходе его в наступление. С появлением снежного покрова станковые пулеметы минометы, орудия, танки и другая боевая техника окрашивались в белый цвет. Для маскировки артиллерии, установленной на огневые позиции, использовались белые полотницы, которые растягивались веревками над орудиями.

Опыт оборонительных действий советских войск под Москвой показал эффективность применения таких способов оперативной маскировки, как создание ложного переднего края, оперативных мешков; скрытное расположение резервов и вторых эшелонов; проведение маневра силами и средствами; своевременный отвод войск с позиций с началом артподготовки противника в глубину обороны; создание группировок для нанесения ударов во фланг и тыл вклинившихся в наше расположение вражеских войск; устройство засад; широкое использование кочующих орудий и батарей.

Не менее важное значение для успешного проведения оборонительных операций имели инженерно-маскировочные мероприятия: устройство ложных заграждений, опорных пунктов и сооружений на ложном переднем крае, сокрытие промежутков между опорными пунктами и узлами сопротивления; имитация усиления артиллерии на отдельных направлениях созданием районов ложных артиллерийских позиций; подготовка системы ложных аэродромов и посадочных площадок; создание ложных районов расположения танков, резервов и командных пунктов.

Успех контрнаступления под Москвой во многом зависел от оперативной маскировки войск. Как известно Верховному Главнокомандованию удалось обеспечить внезапность перехода советских войск в контрнаступление, что было достигнуто сохранением в глубокой тайне плана контрнаступления (о нем знал ограниченный круг лиц высшего командного состава), скрытностью перегруппировки, движения и развертывания войск. Незаметно для врага командование произвело выдвижение значительных резервов из глубины к линии фронта. Войска строго соблюдали маскировочную дисциплину, передвигались только ночью. Категорически запрещалось разводить костры, вести разговоры о подготовке контрнаступления и выходить в эфир. Успешной была маскировка станций снабжения, маршрутов движения.

Наблюдение за выполнением войсками маскировочной дисциплины осуществляли штабы всех звеньев. В результате вражеской разведки не удалось вскрыть группировку наших войск к началу контрнаступления. Даже на ежедневной отчетной карте гитлеровского штаба на 6 декабря было показано семь из десяти армий Западного Фронта (не отмечены 1-я ударная, 20-я и 10-я армии.)

Своевременно проведенная оперативная маскировка на Западном фронте сыграла определенную роль в успешном проведении общего наступления под Москвой, начавшегося 10 января 1942 г. Чтобы ввести гитлеровцев в заблуждение, вначале был открыт артиллерийский и минометный огонь в полосах двух стрелковых бригад, действовавших на вспомогательном направлении. Это отвлекло внимание врага. В результате на главном направлении после полуторачасовой артиллерийской подготовки войска 20-й армии успешно прорвали оборону.

В начале февраля немецко-фашистские войска оказали упорное сопротивление и остановили продвижение наших войск. Оценив обстановку, командование Западного фронта и 20-й армии стало тщательно готовить новое наступление. За короткое время были отработаны вопросы взаимодействия между стрелковыми соединениями и родами войск, вопросы управления, связи, боевого и материального обеспечения.

Особое внимание командование фронта и армии уделяло оперативной маскировке. На этот раз для дезинформации противника 16–19 февраля в полосе 20-й армии имитировался удар на правом фланге (действительный удар армии планировался на левом фланге). На ложном направлении были поставлены макеты орудий и танков, |их огонь имитировался взрывами зарядов тола, а работа моторов танков – звукорадиоустановками. Вскоре разведка обнаружила, что противник стал перебрасывать войска к правому флангу армии, где готовился ложный удар.

В масштабе фронта на вспомогательных направлениях было установлено несколько сот макетов танков, орудий, автомашин, самолетов. В ночное время в ложных районах сосредоточения разводились костры. Противник подтянул сюда резервы, произвел более тысячи самолетовылетов.

В тылу фронта оборудовались ложные аэродромы. Один из них был создан в районе Трушеньки, Городёнки. На нем установили макеты самолетов, сделанные из снега, следы самолетов на посадочных площадках имитировались специальными санями. Вражеская авиация совершила несколько налетов на этот аэродром, сбросила 60 авиабомб и неоднократно подвергала его пулеметно-пушечному обстрелу с бреющего полета [5, с. 27].

Большое внимание уделялось созданию ложных переправ. В районе Посихи саперы 50-й армии генерала И. В. Болдина построили через Свотицу ложный мост на удалении 200 метров от действующего. Противник наносил удары по обоим мостам, но большая часть бомб была сброшена на ложный.

Опыт под Москвой показал, что успех наступления во многом зависит от внезапности, для достижения которой необходимо в первую очередь скрыть от противника подготовку к операции, свои намерения, обмануть врага [6, с. 56].

Там, где командиры штабов уделяли серьезное внимание маскировке, как правило, был успех и наоборот, где врагу удавалось раскрыть наши замыслы, войска зачастую несли большие потери и не достигали намеренных целей.

Пассивные мероприятия по маскировке дополнялись действиями по введению противника в заблуждение. Для этого на участках, где готовилось наступление, прибегали к демонстрации отвода войск с фронта в тыл, имитировали подтягивание резервов, усиленную работу радиостанций, оборудовали ложные районы сосредоточения войск, артиллерии, танков, автомашин, прокладывали новые дороги, проводили поиски разведчиков, вели усиленную авиационную разведку.

Успеху войск Западного фронта способствовала оперативная маскировка, Цель ее заключалась в том, чтобы показать ложное нахождение войск в полосе 43,49, 50-й армии и ложный район танковой обороны на стыке 49-й и 50-й армии.

Этим предусматривалось ввести противника в заблуждение и дезориентировать его в отношении подготовки действительной наступательной операции в направлениях Ржева, Гжатска и Вязьмы, заставить врага стянуть свои силы к району, где намечался ложный удар 43-й и 49-й армий, а также активизировать там действия авиации.

Комплекс этих мероприятий впервые был назван Маскировочной операцией. К проведению операции привлекались 4 маскировочные, 3 стрелковые роты, 122 автомашины, 9 танков Т-60, зенитно-пулеметная установка, 11 радиостанций; было изготовлено 833 макета танков, автомашин, орудий, автоцистерн, походных кухонь. Из указанных подразделений формировались команды маскировщиков, которые должны были имитировать движение танковых и мотострелковых колонн в районы ложного сосредоточения (после условной выгрузки на железнодорожной станции) и расположение их в этих районах. Для показа правдоподобности сосредоточения войск штабы руководства поддерживали кодированную радиосвязь с вышестоящими штабами и командами маскировщиков.

Техника имитации движения колонн заключалась в следующем. Команды маскировщиков в течение ночи расставляли на указанных им маршрутах макеты танков и автомашин. Такая импровизированная колонна «двигалась» до тех пор, пока ее не обнаруживал вражеский самолет. После этого материальная часть свертывалась и перебрасывалась на новые маршруты или в районы ложного сосредоточения. Чтобы привлечь внимание воздушной |разведки противника к ложным районам сосредоточения, маскировщики имитировали их жизнедеятельность. Используя приданные танки и автомашины, они непрерывно наращивали на грунте следы гусениц и колес, осуществляли буксировку макетов танков (по 3–5 штук в каждой группе), ночью разводили костры. При налетах вражеской авиации, сопровождавшихся бомбежкой, дежурные команды, используя бутылки с горючей смесью, имитировали взрывы и пожары в местах расположения ложной боевой техники, открывали ружейно-пулеметный огонь по снижающимся самолетам,

Маскировочная операция достигла своей цели. За время проведения операции возросла активность вражеской авиации. Противник совершил 1083 самолетовылета,134 раза бомбил ложные районы, 17 раз обстреливал их из пулеметов, 15 раз сбрасывал листовки.

В процессе проведения маскировочной операции определились практические нормативы по развертыванию и свертыванию ложной материальной части. Они выразились в следующих показателях: для погрузки 10 макетов танков или автомашин требовался 1 час, 10 макетов орудий 0,5 часа; для разгрузки 16 макетов танков, автомашин и орудий –1 час. На ремонт макетов в полевых условиях (при 70-процентном износе) затрачивалось 30 часов. За это время ремонтировалось 40 макетов танков, 50 машин, 70 орудий.

Боевой опыт показал, что успех в проведении оперативной маскировки во многом зависел от инициативы и творчества командиров, целеустремленности в выполнении задач. Командующие фронтами и армиями принимая решение на проведение оперативной маскировки, исходили не только из плана действий своих войск, но и соседей. Для проведения мероприятий по скрытной подготовке операции и по дезориентированию противника в отношении главного удара наших войск привлекались все рода войск и виды вооруженных сил.

В современных условиях существенно выросли сложности, связанные с проведением оперативной маскировки. По сравнению с Великой Отечественной войной значительно возросла насыщенность войск разнообразным вооружением и военной техникой, резко возросли возможности технических средств разведки [7]. Все это значительно усложняет достижение скрытности и внезапности в действиях, требует все больших усилий и материальных затрат, постоянного совершенствования средств и способов маскировки. Тем не менее не подлежит сомнению, что растущие сложности не исключают, а лишь затрудняют достижение внезапности. Следует стремиться к тому, чтобы использовать осведомленность противника против него самого, рассматривая его разведывательные средства как дополнительный канал дезинформации, играть на его предвзятых представлениях о наших Вооруженных Силах, чаще использовать демонстративные и отвлекающие действия, вынуждающие противника бездействовать, либо преждевременно расходовать резервы и средства поражения.

1. Оперативная маскировка войск (По опыту Великой Отечественной войны) профессор, доктор исторических наук генерал-майор В.А. Мацуленко Военное издательство МО СССР Москва-1975 г.
2. Покровский Ю.Ю. Маскировка боевых действий стрелковой роты. М: Издатель Воробьёв А.В., 2023 г. – 60 с.
3. Михайлов В.В. Военная хитрость и её роль в военном искусстве // Вестник науки и образования. 2024. № 3. C. 146.
4. Армейские операции (Примеры из опыта Великой Отечественной войны). – М.: Воениздат, 1977.Под общ. ред. А. И. Радзиевского. 254 с.
5. История второй мировой войны 1939–1945, т 3, с 328, 338. // Кожевников М.Н. / I. Накануне Великой Отечественной войны. / Действия авиации капиталистических государств на Западе - http://militera.lib.ru.
6. Михайлов, В.В. Опыт военной хитрости в боях и операциях Великой Отечественной войны / В.В. Михайлов // Проблемы внедрения и применения результатов инновационных исследований и пути их решения: Монография. – Уфа: ООО "Аэтерна", 2024. – С. 54-68. – EDN VDGLNB
7. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023683478 Российская Федерация. Программное средство обеспечения функционирования устройства защиты объектов информатизации от воздействия технических средств промышленного шпионажа: № 2023682437: заявл. 25.10.2023: опубл. 08.11.2023 / Р.А. Ольховик, Т.Б. Волков, И.Е. Молоков, В.В. Михайлов; заявитель Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации. – EDN LVXJNQ.