Химизация сельского хозяйства России: из истории науки и техники

В нашей стране накоплен значительный опыт одновременного решения стратегических задач обеспечения продовольственной безопасности и развития собственного производства в условиях различных ограничений. Сегодня его изучение в рамках истории науки и техники особенно востребовано, поскольку позволяет выстроить рациональную научно-техническую политику, избегая повторения прежних ошибок и находя в прошлом выигрышные подходы к решению современных проблем.

Одним из ключевых направлений развития сельского хозяйства является его химизация. Само это понятие предложил выдающийся агрохимик, физиолог и биохимик растений Д. Н. Прянишников (1865–1948) в 1924 г., и оно быстро переросло рамки сугубо научного термина, приобретя значение общегосударственного лозунга. Однако естественно, что идея химизации сельского хозяйства является результатом длительного научного поиска, корни которого уходят в 1770 г., когда состоялась публикация труда основоположника русской агрономии А. Т. Болотова (1738–1833) «Об удобрении земель» [1, с. 73-79].

С этого события начинается предыстория химизации – подготовительный этап её истории. Ему характерно накопление эмпирического материала, осмысление которого происходило сперва в рамках естествознания (химии, биологии, геологии), а затем и самостоятельной науки агрохимии. Первоначально проблемой техногенного улучшения урожаев занимались ученые-энциклопедисты – кроме Болотова, это также автор первой русской статьи об известковании почв А. А. Нартов, изобретатель фактически первой отечественной машины для внесения искусственных удобрений А. П. фон Пошман, М. Г. Павлов и др.

В середине XIX в. формирование агрохимии уже подходило к концу, и новое поколение исследователей было представлено специалистами-химиками, агрономами и биологами. Среди них – П. А. Ильенков, И. А. Стебут, Д. И. Менделеев, А. Н. Энгельгардт, А. П. Людоговский, А. Е. Зайкевич и др. Их предложения и разработки уже не опирались исключительно на опыт и наблюдения, а основывались на строгой научной методологии. Однако, как и ранее, они оставались исключительно инициативными. Внимание государства к данной проблематике возросло лишь на рубеже XIX–XX вв. в связи с переосмыслением подходов к управлению сельским хозяйством (ранее считавшимся делом сугубо стихийным) и оборонными нуждами, обостренными неадекватной, импортоориентированной экономической политикой. В начале XX в. создаются различные комиссии и комитеты, призванные координировать усилия ученых и инженеров (среди которых Д. Н. Прянишников, Я. В. Самойлов, В. Н. Ипатьев, В. Ф. Миткевич, А. И. Горбов, Э. В. Брицке, И. И. Андреев и др.) обеспечить им государственную поддержку. Более того, еще в дореволюционное время (1916 г.) был выдвинут лозунг «мобилизации туков» - прямой предшественник идеи химизации сельского хозяйства.

Воплощение же её (и первый этап – формирующий) выпало на долю уже советской власти, быстро и по достоинству оценившей возникающие в результате реализации предлагаемых наукой проектов возможности как для преодоления экономического кризиса, так и в военно-технической сфере. Поэтому химизация сельского хозяйства, как и народного хозяйства в целом, вошла в число государственных приоритетов. Фактически с нуля в стране созданы азотная, калийная и фосфорная промышленность, производство пестицидов, необходимые виды машиностроения, активно осваивалась принципиально новая – авиационная – техника. Однако парадоксальность этого времени заключалась в том, что с середины 1930-х гг. научной школе агрохимиков пришлось отстаивать саму возможность развивать в стране такие исследования. Гонителями агрохимии выступили сторонники альтернативных учений В. Р. Вильямса и Т. Д. Лысенко, пользовавшихся поддержкой властей в силу как субъективных («классовой близости»), так и объективных (большей экономической привлекательности) факторов.

Эта борьба перешла и в следующий, экстенсивный этап, связанный с разного рода экспериментами в аграрной политике. Наиболее известны из них реформы, проводимые Н. С. Хрущевым. В конечном итоге и ему пришлось признать необходимость химизации сельского хозяйства, что удачно вписывалось в ранее принятую общесоюзную кампанию «Большой химии».

С 1963 г. химизация окончательно закрепляется в числе приоритетных направлений развития, что не подвергается сомнению и позднее, при смене руководства (Хрущева сменяет Л. И. Брежнев). В числе важных новаций – создание в 1964 г. единой агрохимической службы, существующей и поныне [2, с. 2-4]. Период 1963–1976 гг. – это стабилизационный этап развития химизации сельского хозяйства.

С 1976 г. начинается её своего рода золотой век – интенсивный этап. К этому времени СССР удалось наладить полный цикл производства и оборота минеральных удобрений, причем внутреннее их потребление было приоритетным. В 1979 г. функции по контролю и консультированию по рациональному применению химической продукции в сельском хозяйстве были объединены с производственными – так появилась единая система «Союзсельхозхимия», полностью ответственная за проблематику химизации, но при этом имеющая большие полномочия и материально-технические возможности. В 1980 г. создается особое союзное Министерство по производству минеральных удобрений (Минудобрений), отвечавшее также и за выпуск химических средств защиты растений и кормовых добавок. В 1989 г. обе структуры были объединены в Государственную агрохимическую ассоциацию (Агрохим).

Завершению советского периода соответствует децентрализованный этап (с 1991 г.). Прежние методы химизации оказались и неосуществимыми в новых социально-экономических условиях, и непопулярными из-за многолетней недооценки и пренебрежения экологическими аспектами. Однако произошедшее в результате резкое уменьшение масштабов применения минеральных удобрений, работ по химической мелиорации и защите растений нанесло большой урон эффективности отечественного сельского хозяйства. В результате многое приходится создавать заново – в частности, с середины 2000-х гг. вновь формируются централизованные структуры, охватывающие всю страну: Россельхозцентр – правопреемник станций защиты растений и РосАгрохимслужба как единое юридическое лицо. Большой комплекс мер предстоит реализовать в связи с импортозамещением – хотя Россия и сохранила пальму первенства на мировом рынке минеральных удобрений, многие иные химические средства для сельского хозяйства или необходимые для их производства компоненты она все еще вынуждена ввозить из-за рубежа.

Характеристики этапов истории химизации сельского хозяйства России систематизированы в таблице.

Таблица

Этапы истории химизации сельского хозяйства России

За истекшее столетие изменилось и само понимание химизации сельского хозяйства, ныне включающее не только применение увеличивающегося год от года ассортимента разнообразной химической продукции, но и соответствующие машинные технологии. Основными направлениями их совершенствования в XXI в. станут дальнейшие механизация, автоматизация и цифровизация рабочих процессов, а также биологизация, позволяющая не повторять прошлых экологических просчетов и обеспечить наряду с достойными урожаями безопасность человека и окружающей его среды [3, с. 4-13].