Главная
АИ #50 (232)
Статьи журнала АИ #50 (232)
Осложнения при миниинвазивной холецистэктомии по технологии N.O.T.E.S.

Осложнения при миниинвазивной холецистэктомии по технологии N.O.T.E.S.

Научный руководитель

Рубрика

Медицина, фармация

Ключевые слова

осложнения при холецистэктомии
миниинвазивная холецистэктомия
технология N.O.T.E.S

Аннотация статьи

Холецистэктомия является одной из наиболее распространенных операций среди пациентов, госпитализируемых с острыми заболеваниями органов брюшной полости. С развитием технологий и появлением новых методов хирургического лечения, предпочтение всё чаще отдается малоинвазивным оперативным вмешательствам, внедрение которых предполагает снижение негативных исходов операций и сокращение реабилитационного периода у пациентов. Однако, в связи с использованием инновационных способов лечения, в хирургической практике стали обращать на себя внимание специфические осложнения, которые могут возникнуть при их применении. В данной статье рассматриваются осложнения лапароскопической холецистэктомии по технологии N.O.T.E.S (Natural Orifice Translumenal Endoscopic Surger), являющейся одной из востребованных методик удаления желчного пузыря.

Текст статьи

В наше время диагноз желчнокаменная болезнь имеется у 10–15% населения Российской Федерации. Холецистэктомия – это распространенное оперативное вмешательство по поводу удаления желчного пузыря. Ранее для этой процедуры, как правило, использовались открытые методы, требовавшие больших разрезов и долгого периода восстановления пациента. Первая холецистэктомия была выполнена в 1882 году немецким хирургом Лангенбухом через доступ в правом подреберье. Практически век спустя в хирургии стали использовать лапароскопический доступ. Позднее, в связи с развитием медицинских технологий стали активно разрабатываться и внедряться в клиническую практику методы не просто малоинвазивные, а находящиеся на стыке лапароскопической хирургии и оперативной эндоскопии. Благодаря которым стало возможно производить операции через малые доступы без выполнения каких-либо разрезов на передней брюшной стенке, в результате чего не только уменьшается травматизм и сокращается реабилитационный период для пациентов, но и учитываются эстетические аспекты хирургического вмешательства. Одним из таких методов является чрезпросветная эндоскопическая операция по технологии N.O.T.E.S (Natural Orifice Translumenal Endoscopic Surgery), которая осуществляется через естественные отверстия организма (влагалище, рот, задний проход, мочеиспускательный канал).

В 2007 году впервые была использована технология N.O.T.E.S для удаления желчного пузыря трансвагинальным доступом в России. В исследованиях Пучкова К. В., Пучкова Д. К., Хубезова Д. А. [1, с. 36-41] было показано, что среди 45 пациенток, которым была произведена трансвагинальная холецистэктомия, осложнений не было выявлено ни во время оперативного вмешательства, ни в послеоперационном периоде. Также и в исследованиях из Китая [2] не было выявлено никаких осложнений после аналогичного оперативного вмешательства. Но в исследованиях из США, проводимых под руководством Джаджа и соавторов [3] было выявлено, что среди 10 женщин, перенесших трансвагинальную холецистэктомию, было одно раннее послеоперационное осложнение в виде задержки мочи и одно позднее послеоперационное осложнение в виде послеоперационной грыжи в околопупочной области.

Трансгастральная холецистэктомия впервые была выполнена на животных в 2005 г. в рамках эксперимента под руководством П. Парка и Л. Свонстрома [4, с. 601-606; 5, с. 1129-1136]. В настоящее время трансгастральный доступ занимает второе место по частоте его применения после трансвагинального. Э. Ауянг, П. Нау, М. Никфарджам проанализировали более 42 работ, посвященных трансгастральной холецистэктомии [6, с. 1149-1150; 7, с. 605-611; 8, с. 1440-1446; 9, с. 279-283]. По результатам исследований было отмечено, что среди специфических осложнений встречались:

  • единичные термические ожоги печени у пациентов, проходивших операцию без предварительной лапароскопической поддержки [10, с. 147-152];
  • эрозия стенок желудка [11, с. 103-17];
  • перфорация желудка [11, с. 103-17].

Травм кишечника при применении данного доступа зафиксировано не было. Гибридная методика с лапароскопической визуализацией точки доступа, применявшаяся в большинстве случаев, позволила избежать повреждения близлежащих органов и желудочно-сальниковых сосудов, что компенсировало трудности трансгастральной визуализации [12, с. 3135-3148].

Первые результаты трансанальных лапароскопий были опубликованы в исследованиях Д. Фонга и соавт., Р. Пай и соавт. [13, с. 312-318; 14; 15, с. 428-434]. В них упоминается, что проведение холецистэктомии через трансректальный доступ ассоциировано с более высоким риском инфекционных осложнений в связи с возможностью контаминации брюшной полости толстокишечной флорой [16, с. 1655-1665]. В настоящее время трансанальная холецистэктомия не является распространенной или общепринятой хирургической процедурой.

Проанализировав имеющиеся в настоящее время литературные данные, можно сделать вывод, что технология N.O.T.E.S имеет действительно положительный послеоперационный период у пациентов, перенесших холецистэктомию, что непосредственно влияет на снижение негативных исходов и сокращение реабилитационного периода. Однако важно помнить о комплексном подходе к выбору метода оперативного вмешательства у пациентов с желчекаменной болезнью, чтобы минимизировать риск возможных осложнений, таких как острая задержка мочи, послеоперационная грыжа, термические ожоги печени, эрозия стенок желудка и его перфорация, связанных непосредственно с особенностями выбранной методики проведения холецистэктомии.

Список литературы

  1. Пучков К.В., Пучков Д.К., Хубезов Д.А. Новые горизонты лечения желчнокаменной болезни – транслюминальная (N.O.T.E.S) минилапароскопически ассистированная холецистэктомия. Эндоскопическая хирургия. 2013;19(2): С. 36-41.
  2. Niu J., Song W., Yan M., Fan W., Niu W., Liu E., Peng C., Lin P., Li P., Khan A.Q. Transvaginal laparoscopically assisted endoscopic cholecystectomy: preliminary clinical results for a series of 43 cases in China. Surg Endosc. 2011 Apr; 25(4): 1281-6. doi: 10.1007/s00464-010-1360-z. Epub 2010 Oct 7. PMID: 20927541.
  3. Judge C., Bandle J., Wang A., Gadbois K., Simsiman A., Wood R., Wisbach G. Laparoscopic-Assisted Transvaginal Cholecystectomy - the US Military Experience With Long-Term Follow Up. JSLS. 2024 Jan-Mar; 28(1): e2023.00059. doi: 10.4293/JSLS.2023.00059. PMID: 38562949; PMCID: PMC10984372.
  4. Park P.O., Bergström M., Ikeda K., Fritscher-Ravens A., Swain P. Experimental studies of transgastric gallbladder surgery: cholecystectomy and cholecystogastric anastomosis (videos). Gastrointest Endosc. 2005; 61: P. 601-606.
  5. Swanstrom L.L., Kozarek R., Pasricha P.J., Gross S., Birkett D., Park P.O., Saadat V., Ewers R., Swain P. Development of a new access device for transgastric surgery. J Gastrointest Surg. 2005; 9: P. 1129-1136.
  6. Auyang E.D., Hungness E.S., Vaziri K., Martin J.A., Soper N.J. Human N.O.T.E.S cholecystectomy: transgastric hybrid technique. J Gastrointest Surg. 2009; 13: P. 1149-1150.
  7. Narula V.K., Hazey J.W., Renton D.B., Reavis K.M., Paul C.M., Hinshaw K.E., Needleman B.J., Mikami D.J., Ellison E.C., Melvin W.S. Transgastric instrumentation and bacterial contamination of the peritoneal cavity. Surg Endosc. 2008; 22: P. 605-611.
  8. Nau P., Anderson J., Yuh B., Muscarella P.Jr., Christopher E.E., Happel L., Narula V.K., Melvin W.S., Hazey J.W. Diagnostic transgastric endoscopic peritoneoscopy: extension of the initial human trial for staging of pancreatic head masses. Surg Endosc. 2010; 24: P. 1440-1446.
  9. Nikfarjam M., McGee M.F., Trunzo J.A., Onders R.P., Pearl J.P., Poulose B.K., Chak A., Ponsky J.L., Marks J.M. Transgastric natural-oriice transluminal endoscopic surgery peritoneoscopy in humans: a pilot study in eicacy and gastrotomy site selection by using a hybrid technique. Gastrointest Endosc. 2010; 72: P. 279-283.
  10. Nau P., Anderson J., Happel L., Yuh B., Narula V.K., Needleman B., Ellison E.C., Melvin W.S., Hazey J.W. Safe alternative transgastric peritoneal access in humans: N.O.T.E.S. Surgery. 2011; 149: P. 147-152.
  11. White E., Davis F., et al. Gastrointestinal Complications following Transgastric Cholecystectomy: A Case Series. J Gastrointest Surg. 2022; 26(1): P. 103-107.
  12. Auyang E.D., Santos B.F., Enter D.H., Hungness E.S., Soper N.J. Natural oriice translumenal endoscopic surgery (N.O.T.E.S): atechnical review. Surg Endosc. 2011; 10: P. 3135-3148.
  13. Fong D.G., Pai R.D., Thompson C.C. Transcolonic endoscopic abdominal exploration: a N.O.T.E.S survival study in a porcine model.Gastrointest Endosc. 2007; 65: P. 312-318.
  14. Fong D.G., Pai R.D., Thompson C.C. Transcolonic hepatic wedge resection in a porcine model [abstract]. Gastrointest Endosc. 2006; 63: 10.
  15. Pai R.D., Fong D.G., Bundga M.E., Odze R.D., Rattner D.W., Thompson C.C. Transcolonic endoscopic cholecystectomy: a N.O.T.E.S survival study in a porcine model (with video). Gastrointest Endosc. 2006; 64: P. 428-434.
  16. Santos B.F., Hungness E.S. Natural oriice translumenal endoscopic surgery: Progress in humans since white paper. World J Gastroenterol. 2011; 17(13): P. 1655-1665.
  17. Ивашкин В.Т., Лапина Т.Л., ред. Гастроэнтерология: Национальное руководство. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – 700 с. 616.3 Г226.

Поделиться

87

Кайгородова А. В., Сазонова А. А., Гафетдинова О. П. Осложнения при миниинвазивной холецистэктомии по технологии N.O.T.E.S. // Актуальные исследования. 2024. №50 (232). Ч.I.С. 69-72. URL: https://apni.ru/article/10750-oslozhneniya-pri-miniinvazivnoj-holecistektomii-po-tehnologii-notes

Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru
Актуальные исследования

#51 (233)

Прием материалов

14 декабря - 20 декабря

осталось 3 дня

Размещение PDF-версии журнала

25 декабря

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

17 января