Двойственность субъектов защиты в ст. 106 УК РФ: новорожденный и мать

В этой статье хотелось бы разобрать, что законодатель имел в виду, отделяя состав «убийства матерью новорожденного ребенка» от «убийства малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и относя его к привилегированным.

Сравним составы преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ между собой.

Таблица

В таблице видны различия в некоторых признаках преступлений, таких как, объект, объективная сторона и субъект. Для того что бы, уяснить необходимость различий разберемся с терминологией.

Малолетним считается лицо, не достигшее возраста 14 лет с момента рождения (ст. 28 ГК РФ), а новорожденным в педиатрии считается лицо, не достигшее возраста 28 суток с момента рождения. Из данных определений очевидно, что новорожденный ребенок является первой из возрастных категорий, входящих малолетство. Последующие категории – это грудничок, младенец, раннее детство и т. д. Изучая ст. 28 ГК РФ следует, что дети в возрасте с 0 до 6 лет являются недееспособными, а вот в возрасте с 6 до 14 лет являются частично дееспособными, и вправе совершать некоторые виды сделок. То есть можно сделать следующий вывод, что новорожденный ребенок является малолетним лицом, находящимся в беспомощном состоянии, в силу своего физического развития и возрастной категории.

Принимая это во внимание, бесспорно, что объект преступления ст. 106 УК РФ является более уязвимой категорией объекта преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и полностью охватывается им. Это касается и объективной стороны данных преступных посягательств. Новорожденный ребенок не способен оказать абсолютно никакого сопротивления взрослому человеку, также он не может сознательного спровоцировать негативное отношение к нему и агрессию.

Что касается субъекта преступления ст. 106 УК РФ, он является специальным и это может быть только мать – женщина, непосредственно родившая ребенка, на жизнь которого направлено преступное посягательство. Возраст указанной женщины должен быть от 16 лет, она так же должна быть вменяемой. В случае же, если своего новорожденного ребенка лишит жизни мать младше указанного возраста, она не будет подлежать уголовной ответственности.

Субъективная сторона сравниваемых нами преступлений выражается исключительно в форме умысла. Здесь становятся интересны исследования Ф. С. Сафуанова и Ю. А. Сарычевой. В своей статье «Психотравмирующая ситуация как признак преступления ст. 106 УК РФ» они проанализировали 40 уголовных дел, и установили следующее:

• в 97,5% беременность была не желанной;
• 60% женщин не были замужем;
• 92,5% беременных не вставали на учет в женских консультациях;
• 95% женщин рожали вне медицинских учреждений и не обращались за помощью [2, с. 200].

Из указанных данных следует, что подавляющее число матерей, совершивших убийство своего новорожденного ребенка, приняли такое решение задолго до родов. Об этом также указывает, следующее:

• скрывали беременность от близких родственников и медицинских работников;
• чувствуя первые схватки, уходили в придворные постройки, лесные насаждения и другие места, где трудно было обнаружить;
• подготавливались к убийству: емкости для утопления, ножи для нанесения ножевых ранений.

Кроме этого, стоит учитывать особую жестокость, с которой женщины убивают новорожденных: закапывание заживо, сожжение заживо, утопление в выгребной яме, оставление на морозе, нанесение множественных ножевых, множественные удары тупыми предметами.

Исходя из содержания ст. 106 УК РФ следует, что, если женщина совершила убийство своего новорожденного ребенка во время или сразу после родов, не имеет значения ее психоэмоциональное отношение к содеянному. То есть не важно наличие психотравмирующей ситуации или психического расстройства. Уголовным законом предусмотрено конкретное время, когда матери «разрешается» убить своего ребенка. Она, конечно, понесет наказание, но менее суровое, чем за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По мнению А.М. Чихрадзе: «Степень общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», считается меньшей по сравнению со статьей 105 УК РФ на основании установленного медициной факта, что имеют место особенности психофизического состояния женщины во время родов или сразу после родов. Это связано с гормональными и физическими изменениями в организме беременной женщины, в результате чего происходит трансформация ее психического состояния. Результатом данной трансформации является неспособность роженицы в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в период родов и сразу после них» [1, c. 142]. Из этого утверждения следует, что законодатель при выделении данного состава убийства в привилегированный понимает тяжелое состояние роженицы и хочет защитить именно это ее уязвимое положение. Однако, «позволяя» совершить преступление в отношении только одного объекта – новорожденного ребенка. То есть, если роженица совершит аналогичное действие в отношении любого другого лица, даже ребенка, но уже в возрасте старше 28 суток, такие действия будут расцениваться как тяжкие или особо тяжкие, в отношении же ребенка младше 28 суток категория преступления будет средней тяжести.

По моему мнению, данная статья противоречит Конвенции о правах ребенка, Декларации прав ребенка, Конституции Российской Федерации (ст. 15, ст. 17, ст. 20, ст. 38 и ст. 55). В ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ указано, что Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России <…>». Я думаю, что, если законодатель считает необходимым защитить состояние женщины во время или сразу после родов, не справедливо ставить «под удар» другой, менее защищенный объект. Также, вероятно, было бы правильным во всех случаях, когда женщина во время или сразу после родов совершает убийство назначать судебно-психиатрическую экспертизы на предмет реального нарушения восприятия роженицей происходящего и своих действий именно возникшими факторами. Что бы избежать оправдания ею своих действий, бездействий и проявления безвольного поведения, исключительно временем совершения преступления и наличием «якобы» трудных жизненных обстоятельств. Я согласна с мнением Сафуанова Ф. Ю. о том, что «ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека – ее можно расценивать как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации. Решающее значение приобретает психологическое значение ситуативных воздействий, которое формируется в сознании субъекта» [3, с. 30].

Таким образом, актуальное на данный момент, содержание ст. 106 УК РФ:

1. Позволяет роженице совершить убийство во время или сразу после родов, не учитывая ее реальное психоэмоциональное состояние, мотивы и цели, со смягчением уголовным ответственности;
2. Ущемляет права новорожденного ребенка и противоречит главному закону РФ – Конституции, и соответственно не имеет права на существование.