Изначально институт синдицированного кредитования находил отражение в Инструкциях Банка России (далее – ЦБ РФ). Так, к примеру, впервые было дано определение «синдицированной ссуды (кредита)» в Инструкции ЦБ РФ от 01.10.1997 г. № 1 (утратила силу) «О порядке регулирования деятельности банков» – «ссуда, выданная банком заемщику, при условии заключения банком кредитного договора (договора займа) с третьим лицом, в котором определено, что указанное третье лицо обязуется предоставить банку денежные средства в сумме, равной или меньшей суммы основного долга по договору банка с заемщиком» [1]. Интересным представляется определение, которое было дано в другой Инструкции Банка России № 180-И (утратила силу) и раскрывалось следующим образом: «…соглашение о предоставлении кредита заемщику одним или несколькими лицами (участниками синдиката), в связи с предоставлением которого риск неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту в срок принят одновременно двумя и более участниками соглашения» [2]. Позже появилось Приложение 4 к Инструкции Банка России № 139-И «Об обязательных нормативах банка» от 03.12.2012 г. (утратила силу), в соответствии с которым синдицированный кредит определялся как «соглашение (договор) о предоставлении ссуды заемщику одним или несколькими лицами (участниками синдиката), в связи с предоставлением которой риск неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по ссуде в предусмотренный соглашением (договором) срок принят одновременно двумя и более участниками соглашения» [3]. Исходя из представленных выше дефиниций, а втор приходит к выводу, что они были даны не для целей заполнения пробелов гражданского законодательства в области синдицированного кредитования, а для соблюдения кредитными организациями нормативов достаточности собственных средств при кредитовании, то есть данные определения выполняли, скорее, техническую функцию.
Легальное определение синдицированного кредита появилось в связи с принятием Закона № 486-ФЗ, в котором дано следующее определение синдицированного кредита (займа): «по договору синдицированного кредита (займа) несколько кредиторов (далее – синдикат кредиторов) обязуются согласованно друг с другом предоставить или предоставлять заемщику денежные средства в размере и сроки, предусмотренные договором для каждого кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредиторам полученные от них денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи, если обязанность их уплаты предусмотрена договором» [4, ст. 2]. Предмет и срок являются существенными условиями синдицированного кредита. Предмет - передача синдикатом денежных средств в оговоренном размере заемщику в собственность. Срок как существенное условие отличает данный договор от классического кредитного договора. При этом в п. 1 ст. 2 Закона № 486-ФЗ прямо указано обязательство кредиторов исполнить обязательство в обусловленный срок. В соответствии с определением, которое дано в Законе № 486-ФЗ, договор синдицированного кредита является консенсуальным, возмездным и двусторонне обязывающим. Такой позиции придерживаются и иные авторы: «исходя из этого определения, можно сделать вывод о том, что договор синдицированного кредита (займа) является консенсуальным, поскольку еще до передачи оговоренной в договоре денежной суммы договор считается заключенным, остается дождаться наступления определенного договором срока для того, чтобы эта передача состоялась» [5, c. 37]. Представляется интересным, как тонко суды подходят к форме заключения синдицированного договора: «…довод ответчика о том, что кредитное соглашение с Банком ВТБ (ПАО) и кредитные соглашения (ЗАО «Банк ВТБ (Армения)») по сути представляют собой синдицированную ссуду отклоняются судом. Договор синдицированного кредита (займа) должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение формы договора синдицированного кредита (займа) влечет его ничтожность (п. 7). В данном случае, между Банком ВТБ (ПАО), ЗАО «Банк ВТБ (Армения)» и ЗАО «Техут» договор синдицированного кредита не заключался, соответственно, отношения синдицированного кредитования между указанными лицами отсутствуют…» [6].
С правовой точки зрения синдицированный кредит представляет интерес не столько ввиду особого способа привлечения финансирования, сколько с точки зрения организации разветвленных договорных связей. Сделка по синдицированному кредитованию затрагивает целый пласт дифференцированных договоров различной правовой природы, заключение которых направлено на достижение одной цели – финансирование (организация и предоставление заемщику денежных средств в форме кредита) с эффективным распределением рисков участников сделки на разных ее этапах. К примеру, структура сделки по предоставлению синдицированного кредита, в соответствии с Законом № 486-ФЗ может объединять следующие договоры:
- Договор об организации синдицированного кредита (займа);
- Межкредиторское соглашение;
- Договор синдицированного кредита (займа);
- Договор об управлении залогом;
- Иные договоры, перечень не закрыт.
Правовая конструкция договора синдицированного кредита уникальна, может быть определена как смешанный договор, либо договор sui generis. Анализ ч. 4 ст. 2 Закона № 486-ФЗ позволяет сделать вывод, что конструкция договора должна быть квалифицирована в соответствии с положениями ст. 421 ГК, как смешанный договор ввиду того, что объединяет разнотипные правоотношения, объединенные единой целью. Однако возникает вопрос допустимости признания в качестве смешанного договора, конструкцию, которая объединяет ряд автономных договоров (имеющих свой предмет, договоры, которые входят в состав, могут быть заключены в виде отдельных договоров без изменения либо деформации правоотношений). Договор, который включает лишь части нескольких договоров (неполные предметы разных договоров) следует считать договором sui generis. Такие договоры должны регулироваться общими положениями обязательственного права, в случае если регулирования недостаточно, то правилом о наиболее близком договоре. Исходя из положений ст. 2 Закона № 486-ФЗ можно сделать вывод, что законодатель урегулировал только один вид синдицированного кредитования - совместно инициированный.
.png&w=640&q=75)
