.png&w=384&q=75)
Проверка показаний на месте давно зарекомендовала себя как эффективное следственное действие, позволяющее не только подтвердить достоверность изложенного лицом, но и воспроизвести его поведение в условиях, приближенных к реальной обстановке преступления. Однако особое значение и методологическую сложность она приобретает тогда, когда в уголовном деле выявляется конфликт показаний между различными участниками: свидетелями, подозреваемым, обвиняемым и другими лицами. Для допроса обвиняемых в конфликтных и проблемно-конфликтных ситуациях рекомендуется применение тактических приемов предъявления доказательств [1, c. 409].
В таких условиях проверка становится не просто средством фиксации информации, но и важным элементом тактической борьбы за установление объективной истины. В проблемных ситуациях тактические приемы направлены на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых и получение полных и достоверных показаний. В проблемно-конфликтных ситуациях применяются тактические приемы разоблачения противодействия допрашиваемого и пресечения этой деятельности [2, c. 347].
Конфликтная ситуация характеризуется полным либо частичным несовпадением целей правоприменителя и допрашиваемого. Как правило, условия конфликтной ситуации при допросе присущи получению показаний от обвиняемого, подозреваемого [3, c. 274].
Подобные ситуации могут быть обусловлены как субъективными факторами (ошибки в восприятии, забывчивость, психологическое состояние), так и умышленным искажением информации, что наиболее часто встречается при попытках ложного самооговора, оговора других лиц или сокрытия отдельных элементов преступной деятельности. В условиях такого конфликта проверка показаний на месте должна быть организована особенно тщательно, поскольку от её результатов может зависеть направление всего дальнейшего расследования и правовая оценка действий конкретных лиц.
Тактическая сложность проведения данного следственного действия в условиях конфликта заключается в том, что следователь должен учитывать не только процессуальные риски, связанные с допустимостью доказательств, но и психологическую напряженность между участниками. Конфликт может быть скрытым или открытым, может проявляться как в личной неприязни, так и в активной попытке дискредитации друг друга. Следователь должен уметь ориентироваться в этих обстоятельствах, сохранять нейтралитет, грамотно выстраивать коммуникацию с каждым из участников отдельно, не допуская их прямой конфронтации во время следственного действия.
Проведение проверки показаний на месте при наличии противоречий требует особой подготовки. Следователь должен заранее изучить версии всех участников, проанализировать их показания на предмет расхождений, выделить ключевые точки конфликта. Эти элементы и становятся объектами проверочного следственного действия. Следует учитывать, что в таких ситуациях особую роль играет поведенческий фактор: не только то, что говорит лицо, но и то, как оно себя ведет в обстановке, где, как утверждается, происходило преступление. Наблюдение за поведением проверяемого лица может дать ценные ориентиры для оценки достоверности его слов: неуверенность, отказ от воспроизведения действий, резкие изменения в поведении и эмоциональная нестабильность могут указывать на ложь или запутанность воспоминаний.
Одной из главных проблем является обеспечение объективности и недопущение давления со стороны других участников процесса. В условиях конфликта показаний недопустимо проведение проверки с одновременным участием противоборствующих лиц – это может привести к манипуляции, влиянию на поведение, искажению результатов. Именно поэтому проверка показаний должна проводиться с каждым лицом индивидуально, при соблюдении всех гарантий прав и с обязательной фиксацией на видео, что обеспечивает доказательственную защиту от обвинений в фальсификации. Кроме того, следователь обязан учитывать и возможное психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, особенно если речь идет о социально уязвимых участниках (несовершеннолетних, лицах с психическими или физическими ограничениями).
Пути разрешения возникающих при этом проблем заключаются в усилении нормативной регламентации порядка проведения проверки показаний на месте. На сегодняшний день уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит детального описания данного действия, в отличие от допроса или очной ставки. Это порождает практику произвольного толкования, создаёт правовую неопределённость и возможность признания полученных данных недопустимыми. Требуется внесение изменений в законодательство, закрепляющих обязательные условия проведения данного действия в условиях конфликта показаний, включая обязательное участие защитника, специалиста по психологии, техническую фиксацию и чёткое разграничение стадий предварительной подготовки, реализации и фиксации результатов.
Кроме того, важным направлением повышения эффективности служит совершенствование профессиональной подготовки следователей, особенно в части криминалистической тактики и психологии поведения. Понимание природы конфликта показаний, умение анализировать противоречия и выявлять ложь – это неотъемлемые элементы профессионального мастерства. Такие компетенции должны активно развиваться в рамках образовательных программ и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Таким образом, проверка показаний на месте в условиях конфликта между версиями участников расследования требует от следователя не только высокой степени профессионализма, но и стратегического подхода к организации следственного действия. Только при соблюдении всех процессуальных и тактических требований она может выступать как достоверный и допустимый источник доказательств, способствующий установлению истины по делу.
.png&w=640&q=75)
