Криминалистическое значение проверки показаний на месте: тактические и доказательственные аспекты

Проверку показаний на месте можно определить как следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств [1, c. 400].

Это действие представляет собой воспроизведение участником досудебного производства своих показаний непосредственно в условиях, приближённых к тем, в которых происходили события, имеющие значение для дела. Особое значение данное действие приобретает при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, а также в ситуациях, когда показания обвиняемого или свидетеля содержат важные детали, нуждающиеся в подтверждении или опровержении на местности. Проверка показаний на месте проводится в случае, когда допрошенное лицо сообщает о подлежащих выяснению обстоятельствах события, участником которых он был, и выражает готовность подтвердить, уточнить или дополнить их, указав на особенности места, где эти события происходили [3, с. 358].

Тактическое значение проверки показаний на месте заключается в возможности выявления несоответствий между реальной обстановкой и заявленными сведениями, фиксации устойчивых воспоминаний участников событий, а также проверки способности лица ориентироваться на месте происшествия. Именно в ходе такого следственного действия следователь может оценить достоверность информации, получить новые ориентиры для расследования, обнаружить дополнительные доказательства, в том числе материального характера, например орудия преступления, следы, предметы, имеющие значение для дела. Проверка показаний на месте способна выполнять сразу несколько задач: воспроизвести обстановку и действия, выявить ложь или ошибки в показаниях, а также направить следствие в нужное русло, избежав так называемого «топтания на месте» в поисках фактов.

С юридической точки зрения, проверка показаний на месте, несмотря на внешнюю простоту, требует строгого соблюдения процессуальной формы, поскольку её результаты могут стать важнейшими доказательствами в уголовном процессе. Вопрос о допустимости результатов этого действия не раз становился предметом рассмотрения судов, включая Верховный Суд РФ. Несоблюдение порядка фиксации показаний, отсутствие видео- или аудиозаписи, давление на допрашиваемого, отсутствие понятых – всё это делает результаты недопустимыми, и, как следствие, бесполезными для доказывания. Именно поэтому тактическая подготовка к проведению проверки показаний на месте должна быть заранее спланирована: следователь обязан оценить состояние личности, её готовность к воспроизведению событий, учесть психологические особенности, а также потенциальные риски фальсификации. В этом аспекте следователь должен иметь в виду не только цели следственного действия, но и стратегическую цель, а также тактические цели всего расследования [2, c. 260].

С практической точки зрения, проведение проверки показаний на месте связано с необходимостью взаимодействия различных участников: следователя, понятых, защитника, прокурора, иногда – специалистов и экспертов. Эффективность этого действия зависит не только от способности следователя грамотно организовать процесс, но и от его внимательности к мелочам. Часто именно мелкие детали, упомянутые проверяемым лицом на месте, становятся ключом к раскрытию преступления.

Однако имеются и трудности: лица, находящиеся под стражей, могут отказываться от участия, либо давать ложные показания; погодные или внешние условия могут повлиять на проведение действия; возможны искажения информации из-за давления со стороны заинтересованных лиц. Всё это требует от следователя не только профессиональной подготовки, но и гибкости в тактическом мышлении.

Немаловажным является и доказательственное значение проверки показаний на месте. Результаты этого действия могут выступать в качестве самостоятельных доказательств либо подтверждать иные доказательства, собранные по делу. Их достоверность обеспечивается не только участием понятых и фиксацией техническими средствами, но и внутренней логикой показаний, их соответствием объективной обстановке. На сегодняшний день проверка показаний на месте рассматривается как средство достижения объективной истины в уголовном процессе, при этом её роль возрастает в условиях стремления к гуманизации уголовного судопроизводства и обеспечения справедливости.

Таким образом, проверка показаний на месте представляет собой сложное, но исключительно важное следственное действие, обладающее значительным криминалистическим потенциалом. Она требует от следователя глубоких знаний тактики, способности работать с личностью, внимательного отношения к процессуальным деталям. При грамотной организации и проведении проверка показаний на месте может стать тем ключевым элементом, который приведет к раскрытию преступления и установлению истины, что подтверждается как теоретическими исследованиями, так и судебной практикой.