В XXI веке антропогенная нагрузка на территорию Обского бассейна Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по большей части в виде поиска, разведки и добычи углеводородного сырья, привела к изменению качественных и количественных характеристики поверхностных и, тесно связанных с ними, подземных вод. Это снижает возможности использования водных объектов не только для питьевого водоснабжения, но и для рекреации, сельскохозяйственного и промышленного производства, рыбного хозяйства.
Цель настоящего исследования – дать характеристику содержания растворенного кислорода, легкоокисляемых органических соединений по показателю БПК5 и биогенных ионов в водах малых и средних правобережных притоков Средней Оби.
Исследуемые водные объекты принадлежат к бассейну реки Обь и ее основным притокам среднего течения – к рекам Лямин и Пим (рис. 1, 2). Было установлено шестнадцать контрольных точек, часть из которых находится на реке Черная на разном удалении выше по течению от плотины водохранилища-охладителя тепловых электростанций ГРЭС-1 и ГРЭС-2. Характеристика точек отбора проб представлена в таблице 1.
Рис. 1. Схема расположения точек отбора проб
Анализ проб проводился по 5 показателям с использованием стандартных методов, принятых в гидрохимических исследованиях: титриметрическим и фотометрическим. Отбор проб был осуществлен в период осенней межени, в сентябре 2024 года, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 59024–2020. Анализ проб осуществлялся в лаборатории Экологического мониторинга кафедры экологии и биофизики Сургутского государственного университета.
Рис. 2. Схема расположения точек отбора проб
Таблица 1
Характеристика точек отбора проб
№ пробы | Наименование водотока | Характеристика места отбора пробы | Географические координаты |
1 | р. Обь | Правый берег, окраина деревни Лямина, ниже по течению от населенного пункта | 61˚16′06″ с.ш. 71˚43′09″ в.д. |
2 | р. Лямин | Левый берег, территория водозабора, в 3 км выше по течению от переправы через реку Лямин | 61°28'36" с.ш. 71°35'24" в.д. |
3 | р. Лямин | Правый берег, в 100 метрах ниже по течению от переправы через реку Лямин | 61˚27′10″ с.ш. 71˚36′47″ в.д. |
4 | ручей б/н | Правый берег, в 100 метрах ниже по течению от автодороги Лянтор-Лямина | 61˚27′25″ с.ш. 71˚48′11″ в.д. |
5 | р. Сорумюпяун | Левый берег, в 200 метрах выше по течению от автодороги Лянтор-Лямина | 61˚28′30″ с.ш. 71˚53′59″ в.д. |
6 | р. Лёкъявин | Левый берег, в 200 метрах выше по течению от автодороги Лянтор-Лямина | 61˚37′31″ с.ш. 72˚04′49″ в.д. |
7 | р. Черная | В районе СОТ «Летние Юрты» | 61˚32′26′′ с.ш. 73˚27′79′′ в.д. |
8 | р. Черная | В районе СОТ «Виктория» | 61˚33′09″ с.ш. 73˚31′26′′ в.д. |
9 | р. Черная | В районе СОТ «Виктория» | 61˚32′96″ с.ш. 73˚31′13′′ в.д. |
10 | р. Черная | В районе СОТ «Крылья Сургута» | 61˚32′95″ с.ш. 73˚38′02′′ в.д. |
11 | р. Черная | В районе СОТ «Крылья Сургута» | 61˚32′80″ с.ш. 73˚37′68′′ в.д. |
12 | р. Черная | В районе СОТ «Крылья Сургута» | 61˚32′63″ с.ш. 73˚38′70′′ в.д. |
13 | р. Черная | В районе ДНТ «Тихий Бор» | 61˚31′54″ с.ш. 73˚41′13′′ в.д. |
14 | р. Черная | В районе ДНТ «Рассвет» | 61˚32′61″ с.ш. 73˚39′50′′ в.д. |
15 | р. Черная | В районе ДНТ «Рассвет» | 61˚30′65″ с.ш. 73˚41′54′′ в.д. |
16 | р. Черная | В районе ДНТ «Рассвет» | 61˚30′65″ с.ш. 73˚41′54′′ в.д. |
Результаты исследований представлены в таблице 2.
Таблица 2
Результаты гидрохимических исследований
№ | Показатель | Min | Max | Ср. ± дов. инт. | ПДКвр, мг/дм3 | % проб превышающих ПДКвр | Кратность превышения ПДКвр |
1 | О2, мг/дм3 | 3,1 | 11,33 | 7,05±5,04 | 6,00 | 31,25 | 1,18 |
2 | БПК5, мг/дм3 | 1,9 | 5,3 | 2,77±2,70 | 2,1 | 12,5 | 1,32 |
3 | NH4, мг/дм3 | 0,34 | 1,48 | 0,92±0,16 | 0,39 | 93,75 | 2,36 |
4 | NO2, мг/дм3 | 0,02 | 0,08 | 0,05±0,008 | 0,08 | - | - |
5 | NO3, мг/дм3 | 7,36 | 37 | 18,85±4,93 | 40 | - | - |
По результатам проведенного исследования можно отметить несоответствие нормативным значениям концентраций растворенного кислорода во всех вариантах исследования со 100% повторяемостью до 1,89 ПДКвр, БПК5 – до 2,52 ПДКвр, а также превышение нормативных значений концентрацией азота аммония до 3,79 ПДКвр.
Дефицит растворенного кислорода наблюдается в 31,25% всех анализируемых проб, в 12,5% проб можно отметить несоответствие ПДКвр концентрациями БПК5, а превышения ПДКвр отмечено в 93,75% проб по показателю содержания азота аммония.
Концентрации нитрит и нитрат ионов соответствуют нормативным значениям во всех точках отбора, однако в пробах №1, р. Обь (дер. Лямина), и №10, р. Черная, зафиксированы пограничные значения содержания нитритов.
Средняя концентрация растворенного кислорода составила 7,05±5,04 мг/дм3, БПК5 – 2,77±2,70 мг/дм3, азота аммония – 0,92±0,16 мг/дм3, нитритов – 0,05±0,008 мг/дм3 и нитратов – 18,85±4,93 мг/дм3.
Выводы
По результатам проведенного исследования на водотоках правобережных притоков Средней Оби была дана гидрохимическая характеристика содержания биогенных ионов, были выявлены свойственные водам Западной Сибири дефицит растворенного кислорода, низкие концентрации нитрат-ионов и высокие концентрации ионов аммония.
Несоответствие нормативным значениям полученных концентраций растворенного кислорода и легкоокисляемых органических соединений по показателю БПК5 зафиксировано только в пробах, отобранных на реке Черная, что может быть связано с влиянием водохранилища-охладителя Сургутских ГРЭС, расположенного ниже по течению в русле реки. Тепловое загрязнение обусловливает изменение среднегодовой температуры воды и отсутствие ледостава, а значит и изменение кислородного режима, а также других гидрохимических показателей. Кроме того, в границах площади водосбора реки Черной и в прибрежной зоне водохранилища расположены многочисленные садово-огороднические товарищества, железная дорога, а также промышленные зоны предприятий города Сургута и Сургутского района.
Пограничные и близкие к пограничным значения содержания нитрит-ионов в ряде исследуемых проб могут свидетельствовать о нефтяные загрязнения. Нитрит-ионы, накапливаясь вследствие угнетения второй стадии процесса нитрификации, являются индикаторами неблагополучного санитарного состояния водного объекта. К загрязняющим факторам можно отнести поступление сточных вод с буровых, поселков, объектов транспортной инфраструктуры.