История криминалистики зарубежных стран

Зарождение криминалистики берет свое начало еще в эпоху Древнего мира, что подтверждается историческими источниками и многочисленными научными трудами, посвящёнными этой науке. Еще с самого появления человека на земле возникла необходимость изучать различные аспекты раскрытия преступлений, поскольку людям приходилось взаимодействовать друг с другом, а это зачастую приводило к возникновению споров и конфликтов. Эти разногласия нередко разрешались недопустимыми с позиции закона методами, то есть путем совершения преступных деяний.

Такая ситуация требовала от общества принятия мер для организации порядка и обеспечения безопасности его членов, а также для выявления истины и, если было необходимо, привлечения виновных к ответственности. Только так можно было обеспечить справедливое наказание для преступников. При этом, чтобы наказать виновного, требовалось, выражаясь современными терминами, доказать его причастность к преступлению, или, иначе говоря, изобличить его.

Мы целиком поддерживаем вывод о том, что зачатки криминалистики возникли как естественное продолжение повседневной человеческой деятельности, связанной с желанием познать неизвестное, раскрыть тайны или объяснить то, что осталось непонятым. Именно эта врождённая любознательность и стремление к раскрытию чужих тайн легли в основу появления и развития целой системы научных методов и приёмов, позволяющих устанавливать истину в отношении совершённых преступлений [3, с. 23].

Изучая литературу, посвящённую истории государства и права зарубежных стран, можно увидеть, что уже в древней Месопотамии существовали определённые механизмы поиска и изобличения преступников. В частности, царские наместники обладали полномочиями по аресту и розыску нарушителей закона. Для исполнения этих задач они часто прибегали к помощи специально назначенных агентов. Существенную роль в процессе доказывания играли свидетельские показания. Особенно ценными признавались такие свидетельства, которые сопровождались принесением клятвы. Кроме того, в практике того времени использовались ордалии – испытания, которые, например, проводились с помощью воды и других факторов. Подобный опыт со временем был учтён и использован при последующем совершенствовании методов раскрытия и расследования преступлений в последующих исторических периодах [4, с. 50-93].

Изучение источников, посвящённых древнему Китаю, показывает, что уже тогда люди стремились преодолеть попытки противодействия расследованию со стороны подозреваемых. Особое внимание уделялось физиологическим и психологическим особенностям человека. Например, подозреваемым на кончики языка помещали щепотку риса. Затем наблюдали: если рис оставался сухим, это служило признаком виновности, так как у такого человека от волнения прекращалось слюноотделение. Если же рис становился влажным, подозреваемый считался непричастным, поскольку у него сохранялась нормальная реакция организма. Такой метод, основанный на оценке психофизиологического состояния, может рассматриваться как прообраз современных методов психофизиологической экспертизы, к числу которых относится и использование полиграфа.

В Китае изобличение преступника могло сопровождаться применением различных форм доказательств. Помимо свидетельских показаний и вещественных доказательств, которые нередко получали в ходе осмотра места происшествия или при освидетельствовании трупа, важной составляющей являлась клятва. На этой основе было разработано Циньское руководство по расследованию уголовных преступлений. Согласно этому документу, в случаях, когда вина была установлена, но подозреваемый отказывался признать свою вину либо менял показания в ходе дознания, в судебном разбирательстве допускалось применение пыток с целью добиться признательных показаний [5, с. 55].

В Древней Индии также существовали свои оригинальные методы установления истины и выявления виновных лиц. Для этого подозреваемому задавали как нейтральные, так и значимые вопросы, связанные с деталями совершённого преступления. Человек должен был отвечать на каждый вопрос не задумываясь, первым пришедшим в голову, словом, одновременно с этим тихо и равномерно отбивая ритм на гонге. Ответ на «критическое» слово, с которым был связан существенный элемент обвинения, часто сопровождался более сильным ударом по гонгу или сбивкой ритма. Такое нарушение ритма расценивалось как признак того, что подозреваемый пытается что-то скрыть.

Примечательно, что своеобразные предпосылки развития криминалистики в части одорологии и использования психофизиологической экспертизы видны в опыте ряда африканских государств того времени. Для выявления виновного колдун проводил вокруг подозреваемых особый ритуал-танец, при этом внимательно обнюхивал каждого из них. Считалось, что интенсивность запаха пота позволит ему определить, кто из подозреваемых испытывает наибольшее волнение и, соответственно, является виновным в совершении преступления. Этот опыт также можно рассматривать как раннюю форму использования человеческих реакций для установления истины [6, с. 8].

Австрийский криминалист Ганс Гросс считается одним из основателей криминалистической науки. Он одним из первых применял и акцентировал внимание на значении вещественных доказательств при расследовании преступлений, а также использовал научно-технические средства и методы естественных наук для их анализа. Его руководство для судебных следователей, а также для сотрудников полиции и жандармерии, позднее стало называться «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1892), став базовым трудом в этой области [1].

В странах Западной Европы криминалистика формировалась и развивалась преимущественно как прикладная техническая дисциплина, обобщающая опыт полицейской деятельности, который зачастую не регулируется законом, что четко прослеживается в трудах таких учёных, как А. Бертильон и Р.А. Рейс. Характерной особенностью развития криминалистики за рубежом стало практически полное отсутствие теоретических и методологических исследований – в большинстве капиталистических стран криминалистика до сих пор не признана самостоятельной наукой, а воспринимается лишь как вспомогательная или сугубо прикладная дисциплина, известная обычно как «полицейская техника», лишённая правового статуса. Как результат, круг вопросов криминалистики ограничивается только набором специальных технических средств и методов, а сама дисциплина выполняет роль источника технических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений; вследствие этого криминалистика, например, в США не преподаётся во всех юридических вузах[2].

В 1887 году в Соединенных Штатах Америки сотрудники полиции и прокуроры, или атторнеи, находились под значительным влиянием политических деятелей, которые нередко сами были замешаны в преступлениях. Это создавало условия, при которых злоумышленники могли легко избежать уголовной ответственности, просто переместившись в другой штат. Федеральные органы власти, особенно Министерство юстиции США, страдали от нехватки кадров и технических ресурсов, что затрудняло процесс выявления и задержания преступников.

Одним из самых известных и независимых полицейских подразделений того времени было Национальное детективное агентство Пинкертона, основанное в 1850 году Алланом Пинкертоном, шотландским политическим беглецом. Это агентство предлагало широкий спектр частных детективных услуг и специализировалось на охране поездов, задержании грабителей и борьбе с профсоюзами [7, с. 154].

В области допросов подозреваемых в преступлениях в то время применялись особые технические и тактические методы. Например, детектив-инспектор Томас Бирнс использовал фотографирование подозреваемых перед допросами. В случае сопротивления он прибегал к физическим методам, направленным на преодоление этого сопротивления.

Значительным шагом в развитии американской криминалистики стало создание Бюро расследований в 1908 году по инициативе Генерального прокурора США Чарльза Бонапарта. Это ведомство, возглавляемое Дж. Эдгаром Гувером на протяжении многих лет, стало центром для дактилоскопического учета, который формировался на основе данных из мест заключения и полицейских управлений различных городов и штатов. Это означало, что следы пальцев рук начали централизованно храниться в одном государственном органе.

В зарубежных странах особенно развита так называемая «полевая» криминалистика – совокупность судебных инструментов и методов, специально приспособленных для работы на месте происшествия, проведения обысков, задержаний, экспертных исследований и других следственных действий в сложных или неблагоприятных условиях. Средства судебной экспертизы, предназначенные для предотвращения преступлений, становятся всё более совершенными: это и различные системы контроля доступа и пропуска, и приборы, предотвращающие несанкционированное проникновение, и детекторы оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, драгоценных металлов и товаров с особыми бирками. Всё шире используются портативные средства для обнаружения поддельных денег, современные системы учета и отслеживания денежных средств и ценных товаров, что особенно актуально для банков, супермаркетов и других объектов с высоким оборотом наличных.

Зарубежные криминалисты добились значительных успехов в решении как научных, так и практических задач: к таким достижениям можно отнести компьютерную обработку, хранение и анализ данных об отпечатках пальцев, генетическую идентификацию личности, а также идентификацию по голосу. Эти инновации в криминалистических технологиях и судебной экспертизе весьма важны и заслуживают более активного внедрения в отечественной практике, поскольку это позволит повысить профессиональный уровень российских криминалистов и улучшить эффективность расследований в условиях современной преступности.