Взаимосвязь стилей юмора и акцентуаций характера у студентов технических направлений подготовки

Исследование характера интересовали людей с древнейших времён, начиная с Теофаста, Платона и Аристотеля. Проблема характера также рассматривалась в рамках философии такими учёными как Э. Шпрангер и Р. Ребек. За рубежом появилась наука характерология, акцент в которой состоял на создании различных типологий, в то время как в отечественной науке А. Ф. Лазурский, С. Л. Рубинштейн, Н. Д. Левитов работали над точным описанием термина «характер». Годами позднее немецкий психиатр Карл Леонгард, выпустил монографию «Акцентуированные личности». Учёный продолжает рассуждать об отличительных чертах людей, введя термин «акцентуация». Леонгард отметил, что акцентуация – это, в сущности, те же индивидуальные черты, но обладающие тенденцией к переходу в патологическое состояние [6, с. 15]. Сейчас под этим понимают дисгармоничное развитие характера, сильную выраженность его отдельных черт, что затрудняет адаптацию личности в некоторых специфичных ситуациях [5, с. 30]. Современные представления делают большой акцент на том, что ярко выраженные черты характера позволяют человеку открыто демонстрировать свою уникальность, но в то же время создают трудности во взаимодействии с окружающим миром. Его идеи поддержал А. Е. Личко, и в результате на данный момент существует их классификации акцентуаций [7, с. 50].

Первоначально юмор изучался в рамках древнегреческой литературы и философии как синоним комического и весёлого [2, с. 140; 11, с. 203]. И в целом можно говорить, что, минуя многие эпохи, данное явление продолжают изучать и в смежных науках: социологии, культурологии и собственно психологии. Появлением нового взгляда на юмор наука обязана Зигмунду Фрейду. В своём трактате «Остроумие и его отношение к бессознательному» учёный анализировал шутки по цели их использования и разделил их на два вида: безобидные (абстрактные) и тенденциозные. В контексте психоанализа тенденциозные шутки предполагают наличие у человека определённого рода потребности, которую он в текущий момент не способен реализовать: чувство враждебности и либидо в привычном его понимании [14, с. 37]. Также он выделяет скабрезные шутки, иначе в них напрямую реализуются потребности либидо. Главным удовольствием и соответственно целью остроумного человека в таком случае является позитивный отклик на шутку и сексуальное возбуждение слушающего. Функция остроты также состоит в защите от критики, однако частое её использование сулит увеличением внутреннего напряжения из-за переизбытка порицаемых желаний. Согласно представлениям психоаналитика, удовольствие от шуток человек получает за счёт того, что вспоминает, как без особых психических затрат был счастлив в детстве [14, с. 37].

Особенно изучением юмора были увлечены представители гуманистической психологии. Так, Гордон Олпорт представлял юмор как метод оценки понимания собственного «Я». В книге «Становление личности» Г. Оллпорт утверждает, что самосознание и юмор идут рука об руку, т. к. оба они связаны с самореализацией, которая является одновременно их общей основой. Юмор, представляющий абсурдную часть жизни, помогает человеку заметить и оценить внутренние противоречия. А Абрахам Маслоу утверждал, что юмор признак зрелой и самоактуализировавшейся личности [10, с. 90].

А. Адлер в «Очерках по индивидуальной психологии» затрагивает тему связи невроза и чувства юмора: «Что касается других пунктов, в которых соприкасаются невроз и шутка, то следует особенно подчеркнуть, что и в шутке существует закон, которым мы всегда руководствуемся при рассмотрении душевной жизни, а именно взаимосвязь с чувством общности…Поэтому невроз можно скорее сравнить с плохой шуткой, ибо с точки зрения индивидуальной психологии его собственная система координат выглядит обесцененной» [1, с. 150]. Таким образом, юмор А. Адлер рассматривает, исходя из собственной концепции. В его понимании, озвученные шутки могут быть признаком наличия у человека конфликта между чувством превосходства и чувством неполноценности. Более того, в юмористическом также сохраняется чувство социальной общности. Психолог считает, что юмор может стать формой превосходства над другими людьми.

Юмор изучался не только за рубежом, но также и в России. С. Л. Рубинштейн рассуждает и о смешном, и о комическом, а также, собственно, о юморе. В своей книге «Принцип творческой самодеятельности» он понимает их как «устойчивые мировоззренческие установки личности». Далее он пишет, что юмор – это особое понимание мира, уникальное отношение личности к процессам, которые происходят вокруг неё. Юмор – это некое выражение симпатии, в котором акцент смещён скорее на негативные качества любимого, но с явным осознанием его положительных сторон [13, с. 620]. Далее в своём трактате С. Л. Рубинштейн использует термин «чистый юмор», означающий «реалистичное принятие мира со всеми его слабостями и недостатками, которых не лишено в реальной действительности даже самое лучшее, но и со всем тем ценным, что за этими недостатками и слабостями скрывается…».

Необходимо подчеркнуть, что многие зарубежные психологи изучали юмор как способ преодоления стрессов, неприятностей [15, с. 98; 16, с. 84]. Даже с обывательской точки зрения нетрудно заметить, что шутки используются при столкновении с трудной жизненной ситуацией или после неё. Давно замечено, что юмор может помочь человеку по-иному взглянуть на сложившуюся ситуацию, пересмотреть стрессовое воздействие как менее опасное. Позитивная эмоция радости, сопровождающая юмор, снимает напряжение, стресс, замещает или вытесняет чувство тревоги или гнева [12, с. 74]. Таким образом, юмор можно рассматривать как важный механизм регулирования эмоций, который способствует укреплению психического здоровья.

Выдающийся психолог и по совместительству исследователь юмора Род Мартин создал свою уникальную классификацию юмора [9, с. 93] на основании его направленности (на себя или на других) и влиянии на человека (поддерживающий, деструктивный). Описание стилей представлено ниже в таблице (табл. 1).

Таблица 1

Классификация юмора по Р. Мартину

Необходимо дополнить данные таблицы дополнительным описанием стилей. Так, установлено, что самоподдерживающий предусматривает, что человек имеет оптимистичный взгляд на жизнь, то есть является регулятором эмоций и механизмом совладания со стрессом, что означает наличие эффективной коппинг-стратегии. Он имеет отрицательную связь с нейротизмом и положительно коррелирует с оптимизмом, открытостью новому опыту, самоценностью и удовлетворенностью качеством жизни, с успешностью установления и поддержания межличностных отношений;

Агрессивный стиль юмора положительно связан с нейротизмом, враждебностью, гневом и агрессией и отрицательно – с удовлетворенностью межличностными отношениями, дружелюбием и совестливостью, социальной компетентностью, способностью оказывать эмоциональную поддержку другому человеку.

Самоуничижительный стиль юмора положительно связывается с нейротизмом, депрессией, тревогой и отрицательно – с удовлетворенностью межличностными отношениями, качеством жизни, психологическим благополучием, самоценностью.

Вполне справедливо считать, что юмор важно изучать в контексте психологии. Зарубежными исследователями доказан терапевтический эффект юмора как эффективного нефармакологического вмешательства, а в отечественной науке авторы обращают внимание на чувство юмора как фактор самоактуализации личности (Киямова Р. З., 2013), взаимосвязь стилей юмора и стратегии совладания юмором (Заикина А. А., Митрофанова Е. Н., 2023), взаимосвязь чувство юмора с компонентами Я-концепции личности (Омарова М. К., 2021), однако исследований, посвященных проблеме акцентуаций характера и стилей юмора, не было. Изучая данный вопрос, автор предполагает, что знание стиля юмора человека поможет ему лучше понимать и принимать себя, а через модификацию шуток создавать новые поддерживающие способы взаимодействия с миром. Как уже было описано ранее, акцентуации часто затрудняют адаптацию личности в некоторых специфичных ситуациях, однако юмор может снизить негативный эффект отсутствия приспособленности.

Теоретическим объектом исследования являются свойства личности. За предмет изучения приняты акцентуации характера, стили юмора Эмпирический объект: студенты технических направлений подготовки, обучающиеся на базе МГУ им. адм. Г. И. Невельского. Всего:116 участников в возрасте от 18 до 22 лет, 21 человек-девушки, 95 человек-парни. В качестве методов исследования были использованы анализ научной литературы по выдвинутому вопросу, синтез полученных данных, опросники, методы математической статистики.

Основанием для исследований является гипотеза, согласно которой акцентуации характера не влияют на стили юмора (H0), а также акцентуации характера влияют на стили юмора (H1), а именно:

• Для людей с демонстративным типом акцентуации характерно использование аффилативного стиля юмора;
• Для людей с застревающим типом акцентуацией характерно использование агрессивного стиля юмора;
• Для людей с педантичным типом акцентуации характерно использование агрессивного стиля юмора;
• Для людей с возбудимым типом акцентуации характерно использование агрессивного стиля юмора;
• Для людей с гипертимным типом акцентуации характерно использование аффилативного и самоподдерживающего стилей юмора;
• Для людей с дистмным типом акцентуацией характерно использование самоуничижительного стиля юмора;
• Для людей с тревожным типом акцентуации характерно использование самоуничижительного юмора;
• Для людей с экзальтированным типом акцентуации характерно использование самоподдерживающего стиля юмора;
• Для людей с эмотивным типом акцентуации характерно использование самоподдерживающего стиля юмора;
• Для людей с циклотимным типом акцентуацией характерно использование самоуничижительного и агрессивного стилей юмора.

Для определения акцентуаций была применена методика «Опросник черт характера, ОЧХ», В. М. Русалова, О. Н. Мануловой – переработка ранее созданного опросника Шмишека. В основе него лежит концепция акцентуированных личностей К. Леонгарда. В отличие от стандартной версии, количество вопросов одинаково для каждой акцентуации. Более того, ответы тоже поменялись: теперь их четыре на каждое утверждение, а опрашиваемому необходимо оценить, насколько это характерно для его поведения. Сырые баллы переводятся в стены, приводится авторская интерпретация. Тест включает в себя 80 вопросов. В своей статье О. Н. Манолова описывает опросник так «это измерительный инструментарий, позволяющий исследовать количественные характеристики индивидуальных свойств, и на основе выявленных закономерностей моделировать типологию, в которой достоверно объективируются не только полярные, но и смешанные типы [8, с. 2].Валидность и надёжность: согласно одному из исследований, все шкалы этого теста имеют достаточно высокий показатель внутренней надёжности, при этом коэффициент альфа Кронбаха для всех шкал не ниже 0,70.

«Опросник стилей юмора» Р. Мартина в адаптации Е. М. Ивановой, О. В. Митиной соответственно. В качестве основной методики оценки стилей юмора был выбран опросник Мартина, т. к. он разработан в соответствии с теорией о стилях юмора. Методика позволяет оценить, как человек применяет юмор при социальных взаимодействиях и преодолении стресса. Опросник предназначен для исследования стилей юмора, к которым чаще всего обращается человек в повседневной жизни. Опросник включает в себя 32 утверждения об испытуемом, ему нужно определить степень того, насколько каждое из них соответствует привычному поведению. Методика оценивает частоту использования опрашиваемым четырёх стилей юмора (аффилативный, самоподдерживающий, агрессивный и самоуничижительный), на основе чего выдвигается гипотеза о личностных характеристиках.

Валидность опросника стилей юмора Р. Мартина подтверждена результатами исследования, проведённого на выборке российских студентов. Оно подтвердило четырёхфакторную структуру опросника и высокую надёжность и валидность его шкал. Для подтверждения конструктной валидности в исследование были включены и другие опросники: шкала Кука – Медли, опросник диагностики агрессии Баса – Перри, опросник способов копинга Р. Лазаруса и С. Фолькмана и шкала субъективной оценки качества жизни К. Рифф.

Для обнаружения корреляции был применён метод ранговой корреляции Спирмена.

Итак, в рамках исследования была установлена гипотеза о том, что людям с демонстративной акцентуацией характерно использование аффилативного стиля юмора. Результаты корреляционного анализа отображены в таблице 2.

Таблица 2

Значимость корреляции демонстративной акцентуации со стилями юмора

Таким образом, числовые показатели попали в зону значимости, это значит, что гипотеза подтвердилось. Таким образом. люди, сильно направленные на внешний мир, обладающие харизмой и артистическими способностями, могут использовать аффилативный стиль юмора как способ привлечения внимания к своей персоне, а также для создания эффекта. Люди с данной акцентуацией крайне общительны, а использование поддерживающих, направленных на других шуток позволяет ему наладить знакомство и вместе с тем сразу произвести впечатление жизнерадостного, дружелюбного и остроумного человека. Установлено, что демонстранты склонны к вытеснению неприятных событий, и можно предполагать, что использование такого юмора позволяет скрыть собственные проблемы перед другими людьми. Аффилативный юмор становится способом внушить другим людям оптимизм, а через них больше увериться в том, что ситуация не угрожающая, и соответственно вытеснить любое негативное переживание. Отмечено, что этот стиль юмора связан с самоценностью и самопринятием, и это соответствует чертам демонстративной акцентуации, но важно учитывать, что в данном случае речь идёт не о нормальной самооценке, а о завышенной.

Следующая гипотеза состояла в том, что для людей с застревающей акцентуацией характерно использование агрессивного стиля юмора. Результаты представлены ниже в таблице 3.

Таблица 3

Значимость корреляции застревающей акцентуации со стилями юмора

Исходя из данных таблицы, результаты попали в зону неопределённости. Таким образом, можно говорить о частичном подтверждении гипотезы. Выходит, что нельзя смело прогнозировать то, что человек с данной выраженной акцентуацией, проявляющейся в повышенной чувствительности к критике и несправедливости, а также в мстительности, недоверчивости, будет использовать в речи сарказм, насмешку. Тем не менее это упрямые, бескомпромиссные люди, которые склонны вербально выражать агрессию, в том числе для доказательства своей правоты. Однако помимо частичного доказательства гипотезы обнаружилось и то, что им совершенно несвойственно использование самоподдерживающего юмора. Действительно, застревающая акцентуация предполагает долгое переживание, зацикленность на проблемы и понятно, что при таком восприятии мира человек вряд ли будет искать что-то позитивное в произошедшем и тем самым успокаивать себя. Данный тип отличает повышенное самомнение, однако юмор для поддержания устоявшегося образа «Я» не используется.

Третья гипотеза была основана на предположении, что для людей с возбудимым типом акцентуации характерно использование агрессивного стиля юмора. Результаты отображены в таблице 4.

Таблица 4

Значимость корреляции возбудимой акцентуации со стилями юмора

Данные попадают в зону значимости, соответственно гипотеза подтвердилась. Более того, можно говорить о частичной связи возбудимой акцентуации с самоуничижительным стилем юмора. Из этого следует, что для упрямых, раздражительных, властных и требовательных людей характерно использование агрессивного юмора. Неуживчивые и неудержимые, а также конфликтные представители данной акцентуации склонны использовать сарказм и подтрунивание, не беспокоясь о том, что это может обидеть другого. Не исключено, что такие шутки они используют в порыве гнева, не в силах справиться с бурными эмоциями. Вряд ли юмор выступает для них как копинг-стратегия, вероятно это способ выразить накопившееся раздражение. Любопытно, что есть некоторая связь с самоуничижительным стилем юмора. В таком случае можно предполагать, что несдержанность проявляется не только в отношении других, но и самого себя, т. е. злиться человек, помимо прочего, ещё и на себя. Можно предположить, что такие люди переживают ещё и внутренний конфликт.

Следующая гипотеза звучала так: для людей с педантичным типом акцентуации характерно использование агрессивного стиля юмора. Результаты математической проверки представлены в таблице 5.

Таблица 5

Значимость корреляции педантичной акцентуации со стилями юмора

Было обнаружено, что для педантичного типа нехарактерно использование любого из видов юмора. По частоте встречаемости в группе она занимает 3 место, однако статистически значимой связи найти не удалось. Трудно говорить о причинах отсутствия связи, однако можно предположить, что аккуратные, добросовестные и пунктуальные люди в целом не склонны шутить. Для этого типа характерна плохая переключаемость с одной проблемы на другую и, возможно, по этой же причине им сложно находить что-то забавное и смешное в подобных ситуациях. Изменение планов для него не способ взглянуть на окружающую действительность под позитивным углом, а серьёзный повод для раздражения. Важно отметить, что такие люди обладают высокими навыками самоконтроля и дисциплинированности и, вероятно, поэтому не испытывают необходимости в использовании самоподдерживающего юмора, т. к. достаточно соблюдать установленные правила, и всё будет в порядке. Данные таблицы означают, что им нехарактерно использование юмора, направленного против самого себя с целью снискания расположения значимых других.

Ещё одна из проверяемых гипотез состояла в том, что людям с гипертимной акцентуацией характерно использование аффилативного и самоподдерживающего стиля юмора. Результаты представлены в таблице 6.

Таблица 6

Значимость корреляции гипертимной акцентуации со стилями юмора

Исходя из данных корреляционного исследования обнаружилось, что гипотеза подтвердилась частично: по аффилативному стилю юмора числовые показатели попали в зону неопределённости, в то время как связь с самоподдерживающим стилем юмора статистически значима. Более того, обнаружилась обратная зависимость агрессивного стиля юмора с гипертимной акцентуацией. Можно прогнозировать, что гипертимы реже других используют насмешки и сарказм. Вполне очевидно, что активные, энергичные люди используют аффилативный юмор. Несмотря на то, что люди с этой акцентуацией плохо переносят одиночество и критику в свой адрес, они умеют сохранять чувство юмора перед лицом трудностей и проблем. Им свойственно жизнелюбие, которое в совокупности с использованием юмора как механизмом совладения со стрессом говорит о положительном отношении к новому опыту, об удовлетворённости качеством жизни, а также развитых навыках установления и поддержания межличностных отношений. По сравнению с аффилиативным, самоподдерживающий юмор выполняет, в первую очередь, интрапсихическую функцию и потому не так сильно связан с экстраверсией. Обратная маловыраженная зависимость с агрессивным юмором может сигнализировать об удовлетворённости межличностными отношениями. Эти люди способны оказывать эмоциональную поддержку другому человеку

Следующая гипотеза: для людей с дистимным типом акцентуацией характерно использование самоуничижительного стиля юмора. Результаты в таблице 7.

Таблица 7

Значимость корреляции дистимной акцентуации со стилями юмора

Итак, судя по данным таблицы, гипотеза не подтвердилась. Однако наблюдается статически значимая обратная связь с самоподдерживающим стилем юмора и малозначимая корреляция с агрессивным. Люди, отличающиеся серьёзностью, подавленностью настроения не склонны шутить над собой, чтоб снискать расположение других. Они не склонны делать себя объектом шуток. Для них характерна заниженная самооценка и они не стремятся изменить отношение к себе, не в полной мере осознают свою самоценность Люди данного типа сосредоточены на мрачных, печальных сторонах жизни, для них представляется сложным найти что-то весёлое и смешное в сложных жизненных обстоятельствах. Зацикленность на негативных переживаниях-привычное для них состояние, а потому они не нуждаются как в поддержке со стороны, так и поиск её в себе самом. Самоподдерживающий юмор связан с оптимистичным взглядом на жизнь, удовлетворённостью ею, что для людей данного типа несвойственно. Он также связан с успешностью установления и подержания межличностных отношений, а представители дистимной акцентуации мало проявляют себя в обществе. Они также немногословны, поэтому и в поддерживающем, направленном на других юморе они не нуждаются. Тем не менее они могут использовать и агрессивный юмор, который, должно быть, является следствием их угрюмого восприятия реальности.

Гипотеза «для людей с тревожным типом акцентуации характерно использование самоуничижительного юмора» тоже была исследована, результаты представлены в таблице 8.

Таблица 8

Значимость корреляции тревожной акцентуации со стилями юмора

Таким образом, не удалось найти статистически значимой связи тревожной акцентуации с каким-либо стилем юмора. Соответственно не подтвердилась и установленная гипотеза. Представляется сложным объяснить как наличие связи со стилями юмора, так и её отсутствие, однако автор данной исследовательской работы предполагает, что это связано с тем, что в основе данного характерологического типа лежит страх. Страх сковывает и не позволяет взаимодействовать с миром, чтоб проявить свои юмористические навыки. Робость и нерешительность не позволяют применять аффилативный стиль юмора в ситуации общения. Этот тип склонен проявлять покорность, однако не установлено, что они могут использовать самоуничижительный стиль юмора, чтоб снискать одобрения со стороны других. Вероятно, они и вовсе избегают коммуникации, чтоб не стать тем, над кем буду подтрунивать и издеваться. Мир для такого человека представляется страшным и опасным местом, а опровержений этом он не может найти ни в себе, ни в других, ведь и люди тоже могут сулить несчастье. Отсутствие внутренней опоры, патологические страхи-причина, по которой и самоподдерживающий юмор акцентуанты не используют. Проявлять враждебность тоже страшно, а сарказм, насмешки могут стать причиной конфликта, в который тревожный тип боится вступать. Использовать агрессивный юмор в целях манипуляции он тоже не склонен, ведь всегда есть страх, что найдётся личность, сильнее и опаснее него. Тревожные люди долго переживают неудачи, однако, судя по данным таблицы, не склонны корить себя за это. Резюмируя, можно говорить, что эти люди в целом не используют юмор как способ совладания со стрессовыми ситуациями.

Далее рассмотрим характерно ли для людей с экзальтированным типом акцентуации использование самоподдерживающего стиля юмора. Результаты математической обработки данных представлены в таблице 9.

Таблица 9

Значимость корреляции экзальтированной акцентуации со стилями юмора

Посредством метода математической статистики удалось установить, что существует значимая связь между экзальтированной типом характера и самоподдерживающим стилем юмора, однако связь обратная. Это значит, что для людей с этой акцентуацией абсолютно несвойственно использовать самоподдерживающий стиль юмора, в то же время существует заметная прямая связь с самоуничижительным юмором, что противоречит изначальной гипотезе. Итак, экзальтированный тип отличается склонностью приходить в состояние восторженного возбуждения по незначительному поводу и впадать в отчаяние в результате разочарований. Эти люди склонны к самообвинению, и вероятно, в такие моменты они выставляют себя как объект чужих шуток, что соответствует установленной статистической связи. Можно предположить, что потребности в аффилативном и самоподдерживающем стиле юмора эти люди не испытывают, так радостные события извне наполняют его оптимизмом сами по себе. В то же время печальные ситуации переживаются ярко и бурно, из-за чего вариант использовать поддерживающий юмор пропадает. Также можно заключить, что экзальтированные личности не используют юмор как копинг-стратегию, они предпочитают проживать негативные эмоции в полной мере, а самые незначительные приятные события вызывают глубочайший восторг. В целом, экзальтированная акцентуация предполагает категоричность в переживаниях: либо только отчаянные, либо только счастливые. Такой максимализм не позволяет искать в отрицательно окрашенном событии что-то весёлое, не позволяет сгладить трагичность опыта.

Предпоследняя гипотеза звучала так: для людей с эмотивным типом акцентуации характерно использование самоподдерживающего стиля юмора. Давайте рассмотрим, какие результаты получились в итоге. Они отображены в таблице 10.

Таблица 10

Значимость корреляции эмотивной акцентуации со стилями юмора

В итоге числовые данные попали в область незначимости, соответственно гипотеза была опровергнута. Более того, исходя из математических данных нет статистической значимой связи акцентуации с каким-либо из стилей юмора. Эмотивный тип отличается тонкостью эмоциональных реакций, проницательностью, гуманностью, отзывчивостью, что свидетельствует о том, что они вряд ли будут использовать агрессивный стиль юмора в речи. Это чуткие люди, которые могут переживать чужие беспокойства как свои собственные, по этой причине они точно не готовы острить, если есть малейший шанс обидеть другого человека. В таблице видно, что значения агрессивного юмора отрицательны, но не связаны с акцентуацией, исходя из этого нельзя исключать, что они всё-таки могут использовать сарказм, но здесь большую роль играет реакция других людей на него. Они сострадательны и испытывают обострённое чувство справедливости, и, исходя из такого описания, можно было бы предположить наличие связи с самоподдерживающим стилем юмора, т. к. он означает наличие развитых навыком эмоциональной поддержки другого человека. Вероятно, уже устоявшееся форма взаимодействия с миром, предполагающая сострадание, не нуждается в дополнительном использовании аффилативного юмора.

Мы также проверяли гипотезу, что для людей с циклотимным типом акцентуацией характерно использование самоуничижительного и агрессивного стилей юмора Результаты математических расчётов представлены в таблице 11.

Таблица 11

Значимость корреляции циклотимной акцентуации со стилями юмора

Резюмируя математические результаты, числовые значения попали в зону значимости, следовательно, гипотеза, что людям с циклотимией характерны агрессивный и самоуничижительный стиль юмора, подтвердилась. Более того, существует сильная обратная зависимость с самоподдерживающим стилем юмора. Известно, что данный тип отличается чередованием приподнятого и депрессивного настроения и можно было предполагать, что в зависимости от фазы, будет преобладать или поддерживающий или деструктивный стиль, в нашем же случае все результаты указывают лишь на отрицательные формы юмора. Перепады настроения могут быть следствием использования самоуничижительного и агрессивного стиля юмора. Циклотимные личности используют сарказм, насмешку и в том числе по отношению к себе. Из этого можно сделать вывод, что люди с циклотимной акцентуацией испытывают трудности с принятием себя, не в полной мере удовлетворены жизнью и испытывают потребность в одобрении. Конечно, когда настроение повышенное, они проявляют черты гипертима, однако, учитывая показатели стилей юмора, они вряд ли оптимистичны и жизнерадостны.

Таким образом, общая гипотеза работы частично подтвердилась, т. е. стили юмора действительно зависит от акцентуации, но необходимо внести уточнения. Мы проверили все предположения, некоторые из них подтвердились. Необходимо резюмировать данные:

• Между демонстративной акцентуацией и аффилативным стилем юмора существует статистически значимая связь;
• Существует отрицательная связь застревающей акцентуации с самоподдерживающим стилем юмора и малозначимая связь с агрессивным стилем;
• Агрессивный стиль юмора зависит от возбудимой акцентуации, с неё же связан и самоуничижительный стиль юмора, но в меньшей степени;
• Не удалось обнаружить статистически значимой связи какого-либо стиля юмора с педантичной акцентуацией;
• Самоподдерживающий и аффилативный стиль юмора связаны с гипертимной акцентуацией, однако второй в меньшей степени. Также присутствует незначительная обратная зависимость агрессивного стиля юмора с гипертимными чертами личности;
• Обнаружилась обратная зависимость самоподдерживающего стиля юмора и маленькая зависимость агрессивного стиля юмора с дистимной акцентуацией;
• Тревожная акцентуация не коррелирует ни с одним из стилей юмора;
• Имеется статистически значимая связь экзальтированной акцентуации с самоуничижительным стилем юмора, а также обратная зависимость с самоподдерживающим стилем юмора;
• Нет статистически значимой связи эмотивной акцентуации со стилями юмора;
• Имеется обратная зависимость самоподдерживающего стиля юмора с циклотимной акцентуацией, а также прямая зависимость с агрессивными и самоуничижительным стилями юмора.

Учитывая возросший интерес к юмористическим программам среди населения, можно говорить, что исследование остроумия, комического и весёлого в психологии остаётся актуальным. Учитывая высокий спрос на комедийный контент, люди начинают больше интересоваться и своими собственными способностями в этой области. Автор данного исследования предполагает, что результаты, полученные в ходе работы, могут быть применимы с практической точки зрения. Зная, какой стиль юмор преобладает у человека в зависимости от акцентуации, можно выстраивать более эффективную работу, например, на стадии знакомства знание свойств личности клиента позволить быстрее вызвать у человека доверие, создаст атмосферу принятия и понимания. Автор считает, что, модифицируя используемый стиль юмор, человек быстрее научится принимать мир вокруг. Шутки могут стать эффективной копинг-стратегией и более того, помогут личности принимать себя.