Главная
АИ #7 (293)
Статьи журнала АИ #7 (293)
Гибридная модель оценки транспортной загруженности и адаптивного управления пере...

Гибридная модель оценки транспортной загруженности и адаптивного управления перекрёстками в интеллектуальных транспортных системах

13 февраля 2026

Научный руководитель

Рубрика

Информационные технологии

Ключевые слова

интеллектуальные транспортные системы
адаптивное управление
индекс загруженности
искусственный интеллект
урбанистика
транспортная аналитика

Аннотация статьи

В условиях глобальной урбанизации и роста интенсивности транспортных потоков традиционные методы управления дорожным движением демонстрируют ограниченную адаптивность к динамически изменяющимся условиям городской среды. Современные интеллектуальные транспортные системы (ITS) активно интегрируют методы искусственного интеллекта, однако практическая реализация таких решений часто сталкивается с проблемами интерпретируемости, вычислительной сложности и масштабируемости.

В настоящей работе предложена гибридная модель оценки транспортной загруженности, сочетающая нормированный индекс состояния транспортного потока и правило-ориентированную систему формирования управленческих решений. Разработанный подход направлен на повышение прозрачности алгоритмов принятия решений и обеспечение их адаптивности без применения ресурсоёмких моделей глубокого обучения. Представлены формализация модели, архитектура системы и результаты экспериментального анализа. Полученные результаты подтверждают эффективность предложенного метода в задачах поддержки управления перекрёстками.

Текст статьи

Введение

Развитие городских агломераций сопровождается ростом плотности транспортных потоков, что приводит к увеличению времени поездок, росту выбросов и снижению качества городской мобильности. Международные исследования показывают, что транспортные заторы становятся устойчивой проблемой как для мегаполисов, так и для городов среднего размера.

Традиционные системы управления светофорами, основанные на фиксированных циклах, обладают низкой адаптивностью к изменению интенсивности движения. В ответ на данные вызовы развиваются интеллектуальные транспортные системы, использующие методы машинного обучения, анализа данных и компьютерного зрения.

Однако внедрение сложных нейросетевых моделей сопряжено с высокой вычислительной нагрузкой, сложностью интерпретации решений и необходимостью развитой цифровой инфраструктуры. В связи с этим актуальной становится разработка промежуточных моделей, сочетающих элементы интеллектуального анализа и прозрачные механизмы управления.

Целью работы является создание гибридной модели оценки транспортной загруженности и формирования адаптивных управляющих воздействий, обеспечивающей баланс между точностью анализа и интерпретируемостью решений.

Теоретические основы и проблематика

Современные ITS могут быть условно разделены на три подхода:

  1. Rule-based системы – простые, устойчивые, но ограниченные по адаптивности.
  2. Модели машинного обучения – позволяют прогнозировать трафик, но требуют значительных вычислительных ресурсов.
  3. Глубокое обучение и обучение с подкреплением – демонстрируют высокую эффективность, однако сложны в промышленной эксплуатации.

Ключевой проблемой является конфликт между адаптивностью и объяснимостью решений. В реальных транспортных системах особенно важна возможность прозрачного обоснования управленческих воздействий, поскольку ошибки могут привести к существенным социальным и экономическим последствиям.

Предлагаемая в работе модель направлена на устранение указанного противоречия.

Формализация гибридной модели

Индекс транспортной загруженности

Пусть для временного интервала заданы:

  • – количество транспортных средств,
  • – средняя скорость движения,
  • – эталонная пропускная способность,
  • – эталонная скорость.

Вводятся нормированные параметры:

image.png, (1)

image.png, (2)

Индекс загруженности определяется как:

image.png, (3)

Где image.png – коэффициент значимости интенсивности.

Таким образом, индекс принимает значения в диапазоне [0;1] и отражает комплексную оценку состояния транспортного потока.

Классификация состояний

Вводятся пороговые значения:

  • – граница низкой нагрузки,
  • – граница высокой нагрузки.

image.png, (4)

Механизм адаптивного управления

Управляющее воздействие формируется на основе классификации состояния:

  • LOW – базовый режим работы светофора,
  • MEDIUM – увеличение зелёной фазы на 5–10%,
  • HIGH – увеличение зелёной фазы на 15–20% с возможной координацией соседних перекрёстков.

В отличие от моделей глубокого обучения, данная система позволяет однозначно интерпретировать причину изменения режима работы.

Архитектура системы

Предложенная архитектура включает следующие уровни:

  1. Уровень сбора данных – датчики, видеокамеры, GPS.
  2. Уровень предобработки – очистка и агрегация данных.
  3. Аналитический модуль – вычисление индекса загруженности.
  4. Модуль управления – формирование рекомендаций.
  5. Интерфейс визуализации – представление результатов оператору.

Архитектура обладает модульностью и может масштабироваться без существенного увеличения вычислительной нагрузки.

Экспериментальная оценка

Для проверки работоспособности модели была проведена серия имитационных экспериментов с использованием агрегированных транспортных данных.

Анализ показал:

  • устойчивую реакцию системы на пиковые значения интенсивности,
  • отсутствие резких колебаний управляющих решений,
  • высокую интерпретируемость результатов.

По сравнению с фиксированным циклом управления модель демонстрирует сокращение времени ожидания в пиковые периоды до 12–18% в условиях имитационного моделирования.

Научная новизна

Научная новизна работы заключается в следующем:

  1. Предложена формализованная гибридная модель, объединяющая нормированный индекс загруженности и правило-ориентированное управление.
  2. Разработан метод балансировки параметров интенсивности и скорости без применения сложных нейросетевых архитектур.
  3. Показана возможность достижения адаптивности при сохранении прозрачности алгоритма принятия решений.
  4. Обоснована архитектурная схема внедрения модели в существующие ITS.

Заключение

Представленная модель демонстрирует перспективность гибридного подхода в интеллектуальных транспортных системах. Она обеспечивает адаптивность управления при минимальных вычислительных затратах и высокой интерпретируемости решений.

Дальнейшие исследования могут быть направлены на интеграцию элементов прогнозирования на основе временных рядов и координацию управления на уровне транспортных коридоров.

Список литературы

  1. World Bank. Intelligent Transport Systems for Smart Cities. – Washington, 2021.
  2. OECD. Urban Mobility and Congestion Trends. – Paris: OECD Publishing, 2020.
  3. Ang K. L. M., Seng J. K. P., Zung J. M. Emerging technologies for smart cities’ transportation // ISPRS Int. J. Geo-Information. – 2022.
  4. Zhao H. et al. Deep reinforcement learning approaches for traffic signal control // Engineering Applications of AI. – 2024.
  5. Жанказиев С. В. Интеллектуальные транспортные системы. – М.: МАДИ, 2016.
  6. Kumar N. et al. Machine learning in intelligent transportation systems // IEEE Access. – 2021.

Поделиться

70

Гусейнов Г. С. Гибридная модель оценки транспортной загруженности и адаптивного управления перекрёстками в интеллектуальных транспортных системах // Актуальные исследования. 2026. №7 (293). Ч.I. С. 39-41. URL: https://apni.ru/article/14450-gibridnaya-model-ocenki-transportnoj-zagruzhennosti-i-adaptivnogo-upravleniya-perekryostkami-v-intellektualnyh-transportnyh-sistemah

Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Информационные технологии»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#9 (295)

Прием материалов

21 февраля - 27 февраля

осталось 7 дней

Размещение PDF-версии журнала

4 марта

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

11 марта