В настоящее время в связи с повышенной стрессогенной обстановкой вопросы профилактики заболеваний, повышения работоспособности, поддержание физической подготовленности остаются актуальными [3, с. 447-454]. Популярным средством для удовлетворения потребностей в двигательной активности среди населения и особенно для женщин является система фитнес с различной направленностью и современным оборудованием [1, с. 147-149; 2, с. 343-346; 4, с. 173-175]. Однако, если проанализировать текущую ситуацию в индустрии, становится очевидным определенный дисбаланс: несмотря на то, что в расписании практически всех современных клубов присутствуют занятия силовой направленности с использованием серьезных отягощений, в отечественной научно-методической литературе все еще недостаточно полно освещена специфика их влияния на комплексное физическое развитие и функциональный статус женщин именно в возрасте 25–35 лет. Как мы отмечали ранее, этот период характеризуется пиком биологической активности, но при этом первыми признаками гиподинамии вследствие карьерного роста и бытовой нагрузки. Данное противоречие и послужило поводом для проведения нашего исследования.
Цель работы заключалась в том, чтобы выявить и экспериментально обосновать влияние фитнес-программ силовой направленности на морфофункциональное состояние женщин 30–35 лет.
Методика и организация исследования
Для оценки морфофункционального статуса занимающихся нами применялся комплексный инструментарий, включающий антропометрические измерения, физиометрию и общепринятые физиологические методы. Опытно-экспериментальная работа осуществлялась на базе фитнес-клуба «Crocus Fitness» (г. Сочи). В течение полугода проводился педагогический эксперимент, в котором приняли участие 30 женщин (возраст 30–35 лет). Участницы были распределены на две группы: контрольную (КГ) и экспериментальную (ЭГ). В то время как контрольная группа тренировалась по стандартному расписанию, включая микс из аэробных, умеренно силовых и психорегулирующих классов, программа экспериментальной группы базировалась на чередовании специализированных силовых блоков, обновляемых каждые 4 недели.
В частности, применялись такие форматы, как Power Deck – акцентированная работа с многофункциональной степ-платформой и амортизаторами (сопротивление порядка 5–6 кг) при темпе музыки 128–132 акц/мин. Также использовался протокол Total Body Shock, который представляет собой интенсивный комплекс силовых и плиометрических упражнений с весами от 3 до 5 кг, ориентированный на силовую выносливость. Третьим важным компонентом был Circuit Training (круговая тренировка) для проработки всех мышечных групп. На занятиях мы старались придерживаться метода непредельных усилий. Упражнения реализовывались как в динамическом, так и в более сложном статодинамическом режимах. Важно подчеркнуть, что интенсивность нагрузки варьировалась за счет биомеханических рычагов и амплитуды движений, при этом ЧСС удерживалась в коридоре 60–80% от максимума.
Результаты исследования и их обсуждение
На констатирующем этапе эксперимента значимых межгрупповых различий зафиксировано не было. Анализ исходных данных показал не самую благоприятную картину: у женщин обеих групп отмечался избыточный вес (индекс Кетле превышал норму в 25 кг/м²), а показатели жизненной емкости легких (ЖЕЛ) и силового индекса находились на нижней границе возрастной нормы. Значения адаптационного потенциала указывали на состояние напряжения механизмов адаптации, что подтверждает общую гипотезу о недостаточной функциональной подготовленности женщин первого зрелого возраста, ведущих городской образ жизни.
Однако после шести месяцев тренировок ситуация кардинально изменилась. Как мы отмечали ранее, первые достоверные сдвиги (p < 0,05) в снижении массы тела наметились уже через три месяца занятий, что наглядно отражено в таблице.
Таблица
Динамика показателей морфофункционального состояния женщин 30–35 лет (М±m)
Показатели | Группы | Исходный этап | Через 3 месяца | Через 6 месяцев | Р (исх.-6 мес) |
Индекс Кетле (кг/м²) | ЭГ (n=15) | 28,9±1,1 | 25,7±0,5 | 24,2±0,9 | < 0,01 |
| КГ (n=15) | 28,2±1,6 | 26,1±1,1 | 25,1±1,5 | > 0,05 |
ЖЕЛ (л) | ЭГ (n=15) | 2,9±0,1 | 3,1±4,5 | 3,3±0,1 | < 0,01 |
| КГ (n=15) | 3±0,9 | 3,1±1,2 | 3,1±1,3 | > 0,05 |
Силовой индекс (%) | ЭГ (n=15) | 46,1±0,9 | 49,4±0,5 | 52,1±0,4 | < 0,001 |
| КГ (n=15) | 46,8±1,7 | 47,5±1,7 | 48,5±1,2 | > 0,05 |
Адапт. потенциал (у.е.) | ЭГ (n=15) | 3,29±0,3 | 2,59±0,1 | 2,44±0,2 | < 0,05 |
| КГ (n=15) | 3,01±1,8 | 2,84±1,9 | 2,74±1,2 | > 0,05 |
Рассматривая результаты более детально, можно заметить, что относительный прирост силового индекса в экспериментальной группе составил 12,6% против незначительных колебаний в контрольной группе. Это свидетельствует о том, что именно силовой режим тренировок (динамо-статика и использование отягощений) является ключевым триггером для морфологической перестройки организма. Кроме того, к концу эксперимента индекс Кетле в ЭГ пришел в диапазон нормы (24,2 кг/м²), в то время как в КГ он остался на границе избыточной массы.
Особого внимания заслуживает динамика адаптационного потенциала. Как мы отмечали ранее, снижение этого показателя с 3,29 до 2,44 у. е. в экспериментальной группе говорит о переходе организма из состояния «напряжения» в состояние «удовлетворительной адаптации». Это означает, что силовые нагрузки при грамотном дозировании не только не истощают резервы женского организма, а напротив – расширяют его функциональный диапазон. Примеры из практики показывают, что использование упражнений с Deck-платформой и амортизаторами позволяет вовлекать в работу глубокие мышечные слои («core»), что положительно сказывается на осанке и общем самочувствии занимающихся.
.png&w=384&q=75)
.png&w=640&q=75)