В условиях современной глобализации и цифровизации вопросы перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности приобретают важное значение.
Авторское право можно рассматривать в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле представляет собой систему гражданско-правовых норм, регулирующих отношения в сфере создания, использования и защиты произведений науки, искусства и литературы, а также от незаконного использования нарушения и иных прав автора. В субъективном смысле это исключительное и абсолютное право, которое позволяет автору или иному правообладателю использовать произведение, а также распоряжаться исключительным правом и принимать меры по защите права.
Круг субъектов авторского права является очень обширным, в который входят не только физические лица, но и юридические лица. Статья 1128 ГК РФ регламентирует круг лиц, не являющихся субъектами интеллектуальной деятельности.
В статье рассматривается одна из сложных проблем наследственного права – наследование авторских прав. Хотя в новой редакции Гражданского кодекса РФ удалось урегулировать ряд практических вопросов, многие проблемные аспекты так и остались без законодательного решения – несмотря на внесение изменений в соответствующие нормы.
Модернизация гражданского законодательства РФ была направлена на его адаптацию к современному уровню экономического развития. Однако даже после вступления в силу части третьей ГК РФ (включающей Раздел V «Наследственное право») и части четвёртой ГК РФ ряд сложностей, связанных с наследованием авторских прав, сохраняется. Их причина кроется в специфике данного вида наследования.
Авторские права переходят по наследству как единый комплекс – включающий как имущественные, так и личные неимущественные права автора. Разделить эти категории при наследовании невозможно: имущественные права напрямую зависят от личных неимущественных. В свою очередь, особенности наследуемого объекта определяют особые правила его передачи правопреемнику. Кроме того, срок действия авторского права у наследников ограничен – это выступает исключением из принципа универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (п. 31) разъясняет ситуацию, когда несколько наследников (по закону или завещанию) получают авторские права наследодателя без чёткого разграничения объектов этих прав. В таком случае наследники приобретают объём правомочий, аналогичный тому, что существует при нераздельном соавторстве, – они совместно распоряжаются всеми произведениями и (или) объектами смежных прав. Права наследников составляют единое целое: никто из них не может в одностороннем порядке запретить использование произведения без веских оснований.
Нередко авторы в завещании указывают в качестве наследников общественные организации или публичные учреждения, которые смогут развивать и распространять их творчество. Так, например, композитор С. С. Прокофьев завещал часть своих партитур одному из московских музыкальных музеев.
В доктрине существуют противоположные подходы к определению природы авторского права в контексте наследования. Одни специалисты полагают, что авторское право – самостоятельный объект гражданского (в том числе наследственного) права, но не является имуществом. Соответственно, оно может войти в состав наследства только при наличии прямого указания в завещании. При наследовании по закону действует принцип универсального правопреемства, поэтому такого условия не требуется.
Другие исследователи настаивают на том, что к имуществу следует относить любые продукты деятельности (включая интеллектуальную), которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также связанные с ними имущественные права и обязанности.
При разделе наследства авторское право может остаться у всех наследников, у части из них или перейти к одному из них. Эта ситуация аналогична разделу неделимых вещей. Если разделить право в натуре невозможно, один из наследников, получивший авторские права на конкретное произведение, компенсирует остальным их долю за счёт других объектов наследства. Отсюда возникает вопрос: допустимо ли распределить между наследниками авторские права на отдельные произведения (например, одному – права на один роман, другому – на другой)? Прямого запрета на такой раздел в законе нет, и он не противоречит природе авторского права: каждый наследник в этом случае получает полный комплекс правомочий (и имущественных, и личных неимущественных).
Целесообразно ввести определённые ограничения для подобных случаев, поскольку нередко требуется совместное распоряжение правами – например, для издания сборника стихотворений или цикла произведений.
Ещё одна нерешённая проблема связана с ситуацией, когда наследников нет либо никто из них не вправе наследовать. Согласно ст. 1151 ГК РФ, в этом случае имущество признаётся выморочным и переходит собственность Российской Федерации. Соответственно, к государству могут перейти и авторские права. Однако ГК РФ не определяет, кто должен получить свидетельство о праве на наследование авторских прав и как государство будет реализовывать эти права.
Остаётся открытым и вопрос о возможности дальнейшего наследования уже унаследованных авторских прав. Ранее суды считали, что наследники сына автора не могут получить авторское право, которое их отец унаследовал. Сейчас судебная практика допускает такой переход ввиду отсутствия в законе прямого запрета.
.png&w=384&q=75)
.png&w=640&q=75)