Главная
Конференции
Универсальные знания: интеграция естественных, технических и социальных наук
Генеративные нейросети как инструмент планирования тренировок студентов

Генеративные нейросети как инструмент планирования тренировок студентов

Цитирование

Павлов А. В. Генеративные нейросети как инструмент планирования тренировок студентов // Универсальные знания: интеграция естественных, технических и социальных наук : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 11 июня 2026г. Белгород : ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2026. URL: https://apni.ru/article/15464-generativnye-nejroseti-kak-instrument-planirovaniya-trenirovok-studentov

Аннотация статьи

В статье рассматривается потенциал использования генеративных нейросетей (таких как ChatGPT, Gemini, GigaChat и др.) в качестве инновационного инструмента для планирования тренировочного процесса студентов вузов. Актуальность темы обусловлена необходимостью персонализации физического воспитания, дефицитом времени у преподавателей для составления индивидуальных программ и высокой цифровой грамотностью современного студенчества. Исследуются возможности нейросетей генерировать адаптивные тренировочные планы на основе заданных параметров, повышать вариативность занятий и формировать у студентов навыки самостоятельного проектирования физической активности.

Текст статьи

Цели данной статьи: теоретически обосновать и оценить дидактический потенциал генеративных нейросетей как инструмента автоматизированного планирования тренировочных занятий студентов в рамках дисциплины «Физическая культура».

Задачи:

  1. Проанализировать функциональные возможности генеративных нейросетей для создания тренировочных планов.
  2. Выявить преимущества применения ИИ для индивидуализации учебной нагрузки студентов с разным уровнем подготовки.
  3. Определить методические ограничения и риски использования нейросетей в планировании тренировок.
  4. Предложить рекомендации по интеграции генеративных моделей в учебный процесс по физической культуре.

Предмет: процесс планирования тренировочных занятий студентов с использованием генеративных нейросетей.

Объект: студенты вуза, занимающиеся физической культурой, и преподаватели кафедр физического воспитания.

Методология: в работе использовались методы теоретического анализа научной и методической литературы по проблемам цифровизации физического воспитания, контент-анализ результатов генерации тренировочных планов нейросетевыми моделями (на примере ChatGPT-4 и Gemini Advanced), а также метод педагогического моделирования и сравнительного анализа традиционных и ИИ-ориентированных подходов к планированию.

Введение
Современная система высшего образования испытывает острую потребность в дидактических инструментах, способных оперативно реагировать на запросы персонализации обучения. Дисциплина «Физическая культура» не является исключением. Традиционные методы планирования тренировок, основанные на унифицированных программах и линейном принципе распределения нагрузки, зачастую не учитывают текущее психофизическое состояние студента, уровень его подготовленности и индивидуальные образовательные цели. Появление общедоступных генеративных нейросетей, способных создавать связные, структурированные и адаптивные текстовые инструкции, открывает новую главу в цифровой дидактике физического воспитания. В отличие от фитнес-трекеров и мобильных приложений, которые в основном выполняют функции мониторинга и регистрации, генеративные модели предлагают возможность проактивного проектирования содержания тренировки, превращая преподавателя и студента из потребителей готовых программ в ИИ-ассистированных методистов.

Основная часть

1. Дидактический потенциал генеративных нейросетей в планировании тренировок

Генеративные нейросети (Large Language Models) обладают рядом функциональных возможностей, имеющих прямую педагогическую ценность для планирования тренировочного процесса:

  • Автоматическая генерация вариативных планов. Нейросеть способна за секунды сконструировать тренировку под заданные ограничения. Например, промпт: *«Составь 20-минутную круговую тренировку для студента с низким уровнем физической подготовки, без инвентаря, с акцентом на укрепление мышц спины и пресса»* — генерирует детализированный сценарий с упражнениями, режимом работы и отдыха, исключая рутинный труд преподавателя по подбору материала.
  • Персонализация на основе множества параметров. В отличие от стандартного плана, нейросеть может учитывать пол, рост, вес, хронические заболевания (при вводе данных), психоэмоциональное состояние, доступное время и даже предпочтения студента («не люблю бег», «нравятся упражнения с собственным весом»). Это позволяет перейти от групповой усредненности к подлинной индивидуализации.
  • Динамическая коррекция нагрузки. Преподаватель или сам студент может скормить нейросети обратную связь по итогам тренировки. Пример: «Вчерашняя тренировка была слишком тяжелой, пульс поднимался до 180. Снизь интенсивность и убери прыжковые упражнения». Нейросеть мгновенно пересоберет план, формируя адаптивную траекторию.
  • Объяснение методической логики. Генеративные модели способны не только дать план, но и объяснить, почему выбраны те или иные упражнения, какие мышечные группы задействуются, как правильно дышать и на что обратить внимание в технике. Это выполняет обучающую функцию, повышая теоретическую грамотность студентов.
  • Кроссконтекстное планирование. Нейросеть может интегрировать тренировку в расписание студента: «Спланируй мою неделю так, чтобы тренировки чередовались с днями интенсивной умственной нагрузки (экзамен) и плохим сном» — что невозможно реализовать в жестко фиксированной программе.

2. Влияние на мотивацию и самостоятельность студентов

Применение генеративных нейросетей трансформирует роль студента в учебном процессе:

  • Повышение агентности (субъектности). Студент перестает быть пассивным исполнителем воли преподавателя. Он учится грамотно формулировать запрос (инжиниринг промптов), критически оценивать результаты генерации и адаптировать их под себя. Это формирует навык самообучения.
  • Снижение психологического барьера. Боязнь «не справиться с общей программой» или «выглядеть слабым на фоне подготовленных сокурсников» нивелируется, когда студент получает строго индивидуальный план, сгенерированный безоценочной машиной.
  • Устойчивость тренировок к внешним факторам. Возможность мгновенно изменить план («на улице дождь, дай вариант для комнаты») снижает количество пропусков по немедицинским причинам, закрепляя привычку к регулярной активности.

3. Проблемы, риски и методические ограничения

Внедрение генеративных нейросетей в планирование тренировок сопряжено с рядом серьезных вызовов:

  • Отсутствие клинической и методической гарантии. Нейросеть генерирует текст на основе вероятностных паттернов, а не медицинских знаний. Сгенерированный план может быть физиологически необоснованным, содержать опасные упражнения при неявно указанных противопоказаниях или некорректно дозировать нагрузку.
  • Уязвимость к некорректному промпту. Студент, не обладающий базовыми знаниями в физиологии, может неверно сформулировать запрос и получить травмоопасный план. Преподаватель выступает обязательным фильтром и верификатором.
  • Цифровая асимметрия. Не все студенты имеют равный доступ к платным версиям нейросетей (например, GPT-4 против GPT-3.5), что сказывается на качестве генерируемых планов.
  • Риск депрофессионализации. Чрезмерное увлечение ИИ может привести к атрофии у студентов (и, что опаснее, у молодых преподавателей) навыка «ручного» методического планирования и интуитивного чувствования нагрузки.
  • Конфиденциальность данных. Передача нейросети информации о здоровье студента (вес, патологии, ЧСС) может нарушать законодательство о персональных данных, если используется публичная версия модели.

4. Перспективы и методические рекомендации по интеграции

Для минимизации рисков и эффективного использования генеративных нейросетей предлагаются следующие шаги:

  1. Создание защищенных корпоративных инстансов. Вузам целесообразно разворачивать локальные версии нейросетей (на базе Open Source моделей), исключающие утечку данных.
  2. Введение «промпт-инжиниринга» в программу обучения. Студентов и преподавателей нужно обучать грамотной постановке задач для ИИ (с указанием противопоказаний, целей, ограничений и требуемого формата ответа).
  3. Установка правила двойной верификации. Любой сгенерированный план должен проверяться преподавателем кафедры (или автоматическим экспертом-модулем) на безопасность и методическую корректность.
  4. Разработка гибридной модели планирования: преподаватель задает «несущую конструкцию» курса (тематические модули, контрольные нормативы), а нейросеть наполняет ее персонализированными сценариями для каждого студента в рамках разрешенного коридора нагрузок.

Заключение
Генеративные нейросети представляют собой мощный, но требующий осторожного обращения инструмент для планирования тренировок студентов. Их интеграция в учебный процесс по физической культуре позволяет достичь ранее недоступного уровня персонализации, оперативности и вариативности занятий, а также сформировать у студентов цифровую компетенцию и навык самостоятельного проектирования здоровьесберегающей активности. Ключевым условием эффективности выступает не замена преподавателя искусственным интеллектом, а построение гибридной системы «студент – нейросеть – преподаватель», где человек сохраняет за собой функции методического контроля, клинического фильтра и педагогической поддержки. Преодоление существующих этических и технических ограничений позволит вывести физическое воспитание в вузе на качественно новый уровень, соответствующий вызовам эпохи генеративного ИИ.

Список литературы

Список литературы

  1. Васильева Е.В., Соколов А.А. Цифровая трансформация физической культуры: от фитнес-трекеров к нейросетям // Теория и практика физической культуры. – 2023. – № 7. – С. 23-26.
  2. Зайцев А.В., Морозов Д.С. Дидактический потенциал генеративных нейросетей в высшем образовании: вызовы и сценарии // Высшее образование в России. – 2024. – Т. 33. – № 2. – С. 89-105.
  3. Кудрявцев М.Д., Галимов Р.Р. Искусственный интеллект в спортивной педагогике: этические и методические аспекты // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. – 2023. – № 4. – С. 12-15.
  4. Панфилов О.П., Борисова И.В. Персонализация тренировочного процесса студентов на основе технологий искусственного интеллекта // Научно-спортивный вестник Урала. – 2024. – № 1 (31). – С. 45-51.
  5. Radford, A., et al. "Learning transferable visual models from natural language supervision." Proceedings of the 38th International Conference on Machine Learning. PMLR, 2021.
  6. Vaswani, A., et al. "Attention is all you need." Advances in neural information processing systems. 2017.

Поделиться

1
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Физическая культура и спорт»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#24 (310)

Прием материалов

6 июня - 12 июня

осталось 5 дней

Размещение PDF-версии журнала

17 июня

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

1 июля