Главная
АИ #29 (315)
Статьи журнала АИ #29 (315)
Архитектура как третий учитель: как переход от «коридорной клетки» к «атриумному...

Архитектура как третий учитель: как переход от «коридорной клетки» к «атриумному космосу» перепрошивает сознание ребенка

Цитирование

Парфенов Д. Д. Архитектура как третий учитель: как переход от «коридорной клетки» к «атриумному космосу» перепрошивает сознание ребенка // Актуальные исследования. 2026. №29 (315). С. 52-55. URL: https://apni.ru/article/15741-arhitektura-kak-tretij-uchitel-kak-perehod-ot-koridornoj-kletki-k-atriumnomu-kosmosu-pereproshivaet-soznanie-rebenka

Аннотация статьи

В статье рассматривается влияние архитектурной реконструкции школьных зданий – перехода от исторически сложившейся «коридорной системы» к современной «атриумной» модели – на когнитивное, социальное и эмоциональное развитие учащихся. Анализируется архитектурный генезис двух планировочных типов: дисциплинарная природа коридора как инструмента надзора (концепция паноптикума М. Фуко) и атриум как наследник античного форума – пространства горизонтальных связей и гражданской субъектности.

Опираясь на концепцию «среды как третьего учителя» (Реджио-педагогика) и данные средовой психологии, автор выделяет пять ключевых механизмов влияния пространства на развитие ребенка: переход от линейного мышления к многозадачному через визуальную проницаемость; демонтаж жестких возрастных иерархий и снижение уровня буллинга; формирование внутреннего локуса контроля и ответственной свободы; обогащение сенсорного и телесного опыта; смена метафоры образовательного процесса с транзита и ожидания на полноценное проживание «здесь и сейчас».

Особое внимание уделено тому, как атриумная среда посредством второго света, стеклянных перегородок и многоуровневых общественных пространств переопределяет самоощущение ученика: из пассивного элемента закрытой системы он превращается в активного гражданина школьного сообщества. Утверждается, что реконструкция школьного пространства является не столько строительным, сколько глубинным психолого-педагогическим вмешательством, инвестицией в изменение ментальной модели ребенка и формирование личности, готовой к жизни в открытом, динамичном обществе.

Текст статьи

Введение: больше, чем просто стены

Когда мы говорим о реконструкции старой советской школы, мы часто обсуждаем утепление фасадов, замену коммуникаций или цвет стен. Но переход от типовой «коридорной системы» к современной «атриумной» – это не капремонт. Это нейрохирургическая операция на теле образовательной среды.

Коридорная школа, построенная по лекалам XIX–XX веков (паноптикум, надзор, изоляция), и атриумная школа, вдохновленная античным форумом и идеями открытого общества, воспитывают двух разных людей. Давайте разберем, как именно трансформация пространства влияет на когнитивное, социальное и эмоциональное развитие ученика.

Представьте себе два сценария детства.

В первом – ребенок каждое утро входит в длинный пенал, рассеченный на одинаковые клетушки. Его путь предопределен геометрией: по прямой, не сворачивая, до двери с табличкой. Окна выходят в глухой торец или на забор. Единственное общественное пространство – это рекреация, по сути, расширенный участок того же коридора, функционально пригодный лишь для транзита тела от урока к уроку.

Во втором сценарии ребенок переступает порог и оказывается под куполом многосветного пространства. Перед ним – не плоскость стены, а глубина: лестницы, уходящие вверх, галереи второго этажа, стеклянные перегородки, за которыми кипит разная жизнь, и «сердце» здания – атриум, где можно замереть, посмотреть вверх, быть увиденным или уединиться в нише, оставаясь частью целого.

Это не просто два архитектурных стиля. Это две диаметрально противоположные философии детства.

1. Когнитивная перезагрузка: от линейности к многозадачности

Коридорная реальность:

Длинный пенал, разрезанный на изолированные классы-ячейки. Пространство диктует единственно верный сценарий: звонок – выход – движение гуськом – вход в новую коробку. Это архитектура конвейера. Ученик здесь – пассивный объект перемещения. Его мозг работает в режиме «включил предмет – выключил – переключил». Это формирует фрагментарное, клиповое мышление, где математика никак не связана с физикой, потому что они существуют в разных герметичных «пузырях» коридора.

Атриумная перезагрузка:

Атриум – это многосветное пространство, ядро школы. Здесь нет глухих перегородок, чаще используются стеклянные стены, антресоли и открытые лестницы-амфитеатры.

  • Визуальная проницаемость: ребенок, сидя в классе, сквозь стекло видит, как другие дети работают над проектом в лаунж-зоне или ставят опыт в лаборатории. Учебные дисциплины перестают быть тайной за закрытой дверью. Мозг фиксирует множественность активностей одновременно.
  • Периферийное обучение: даже не участвуя напрямую, ученик пассивно считывает информацию с соседних зон. Это формирует навык распределенного внимания и способность видеть систему в целом, а не набор несвязанных уроков.

2. Социальный интеллект: Краш-тест для иерархий

Где прячется буллинг в коридорной школе?

Узкий рекреационный коридор – это «бутылочное горлышко». В нем нет приватности и нет укрытия. Ранжирование происходит стихийно и жестоко: сильные выталкивают слабых к стенам, старшие оккупируют подоконники, изгои жмутся к дверям туалета. Такая среда принудительно формирует вертикальную, примитивную иерархию, где право на пространство захватывается силой или статусом.

Атриум как социальный плавильный котел:

Атриумное пространство обладает тремя уровнями: сцена (амфитеатр), партер (открытая площадь) и балконы/ниши второго света.

  • Распыление конфликта: в большом объеме агрессии некуда «упереться». Разные возрастные группы перестают быть конкурентами за узкий проход. Появляются ниши для малых групп.
  • Культура свидетелей: благодаря открытым лестницам и балконам, любое событие на первом этаже (концерт, спор, игра) моментально становится видимым для всей школы. Это формирует культуру «прозрачности», где анонимная травля технически сложнее, а демонстрация талантов – мгновенно вознаграждается вниманием.

3. Субъектность и выбор: свобода передвижения

Парадокс коридора:

В коридорной системе время и траектория жестко регламентированы. Развивается «выученная беспомощность». Побег из класса во время урока физически невозможен или сопряжен с унизительным разрешением. Пространство относится к ребенку как к потенциальному нарушителю, которого нужно запереть в камере класса на 45 минут.

Парадокс открытости:

В атриумной школе, как ни странно, степень свободы и самодисциплины выше. Если классы выходят в общую зону с мягкими пуфами, а учительская является частью опенспейса, у ученика формируется внутренний локус контроля. Он знает: если выйти из класса, за ним все равно наблюдает «глаз сообщества» (стеклянная архитектура), поэтому он учится управлять своей свободой ответственно.

Это пространство авансирует доверие, а не наказывает надзором. Ребенок, который может выбрать, где учиться (на подоконнике атриума, в тихой нише или за столом), присваивает себе образовательный процесс.

4. Телесность и сенсорика: преодоление скуки

Тактильный голод типовых зданий:

Школьный коридор – это плоскость пола и стены. Материалы: краска, линолеум. Сенсорный опыт монотонен. Это приводит к сенсорной депривации, которая у детей сублимируется в гиперподвижность (бег на переменах) или апатию.

Атриум как тренажер вестибулярного аппарата:

Реконструкция под атриум позволяет внедрить сложный рельеф:

  1. Лестницы-амфитеатры: это не просто путь наверх, это место сидения, лежания, общения. Тело перестает быть закрепощенным партой, оно принимает разные позы, что улучшает кровообращение мозга.
  2. Второй свет: высокие потолки буквально меняют оптику. Взгляд перестает упираться в бетонную перемычку, он скользит вверх. Психологически это размыкает «потолок возможностей».

5. Метафора личности: как среда формирует «Я»

Это самый тонкий, но самый важный пункт.

  • Коридор – это метафора черновика, транзита. Жизнь в коридоре не ценна, ценность имеет только класс. Это воспитывает отношение к настоящему моменту как к чему-то, что нужно просто «переждать» (перемена ради урока, школа ради института).
  • Атриум – это метафора форума, площади, дома. Это место для жизни «здесь и сейчас». Когда ученик заходит в светлое, наполненное растениями и людьми пространство атриума, он чувствует себя не элементом системы, а гражданином маленького города. Это формирует проактивную жизненную позицию: не «меня провели по программе», а «я прожил этот день в сообществе».

Заключение: необратимость трансформации

Коридорная система сформировала поколения блестящих инженеров, способных работать в рамках жестких алгоритмов, но часто теряющихся в ситуации неопределенности. Атриумная среда формирует человека с широким углом зрения, готового к горизонтальным коммуникациям и постоянному soft-взаимодействию.

Реконструкция школы из коридорной в атриумную – это инвестиция не в квадратные метры, а в изменение ментальной модели ребенка. Перестраивая

Список литературы

  1. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова; под ред. И. Борисовой. – М.: Ad Marginem, 1999. – 480 с.
  2. Malaguzzi L. The Hundred Languages of Children: The Reggio Emilia Approach to Early Childhood Education. – Norwood: Ablex Publishing, 1998. – 488 р.
  3. Бархин М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства и архитектуры. – М.: Стройиздат, 1979. – 200 с.
  4. Dudek M. Schools and Kindergartens: A Design Manual. – Basel: Birkhäuser, 2015. – 256 p.
  5. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. – М.: Наука, 1984. – 180 с.
  6. Lippman P.C. Evidence-Based Design of Elementary and Secondary Schools: A Responsive Approach to Creating Learning Environments. – Hoboken: John Wiley & Sons, 2010. – 352 p.
  7. Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. – М.: Смысл, 2001. – 365 с.
  8. Hertzberger H. Space and Learning: Lessons in Architecture 3. – Rotterdam: 010 Publishers, 2008. – 256 p.
  9. Heft H. Ecological Psychology in Context: James Gibson, Roger Barker, and the Legacy of William James’s Radical Empiricism. – Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2001. – 232 p.
  10. Степанов В.К. Архитектурная среда обитания инвалидов и пожилых людей. – М.: Стройиздат, 1986. – 200 с.
  11. Ткачук А.Е. Принципы формирования архитектуры атриумных пространств в учебных зданиях // Архитектон: известия вузов. – 2020. – № 72. – URL: http://archvuz.ru/2020_4/8.

Поделиться

284
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Архитектура, строительство»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#35 (321)

Прием материалов

22 августа - 28 августа

осталось 2 дня

Размещение PDF-версии журнала

2 сентября

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

16 сентября