Главная
АИ #29 (315)
Статьи журнала АИ #29 (315)
АРХИТЕКТУРА КАК ТРЕТИЙ УЧИТЕЛЬ: КАК ПЕРЕХОД ОТ «КОРИДОРНОЙ КЛЕТКИ» К «АТРИУМНОМУ...

АРХИТЕКТУРА КАК ТРЕТИЙ УЧИТЕЛЬ: КАК ПЕРЕХОД ОТ «КОРИДОРНОЙ КЛЕТКИ» К «АТРИУМНОМУ КОСМОСУ» ПЕРЕПРОШИВАЕТ СОЗНАНИЕ РЕБЕНКА

Цитирование

Парфенов Д. Д., Пименова Е. В. АРХИТЕКТУРА КАК ТРЕТИЙ УЧИТЕЛЬ: КАК ПЕРЕХОД ОТ «КОРИДОРНОЙ КЛЕТКИ» К «АТРИУМНОМУ КОСМОСУ» ПЕРЕПРОШИВАЕТ СОЗНАНИЕ РЕБЕНКА // Актуальные исследования. 2026. №29 (315). URL: https://apni.ru/article/15741-arhitektura-kak-tretij-uchitel-kak-perehod-ot-koridornoj-kletki-k-atriumnomu-kosmosu-pereproshivaet-soznanie-rebenka

Аннотация статьи

В статье рассматривается влияние архитектурной реконструкции школьных зданий — перехода от исторически сложившейся «коридорной системы» к современной «атриумной» модели — на когнитивное, социальное и эмоциональное развитие учащихся. Анализируется архитектурный генезис двух планировочных типов: дисциплинарная природа коридора как инструмента надзора (концепция паноптикума М. Фуко) и атриум как наследник античного форума — пространства горизонтальных связей и гражданской субъектности. Опираясь на концепцию «среды как третьего учителя» (Реджио-педагогика) и данные средовой психологии, автор выделяет пять ключевых механизмов влияния пространства на развитие ребенка: переход от линейного мышления к многозадачному через визуальную проницаемость; демонтаж жестких возрастных иерархий и снижение уровня буллинга; формирование внутреннего локуса контроля и ответственной свободы; обогащение сенсорного и телесного опыта; смена метафоры образовательного процесса с транзита и ожидания на полноценное проживание «здесь и сейчас». Особое внимание уделено тому, как атриумная среда посредством второго света, стеклянных перегородок и многоуровневых общественных пространств переопределяет самоощущение ученика: из пассивного элемента закрытой системы он превращается в активного гражданина школьного сообщества. Утверждается, что реконструкция школьного пространства является не столько строительным, сколько глубинным психолого-педагогическим вмешательством, инвестицией в изменение ментальной модели ребенка и формирование личности, готовой к жизни в открытом, динамичном обществе.

Текст статьи

ВВЕДЕНИЕ: БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОСТО СТЕНЫ
Когда мы говорим о реконструкции старой советской школы, мы часто обсуждаем утепление фасадов, замену коммуникаций или цвет стен. Но переход от типовой «коридорной системы» к современной «атриумной» — это не капремонт. Это нейрохирургическая операция на теле образовательной среды.

Коридорная школа, построенная по лекалам XIX–XX веков (паноптикум, надзор, изоляция), и атриумная школа, вдохновленная античным форумом и идеями открытого общества, воспитывают двух разных людей. Давайте разберем, как именно трансформация пространства влияет на когнитивное, социальное и эмоциональное развитие ученика.

Представьте себе два сценария детства.

В первом — ребенок каждое утро входит в длинный пенал, рассеченный на одинаковые клетушки. Его путь предопределен геометрией: по прямой, не сворачивая, до двери с табличкой. Окна выходят в глухой торец или на забор. Единственное общественное пространство — это рекреация, по сути, расширенный участок того же коридора, функционально пригодный лишь для транзита тела от урока к уроку.

Во втором сценарии ребенок переступает порог и оказывается под куполом многосветного пространства. Перед ним — не плоскость стены, а глубина: лестницы, уходящие вверх, галереи второго этажа, стеклянные перегородки, за которыми кипит разная жизнь, и «сердце» здания — атриум, где можно замереть, посмотреть вверх, быть увиденным или уединиться в нише, оставаясь частью целого.

Это не просто два архитектурных стиля. Это две диаметрально противоположные философии детства.

1. Когнитивная перезагрузка: От линейности к многозадачности

Коридорная реальность:
Длинный пенал, разрезанный на изолированные классы-ячейки. Пространство диктует единственно верный сценарий: звонок — выход — движение гуськом — вход в новую коробку. Это архитектура конвейера. Ученик здесь — пассивный объект перемещения. Его мозг работает в режиме «включил предмет — выключил — переключил». Это формирует фрагментарное, клиповое мышление, где математика никак не связана с физикой, потому что они существуют в разных герметичных «пузырях» коридора.

Атриумная перезагрузка:
Атриум — это многосветное пространство, ядро школы. Здесь нет глухих перегородок, чаще используются стеклянные стены, антресоли и открытые лестницы-амфитеатры.

  • Визуальная проницаемость: Ребенок, сидя в классе, сквозь стекло видит, как другие дети работают над проектом в лаунж-зоне или ставят опыт в лаборатории. Учебные дисциплины перестают быть тайной за закрытой дверью. Мозг фиксирует множественность активностей одновременно.
  • Периферийное обучение: Даже не участвуя напрямую, ученик пассивно считывает информацию с соседних зон. Это формирует навык распределенного внимания и способность видеть систему в целом, а не набор несвязанных уроков.

2. Социальный интеллект: Краш-тест для иерархий

Где прячется буллинг в коридорной школе?
Узкий рекреационный коридор — это «бутылочное горлышко». В нем нет приватности и нет укрытия. Ранжирование происходит стихийно и жестоко: сильные выталкивают слабых к стенам, старшие оккупируют подоконники, изгои жмутся к дверям туалета. Такая среда принудительно формирует вертикальную, примитивную иерархию, где право на пространство захватывается силой или статусом.

Атриум как социальный плавильный котел:
Атриумное пространство обладает тремя уровнями: сцена (амфитеатр), партер (открытая площадь) и балконы/ниши второго света.

  • Распыление конфликта: В большом объеме агрессии некуда «упереться». Разные возрастные группы перестают быть конкурентами за узкий проход. Появляются ниши для малых групп.
  • Культура свидетелей: Благодаря открытым лестницам и балконам, любое событие на первом этаже (концерт, спор, игра) моментально становится видимым для всей школы. Это формирует культуру «прозрачности», где анонимная травля технически сложнее, а демонстрация талантов — мгновенно вознаграждается вниманием.

3. Субъектность и выбор: Свобода передвижения

Парадокс коридора:
В коридорной системе время и траектория жестко регламентированы. Развивается «выученная беспомощность». Побег из класса во время урока физически невозможен или сопряжен с унизительным разрешением. Пространство относится к ребенку как к потенциальному нарушителю, которого нужно запереть в камере класса на 45 минут.

Парадокс открытости:
В атриумной школе, как ни странно, степень свободы и самодисциплины выше. Если классы выходят в общую зону с мягкими пуфами, а учительская является частью опенспейса, у ученика формируется внутренний локус контроля. Он знает: если выйти из класса, за ним все равно наблюдает «глаз сообщества» (стеклянная архитектура), поэтому он учится управлять своей свободой ответственно.
Это пространство авансирует доверие, а не наказывает надзором. Ребенок, который может выбрать, где учиться (на подоконнике атриума, в тихой нише или за столом), присваивает себе образовательный процесс.

4. Телесность и сенсорика: Преодоление скуки

Тактильный голод типовых зданий:
Школьный коридор — это плоскость пола и стены. Материалы: краска, линолеум. Сенсорный опыт монотонен. Это приводит к сенсорной депривации, которая у детей сублимируется в гиперподвижность (бег на переменах) или апатию.

Атриум как тренажер вестибулярного аппарата:
Реконструкция под атриум позволяет внедрить сложный рельеф:

  1. Лестницы-амфитеатры: Это не просто путь наверх, это место сидения, лежания, общения. Тело перестает быть закрепощенным партой, оно принимает разные позы, что улучшает кровообращение мозга.
  2. Второй свет: Высокие потолки буквально меняют оптику. Взгляд перестает упираться в бетонную перемычку, он скользит вверх. Психологически это размыкает «потолок возможностей».

5. Метафора личности: Как среда формирует «Я»

Это самый тонкий, но самый важный пункт.

  • Коридор — это метафора черновика, транзита. Жизнь в коридоре не ценна, ценность имеет только класс. Это воспитывает отношение к настоящему моменту как к чему-то, что нужно просто «переждать» (перемена ради урока, школа ради института).
  • Атриум — это метафора форума, площади, дома. Это место для жизни «здесь и сейчас». Когда ученик заходит в светлое, наполненное растениями и людьми пространство атриума, он чувствует себя не элементом системы, а гражданином маленького города. Это формирует проактивную жизненную позицию: не «меня провели по программе», а «я прожил этот день в сообществе».

Заключение: Необратимость трансформации
Коридорная система сформировала поколения блестящих инженеров, способных работать в рамках жестких алгоритмов, но часто теряющихся в ситуации неопределенности. Атриумная среда формирует человека с широким углом зрения, готового к горизонтальным коммуникациям и постоянному soft-взаимодействию.

Реконструкция школы из коридорной в атриумную — это инвестиция не в квадратные метры, а в изменение ментальной модели ребенка. Перестраивая стены, мы буквально раздвигаем границы его личной карты мира.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова; под ред. И. Борисовой. — М.: Ad Marginem, 1999. — 480 с. (Ключевой труд для понимания дисциплинарной природы коридорной планировки, концепция паноптизма.)
  2. Malaguzzi L. The Hundred Languages of Children: The Reggio Emilia Approach to Early Childhood Education. — Norwood: Ablex Publishing, 1998. — 488 р. (Первоисточник концепции «среды как третьего учителя», лежащей в основе философии атриумных пространств.)
  3. Бархин М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства и архитектуры. — М.: Стройиздат, 1979. — 200 с. (Фундаментальная работа о влиянии пространственных форм на социальное поведение и мироощущение человека.)
  4. Dudek M. Schools and Kindergartens: A Design Manual. — Basel: Birkhäuser, 2015. — 256 p. (Современный архитектурный обзор типологий учебных зданий, включая эволюцию от коридорной системы к атриумной и открытым планам.)
  5. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. — М.: Наука, 1984. — 180 с. (Анализ визуальной среды и ее воздействия на психику; применим к оценке сенсорной депривации в типовых школьных зданиях.)
  6. Lippman P.C. Evidence-Based Design of Elementary and Secondary Schools: A Responsive Approach to Creating Learning Environments. — Hoboken: John Wiley & Sons, 2010. — 352 p. (Исследование связи дизайна школы с академическими успехами, социальным взаимодействием и снижением уровня стресса у учеников.)
  7. Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. — М.: Смысл, 2001. — 365 с. (Российский подход к экспертизе и моделированию школьной среды, включая такие параметры, как свобода, активность и эмоциональность пространства.)
  8. Hertzberger H. Space and Learning: Lessons in Architecture 3. — Rotterdam: 010 Publishers, 2008. — 256 p. (Классическая работа известного голландского архитектора о школах как «городах для детей», где коридоры превращаются в учебные улицы и площади.)
  9. Heft H. Ecological Psychology in Context: James Gibson, Roger Barker, and the Legacy of William James’s Radical Empiricism. — Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2001. — 232 p. (Теоретическая база по экологической психологии восприятия: как физическое окружение создает «возможности» для действий и развития.)
  10. Степанов В.К. Архитектурная среда обитания инвалидов и пожилых людей. — М.: Стройиздат, 1986. — 200 с. (Хотя работа посвящена инклюзивности, она содержит важнейший методологический аппарат по анализу «барьерности» среды, который применим при критике узких школьных коридоров.)
  11. Ткачук А.Е. Принципы формирования архитектуры атриумных пространств в учебных зданиях // Архитектон: известия вузов. — 2020. — № 72. — URL: http://archvuz.ru/2020_4/8 (Современный научный взгляд на атриумы как на функциональные и социальные ядра образовательных учреждений.)

Поделиться

1
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Архитектура, строительство»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#29 (315)

Прием материалов

11 июля - 17 июля

осталось 5 дней

Размещение PDF-версии журнала

22 июля

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

5 августа