Тактика осмотра места происшествия в следственной практике

Осмотр места происшествия – это одно из основополагающих первоначальных следственных действий, являющееся базой для дальнейшей работы следователя, а потому важнейшей составляющей последующего расследования уголовных дел. Немаловажно то, что от того, насколько грамотно и качественно следователь руководит процессом данного следственного действия, будет зависеть оперативность раскрытия преступлений, а также отыскание лиц, причастных к их совершению.

Понятие осмотра в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится. По мнению А. А. Топоркова причина такой позиции законодателя кроется в том, что следственные осмотры различаются по целям, объектам и порядку производства, в связи с чем сложно выработать общее понятие, способное включить в себя специфику всего многообразия осмотров. В то же время необходимость определения общего понятия осмотра в одну видовую составляющую даст возможность отграничить данное следственное действие от других, с которыми осмотр имеет достаточно сходства, обладая при этом специфической процессуальной природой [1].

По мнению Е. В. Пискуновой, осмотр имеет две цели: процессуальную – получение и проверку доказательств; тактическую – получение сведений для выдвижения и проверки криминалистических версий.

Последняя точка зрения является наиболее верной. Для любого вида осмотра характерно наличие оснований как фактических, так и правовых [2].

Классификация следственных осмотров достаточно давно привлекает внимание ученых. Так, еще в 1935 году было предложено делить следственный осмотр на осмотр помещения, осмотр местности, осмотр орудий преступления, осмотр одежды, обуви и мелких вещей. Основным недостатком данной классификации видится выделение излишних видов осмотров, которые могут быть охвачены одним видом – осмотром предметов.

Несколько позднее было предложено классифицировать осмотры на осмотр места происшествия, осмотр трупа, осмотр следов преступления, осмотр вещественных доказательств, осмотр документов. Данная классификация также видится нецелесообразной по причине выделения в отдельный вид осмотр вещественных доказательств.

На основе анализа мнения различных ученых, а также ч. 1 ст. 176 УПК РФ и иных норм, имеющих отношение к осмотру, можно сделать вывод о том, что выделяются различные классификации осмотров, одним лишь объектом осмотра такая классификация исчерпываться не должна. Таким образом, видится возможным произвести следующую классификацию следственных осмотров: осмотр места происшествия и иные виды осмотра. 

При этом, говоря об указанных видах осмотра, следует отметить, что не все перечисленные виды содержатся в УПК РФ. Так, ни в одной норме не упоминается возможность осмотра живых существ, однако в следственной и судебной практике нередко встречаются такие ситуации. Необходимо обратить внимание на тот факт, что невозможен осмотр живого человека, поскольку изучение живого тела человека возможно только в рамках другого следственного действия [3, с. 102-110].

Осмотр места происшествия подразделяют на три основных этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Подготовительный этап осмотра места происшествия состоит из трех отдельных подэтапов: 

1. Общая постоянная готовность следователя выехать на место происшествия. Она подразумевает под собой профессиональную и психологическую готовности следователя, организации дежурных суток, готовности необходимых для производства осмотра места происшествия научно-технических средств;
2. Подготовка к осмотру после получения сообщения о происшествии. Данный подэтап включает в себя уточнение информации о лицах, обнаруживших и сообщивших о происшествии, о характере самого происшествия, о наличии потерпевших, их состоянии, оказана ли им помощь необходимая, имеется ли угроза для жизни и здоровья окружающих, а также уничтожения материальных ценностей. 
3. Подготовка непосредственно на месте происшествия. По прибытии на место производства следственного действия, следователь должен убедиться в том, что обстановка места происшествия осталась максимально неизменной, мероприятия направленные на сохранность следов преступления выполнены, потерпевшим, при их наличии, оказана необходимая помощь, организованы мероприятия по задержанию преступника, все посторонние лица удалены с места происшествия, а очевидцы и другие граждане, способные дать необходимые для дела сведения, установлены и от них получены необходимые сведения. Следователем определяются границы местности или помещения, подлежащих осмотру, и ориентирует сотрудников полиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления [4, с. 176].

При производстве общего осмотра следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом. На данной стадии он уточняет дополнительные сведения о произошедшем факте и его последствиях. Выбирается способ осмотра места происшествия, а также осматриваемые объекты, что является особенно важным.

Заключительный этап осмотра места происшествия включает в себя производство повторного обзора места происшествия с целью контроля, все ли объекты осмотрены, все ли необходимые следы изъяты. Упаковываются изъятые с места происшествия предметы и следы, принимаются меры, к сохранности объектов, которые невозможно изъять с места происшествия, но которые имеют важное доказательственное значение для дела [4, c. 180].

Следователь выступает в качестве основного субъекта, на которого возложено осуществление осмотра на месте происшествия. Следователь должен применять наиболее эффективные методики, позволяющие обнаружить и изъять на месте происшествия следы, которые могут стать основой доказывания по уголовному делу [3, с. 15].

В сфере расследования уголовных дел выявлены ряд значимых проблем. Среди них особое внимание заслуживают аспекты, связанные с использованием научно-технического оборудования, охраной места преступления, осмотром следов и обработкой вещественных доказательств. Эти аспекты оказывают существенное влияние на эффективность расследования и правильность выводов, сделанных в ходе производства по уголовному делу:

1. Недостаточное использование научно-технического оборудования. Следователи часто упускают возможность использования научных и технических средств, способных обнаружить микроскопические или слабо видимые объекты. Это ведет к серьезным ошибкам, так как следователь, оперируя лишь одной версией событий, склоняется к принятию ее за правду. Однако, эта версия часто оказывается ошибочной, и в результате, важные следы и предметы остаются незамеченными. Систематическое использование современных научных методов и технологий способно существенно увеличить точность расследования и помочь в правильной оценке доказательств.
2. Недостаточная охрана места происшествия. Важным аспектом является недостаточное обеспечение безопасности и надлежащей охраны места преступления. Это открывает двери для посторонних лиц, которые могут нарушить или подделать оставленные следы преступления, что затрудняет работу следствия и может ввести его в заблуждение. Улучшение системы безопасности и более строгое контролирование доступа к месту преступления способно значительно повысить надежность собранных доказательств.
3. Небрежная упаковка вещественных доказательств. Серьезной проблемой является небрежное обращение с вещественными доказательствами. Часто они упаковываются неправильно, что может повлечь за собой их повреждение и потерю. Это создает серьезные трудности для расследования, особенно в случаях, когда вещественные доказательства уникальны и не поддаются восстановлению. Разработка и соблюдение эффективных процедур упаковки и хранения доказательств являются неотъемлемой частью обеспечения сохранности и ценности материалов для расследования.

Для повышения эффективности уголовных расследований необходимо уделить особое внимание решению указанных проблем. Систематическое использование современных технических средств, ужесточение системы охраны, более тщательный осмотр места происшествия и аккуратная обработка вещественных доказательств могут существенно снизить вероятность ошибок и способствовать более точным и объективными результатам [5, с. 115-117].

Основная проблема производства эффективного осмотра на месте происшествия – это отсутствие слаженной работы криминалистов в ходе производства рассматриваемого следственного действия.

Одним из вариантов решения данной проблемы дается в учебной криминалистической литературе. Ученые на первом этапе прибытия на место происшествия рекомендуют следственным работникам удалять всех посторонних лиц, в особенности это касается мест происшествия, где находится труп [6, с. 200].

Таким образом, от выбора тактики осмотра места происшествия зависит качество расследования уголовного дела. Сотрудникам правоохранительных органов следует тщательно подходить к выбору наиболее подходящей тактики осмотра места происшествия для исключения возможности возникновение недопустимых факторов, которые могут помешать расследованию уголовного дела.