Показатели роста и жизненное состояние древесно-кустарниковой растительности в парке им. Плевен города Ростова-на-Дону

Показатели роста и жизненное состояние древесно-кустарниковой растительности в парке им. Плевен города Ростова-на-Дону

В статье рост и жизненное состояние древесно-кустарниковой растительности в парке, рассматривается как основной вопрос успешного содержания растений в урбанизированной городской среде и даются некоторые рекомендации по оздоровлению паркового насаждения.

Аннотация статьи
насаждение
биоморфологические признаки
качественное состояние
устойчивость
Ключевые слова

Парк имени г.Плевен был заложен в 1974 году, его площадь составляет 9,7 га. Назван парк в честь болгарского города-побратима Ростова.

В настоящее время парк выполняет основные функции, характерные для такого рода объектов: градостроительную (создание в сочетании с окружающей застройкой единого архитектурно-ландшафтного ансамбля), эстетическую (формирование привлекательного, запоминающегося образа города), рекреационную (улучшение микроклиматических условий района) [2]. Площадь и форма обеспечивают устойчивость парка как постоянного искусственного фитоценоза.

Парк является примером состояния современного садово-паркового искусства советского периода [1, 3].

На территории парка им. Плевен, в безлесной степной зоне, где создание устойчивых и высокодекоративных насаждений осложняется комплексом неблагоприятных климатических факторов, в таксономическом и биоморфологическом плане его дендрофлора не достаточно разнообразна. Основными лимитирующими факторами для озеленения в этой зоне являются низкая атмосферная и почвенная влажность, близость высоко минерализованных грунтовых вод, следствием чего является частое засоление почвы на огромных площадях.

Состояние деревьев визуально определяется по сумме основных биоморфологических признаков: густота кроны, ее облиственность или охвоенность, размер и цвет листьев (хвои), наличие или отсутствие отклонений в строении ствола, кроны и побегов, наличие и доля сухих побегов в кроне или суховершинность, целостность и состояние коры и луба. Дополнительными признаками являются пораженность деревьев вредителями и другими негативными природными и антропогенными факторами среды [1].

Нами были определены показатели роста и жизненное состояние древесно-кустарниковой растительности в парке.

В городских насаждениях принято разделять деревья на три группы качественного состояния: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное и 3 – неудовлетворительное.

В таблицах 1-2 (табл.1-2) приведены данные по распределению лиственных и хвойных деревьев по категориям состояния.

Таблица 1

Категории состояния лиственных деревьев

№ п/п

Вид

Кол-во, шт.

Качественное состояние

1

2

3

1

Береза повислая (бородавчатая) (Bétula péndula)

18

11

6

1

2

Сумах пушистый, уксусное дерево (Rhus typhina)

34

30

4

-

3

Тополь пирамидальный (Populus pyramidalis)

51

12

30

9

4

Тополь серебристый (Populus Bolleana Lauche.)

46

26

18

2

5

Липа сердцелистная (Tilia cordata Mill.)

14

13

1

-

6

Липа мелколистная (Tilia cordata Mill)

85

65

15

5

7

Дуб черешчатый (Quercus robur L.)

12

10

2

-

8

Дуб красный (Quércus rúbra)

9

9

-

-

9

Клен остролистный (Acer platanoides L.)

136

105

25

6

10

Катальпа (Catalpa syringaefolia)

17

15

2

-

11

Ива вавилонская (Sálix babylónica)

14

8

2

4

12

Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.)

173

150

20

3

13

Каштан конский обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.)

82

63

10

9

14

Робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.)

5

3

2

-

15

Гледичия трехколючковая (Gleditsia triacanthos L.)

14

7

7

-

16

Ясень обыкновенный (Fráxinus excélsior)

2

-

2

-

 

Всего

712

527

146

39

Рис. 1. Распределение лиственных деревьев в парке им. Плевен по категориям состояния в %:1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное

Таблица 2

Категории состояния хвойных деревьев

№ п/п

Вид

Кол-во, шт.

Качественное состояние

1

2

3

1

Ель колючая (Picea pungens)

13

10

3

-

2

Ель сизая (канадская) (Picea glauca (Moench) Voss),

61

40

21

-

3

Ель Бревера (Picea breweriana)

12

2

10

-

4

Туя восточная (Platycladus orientalis (L.) Franko)

29

18

11

-

5

Туя западная (Thuja occidentalis L.)

37

25

12

-

6

Пихта кавказская (Аbies nordmanniána)

6

-

6

-

7

Сосна желтая (Pínus ponderósa)

12

5

7

-

8

Сосна крымская (Pinus pallasiana Lamb.)

86

55

27

4

 

Всего

256

155

97

7

Рис. 2. Распределение хвойных деревьев в парке им. Плевен по категориям состояния в %: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное

Проанализировав полученные результаты, делаем вывод о том, что в нашем случае хвойные растения оказались более устойчивы к условиям урбанизированной среды. Всего 2 % особей имеют неудовлетворительное состояние, в то время как лиственных оказалось в три раза больше – 6 %.

В целом оценивая жизненное состояние древесных насаждений в парке им. Плевен в Ростове-на-Дону можно сделать вывод о достаточно хорошем состоянии видов.

Однако, нами были выявлены экземпляры, которые необходимо удалить. Среди них 9 тополей пирамидальных, 2 каштана конских, остальные деревья нуждаются в санитарной обрезке.

Для улучшения качественного состояния насаждения парка необходимо проводить регулярный мониторинг состояния растений на предмет болезней и вредителей. Своевременно удалять подрост, усыхающее, больные экземпляры, и посадку на их место молодых растений.

Для повышения привлекательности парка следует увеличить биологическое разнообразие видов растений и обратить внимание на живые изгороди, которым необходимо обеспечить надлежащий уход.

Текст статьи
  1. Антоникова Л.А., Фомина В.С. Предварительная оценка древесных насаждений в парке имени г. Плевен в г. Ростове-на-Дону. Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития [Текст] материалы международной научно-практической конференции, г.Вологда, 25 апреля 2018 г.: в 2-х частях. Часть 1. – Вологда ООО «Маркер» 2018. С. 115-117.
  2. Теодоронский В.С., Сабо Е.Д., Фролова В.А. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры: учебник для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 352с. Источник: http://refleader.ru/jgebewujgjgeaty.html (дата обращения: 12.12.2019).
  3. Фомина В.С., Антоникова Л.А. Современные проблемы озеленения городской среды: материалы национальной (всероссийской) научно-практической студ. конф. (18 апр. 2019 г.: Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос» 2019. – С. 180.
Список литературы
Ведется прием статей
Прием материалов
c 17 мая по 31 мая
Осталось 4 дня до окончания
Препринт статьи — после оплаты
Справка о публикации
БЕСПЛАТНО
Размещение электронной версии
04 июня
Загрузка в elibrary
04 июня
Рассылка печатных экземпляров
08 июня