Парк имени г.Плевен был заложен в 1974 году, его площадь составляет 9,7 га. Назван парк в честь болгарского города-побратима Ростова.
В настоящее время парк выполняет основные функции, характерные для такого рода объектов: градостроительную (создание в сочетании с окружающей застройкой единого архитектурно-ландшафтного ансамбля), эстетическую (формирование привлекательного, запоминающегося образа города), рекреационную (улучшение микроклиматических условий района) [2]. Площадь и форма обеспечивают устойчивость парка как постоянного искусственного фитоценоза.
Парк является примером состояния современного садово-паркового искусства советского периода [1, 3].
На территории парка им. Плевен, в безлесной степной зоне, где создание устойчивых и высокодекоративных насаждений осложняется комплексом неблагоприятных климатических факторов, в таксономическом и биоморфологическом плане его дендрофлора не достаточно разнообразна. Основными лимитирующими факторами для озеленения в этой зоне являются низкая атмосферная и почвенная влажность, близость высоко минерализованных грунтовых вод, следствием чего является частое засоление почвы на огромных площадях.
Состояние деревьев визуально определяется по сумме основных биоморфологических признаков: густота кроны, ее облиственность или охвоенность, размер и цвет листьев (хвои), наличие или отсутствие отклонений в строении ствола, кроны и побегов, наличие и доля сухих побегов в кроне или суховершинность, целостность и состояние коры и луба. Дополнительными признаками являются пораженность деревьев вредителями и другими негативными природными и антропогенными факторами среды [1].
Нами были определены показатели роста и жизненное состояние древесно-кустарниковой растительности в парке.
В городских насаждениях принято разделять деревья на три группы качественного состояния: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное и 3 – неудовлетворительное.
В таблицах 1-2 (табл.1-2) приведены данные по распределению лиственных и хвойных деревьев по категориям состояния.
Таблица 1
Категории состояния лиственных деревьев
№ п/п |
Вид |
Кол-во, шт. |
Качественное состояние | ||
1 |
2 |
3 | |||
1 |
Береза повислая (бородавчатая) (Bétula péndula) |
18 |
11 |
6 |
1 |
2 |
Сумах пушистый, уксусное дерево (Rhus typhina) |
34 |
30 |
4 |
- |
3 |
Тополь пирамидальный (Populus pyramidalis) |
51 |
12 |
30 |
9 |
4 |
Тополь серебристый (Populus Bolleana Lauche.) |
46 |
26 |
18 |
2 |
5 |
Липа сердцелистная (Tilia cordata Mill.) |
14 |
13 |
1 |
- |
6 |
Липа мелколистная (Tilia cordata Mill) |
85 |
65 |
15 |
5 |
7 |
Дуб черешчатый (Quercus robur L.) |
12 |
10 |
2 |
- |
8 |
Дуб красный (Quércus rúbra) |
9 |
9 |
- |
- |
9 |
Клен остролистный (Acer platanoides L.) |
136 |
105 |
25 |
6 |
10 |
Катальпа (Catalpa syringaefolia) |
17 |
15 |
2 |
- |
11 |
Ива вавилонская (Sálix babylónica) |
14 |
8 |
2 |
4 |
12 |
Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.) |
173 |
150 |
20 |
3 |
13 |
Каштан конский обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.) |
82 |
63 |
10 |
9 |
14 |
Робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.) |
5 |
3 |
2 |
- |
15 |
Гледичия трехколючковая (Gleditsia triacanthos L.) |
14 |
7 |
7 |
- |
16 |
Ясень обыкновенный (Fráxinus excélsior) |
2 |
- |
2 |
- |
|
Всего |
712 |
527 |
146 |
39 |
Рис. 1. Распределение лиственных деревьев в парке им. Плевен по категориям состояния в %:1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное
Таблица 2
Категории состояния хвойных деревьев
№ п/п |
Вид |
Кол-во, шт. |
Качественное состояние | ||
1 |
2 |
3 | |||
1 |
Ель колючая (Picea pungens) |
13 |
10 |
3 |
- |
2 |
Ель сизая (канадская) (Picea glauca (Moench) Voss), |
61 |
40 |
21 |
- |
3 |
Ель Бревера (Picea breweriana) |
12 |
2 |
10 |
- |
4 |
Туя восточная (Platycladus orientalis (L.) Franko) |
29 |
18 |
11 |
- |
5 |
Туя западная (Thuja occidentalis L.) |
37 |
25 |
12 |
- |
6 |
Пихта кавказская (Аbies nordmanniána) |
6 |
- |
6 |
- |
7 |
Сосна желтая (Pínus ponderósa) |
12 |
5 |
7 |
- |
8 |
Сосна крымская (Pinus pallasiana Lamb.) |
86 |
55 |
27 |
4 |
|
Всего |
256 |
155 |
97 |
7 |
Рис. 2. Распределение хвойных деревьев в парке им. Плевен по категориям состояния в %: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное
Проанализировав полученные результаты, делаем вывод о том, что в нашем случае хвойные растения оказались более устойчивы к условиям урбанизированной среды. Всего 2 % особей имеют неудовлетворительное состояние, в то время как лиственных оказалось в три раза больше – 6 %.
В целом оценивая жизненное состояние древесных насаждений в парке им. Плевен в Ростове-на-Дону можно сделать вывод о достаточно хорошем состоянии видов.
Однако, нами были выявлены экземпляры, которые необходимо удалить. Среди них 9 тополей пирамидальных, 2 каштана конских, остальные деревья нуждаются в санитарной обрезке.
Для улучшения качественного состояния насаждения парка необходимо проводить регулярный мониторинг состояния растений на предмет болезней и вредителей. Своевременно удалять подрост, усыхающее, больные экземпляры, и посадку на их место молодых растений.
Для повышения привлекательности парка следует увеличить биологическое разнообразие видов растений и обратить внимание на живые изгороди, которым необходимо обеспечить надлежащий уход.