Новый взгляд на Корейский вопрос: интервью с Саяной Хамутаевой

Я провела обширные исследования, которые представляют собой первый опыт комплексного анализа историографии корейского вопроса. Впервые изучение обширного историографического комплекса работ, характеризующих раздел Кореи и современное состояние корейского вопроса (на период исследования) выступает самостоятельным предметом диссертационного исследования. Впервые в рамках историографического исследования проведены выявление, отбор, систематизация и взвешенное изучение обширного и многоаспектного историографического и исторического материала, позволившего выделить основные концептуальные направления, этапы и закономерности изучения корейского вопроса в 1945-2010 гг. Я бы так ответила вкратце на Ваш вопрос.

В моих исследованиях я выделила и проанализировала общие теоретические проблемы раздела Кореи в российской, американской и корейской историографиях; я дала характеристику данных проблем, влияния на их изучение идеологических факторов. В диссертации и последующих исследованиях мною определена степень изученности в историографии вопроса, обобщен опыт историографического изучения корейского вопроса, дан анализ российской, американской и корейской историографий вопроса; Мною выделены основные особенности интерпретации в историографии корейского вопроса в период «холодной войны» и в современный период; Мною выявлены и объяснены дискуссионные вопросы в современной историографии корейского вопроса, требующие дальнейшего научного изучения. Научная же значимость моей диссертации определяется использованием корпуса современных – на тот период – зарубежных материалов, которые впервые введены в научный оборот в России.

Работа представляла и представляет практический интерес для историков, юристов-международников и дипломатов, политологов, изучающих Корею. Содержащиеся в диссертации и последующих моих работах положения, обобщения, выводы могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения историографических проблем Кореи. Наряду с другими историографическими работами, результаты исследования могут стать основой для написания обобщающих трудов по истории Кореи. Отмечу, что моя диссертация стала основой для учебного пособия, которое применяют на занятиях по историографии и истории Кореи. 

Вы правы, принципиально недопустимо рассматривать их отдельно. Ракетно-ядерная программа КНДР является одной из причин нерешенности Корейского вопроса. Но, на мой взгляд, до недавнего времени ситуация в международной политике вокруг вопросов о ядерном оружии КНДР, ракет КНДР складывалась еще более-менее оптимистичной. В целом, наблюдалось некоторое потепление межкорейских отношений, были положительные примеры расширения экономических связей между КНДР и РК, жизнь обычного человека в КНДР с материальной точки зрения постепенно улучшалась. Но, как вы знаете, наверное, ситуация ныне радикальным образом изменилась. И сейчас новости о запуске ракет КНДР звучат все чаще и чаще, отдаляя тем самым решение Корейского вопроса. 

Главной составляющей Корейского вопроса всегда был, есть и будет внешний фактор, внешние аспекты. То, как обе Кореи строят отношения с внешним миром, рождает новые сценарии развития Корейского вопроса. Как и в возникновении Корейского вопроса сильные державы того времени сыграли свою роль, так и сейчас они же являются причиной изменения траектории вопроса. Считаю, что этой, назовём, «точкой бифуркации» стал 2018 год. Это удивительный год. Именно тогда прошли Зимние Олимпийские игры в уезде Пхёнчхан провинции Канвондо (Республика Корея), тогда в женском хоккейном турнире выступила Объединённая сборная Кореи под синим Флагом Объединения, в том же году прошла встреча Ким Чен Ына и Мун Чжэ Ина на территории небезызвестной демилитаризованной зоны. Но и тогда же наблюдается ухудшение американо-китайских отношений, сначала экономических (таможенные пошлины, ограничения), далее политических. Вместе с тем меняются и китайско-северокорейские отношения, российско-северокорейские отношения. Можно сказать, произошло изменение миропорядка в этом регионе. И как итог, выступление Ким Чен Ына на пленуме ЦК ТПК об отказе от идеи объединения с Южной Кореей, демонтаж «Арки Воссоединения», подписание РФ и КНДР договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.

Нет, ни в коем случае. Просто Корейский вопрос несколько трансформировался. А если в задаче новые переменные, то и ответ уже будет иным. Вопрос о реальном объединении уже не стоит на повестке дня. Это мечта, к которой надо стремиться, держаться этого курса. Пусть осознавая, что она пока утопична. А пока же самая актуальная задача - преодолеть острую фазу нынешнего кризиса. А кризис в Корейском вопросе налицо – угроза войны. В этих условиях необходимо избежать повторения событий Корейской войны 1950-1953 гг., которая стала крупнейшим международным конфликтом времен холодной войны, жертвы в результате которой исчислялись миллионами.